Helsingin hovioikeus alkoi käsitellä keskiviikkona Helsingin Sanomien Viestikoekeskusta käsittelevän jutun julkaisua.
Syyttäjä vaatii hovioikeudessa Tuomo Pietiläiselle, Laura Halmiselle ja Kalle Silfverbergille rangaistuksia turvallisuussalaisuuden paljastamisesta ja turvallisuussalaisuuden paljastamisen yrityksestä.
Syytteet liittyvät Helsingin Sanomien joulukuussa 2017 julkaisemaan juttuun Puolustusvoimien Viestikoekeskuksesta ja sen jatkojuttuihin, joista osaa ei julkaistu.
Pietiläinen työskentelee edelleen Helsingin Sanomissa, Halminen ja Silfverberg eivät enää työskentele siellä.
- Ylen rikos- ja oikeustoimittaja Päivi Happonen seurasi oikeudenkäyntiä tässä päivittyvässä uutisjutussa.
”Rikos on vakava”, sanoo syyttäjä – katso video
”HS:n juttua kritisoivat lukijat ja tasavallan presidentti”
Syyttäjä katsoo, että syytetyt tiesivät jutun sisältävän Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi salassa pidettävää tietoa.
– Uutisessa viitattiin useasti siihen, että tiedot ovat peräisin salaisista asiakirjoista, erikoissyyttäjä Anja Rinkinen sanoi hovioikeudessa.
Syyttäjä katsoo, että HS:n uutisessa olleet tiedot ovat Puolustusvoimien asiakirjoista tai tiedoista.
Puolustusvoimat oli määritellyt asiakirjat suojaustasoille I–IV.
Ne sisälsivät Puolustusvoimien näkemyksen mukaan siis myös kaikkein korkeimman suojaustason salaisuuksia.
– Halminen, Pietiläinen ja Silfverberg tulee tuomita vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen, syyttäjä vaatii.
Syyttäjän mukaan HS:n tarkoitus oli julkaista viisi jatkojuttua Viestikoekeskuksesta.
Syyttäjän mukaan kahta jatkojuttua ei julkaistu lainkaan, osa julkaistiin muokattuina.
Syyttäjän mukaan HS:n Viestikoekeskus-uutinen aiheutti paljon ”reaktioita”.
– Sitä kritisoivat lukijat, tasavallan presidentti ja puolustusministeri, syyttäjä Rinkinen totesi hovioikeudelle.
Viestikoeskus-uutisen jälkeisenä päivänä HS:n silloinen vastaava päätoimittaja Kaius Niemi julkaisi lukijoilleen avoimen kirjeen, muisteli syyttäjä oikeudessa.
– Ymmärsin pian, että jokin oli mennyt vikaan. Jos uutisen julkaisun perusteista käydään näin kovaa jälkikäteistä keskustelua, on syytä katsoa peiliin, Niemi kirjoitti tuolloin lehdessä.
Syyttäjä myös vaatii HS:n julkaiseman jutun poistamista.
”Turvallisuussalaisuuksia ei ole julkaistu”
Syytettyjä ei keskiviikkona näkynyt oikeustalolla.
– He tulevat paikalle, kun heitä kuullaan, asianajaja Kai Kotiranta kertoi.
Syytettyjä kuullaan myöhemmin tässä oikeudenkäynnissä.
– Syytteet kiistetään, Kotiranta totesi.
HS:n toimittajat ovat kiistäneet syytteet jo käräjäoikeudessa, he kiistivät ne myös hovioikeudelle.
Puolustus katsoo, että jutun julkaisulle oli perusteet.
– Mitä suuremmasta salaisuudesta on kyse, sitä suurempi julkinen intressi siihen liittyy, sanoi puolustuksen asianajaja Kai Kotiranta hovioikeudessa.
Jutussa esitetyt tiedot eivät olleet turvallisuussalaisuuksia, katsoo puolustus.
Viestikoekeskus lakkautettiin 2014.
– Nämä tiedot eivät ole olleet julkaisuajankohtana Suomen turvallisuutta uhkaavia tietoja, Kotiranta sanoi.
Puolustuksen mukaan jutun julkaisu oli yhteiskunnallisesti tärkeää.
– Lehdistön ydintehtävä on tasapainottaa julkisen vallan ja yksityisten kansalaisten välistä tietovajetta, Kotiranta totesi.
Kotiranta on Laura Halmisen ja Kalle Silfverbergin asianajaja, hän edustaa oikeudessa myös Helsingin Sanomia julkaisevaa Sanoma Media Finlandiaa.
Toimittaja Tuomo Pietiläistä puolustaa oikeudessa asianajaja Timo Ylikantola.
– Mitään turvallisuussalaisuuksia ei ole julkaistu, Ylikantola sanoi.
– Toimittaja Pietiläinen ei ole sellaisessa asemassa, että hän voisi päättää jutun julkaisusta, hän jatkoi.
”HS:n toimituksen johto on selvitettävissä joka päivä”
Asianajaja Kotiranta totesi hovioikeudelle, että tietojen julkaisusta on vastuussa viime kädessä se, joka päättää viestin sisällöstä ja siitä, että viesti on toimitetaan yleisön saataville.
– Helsingin Sanomien toimituksen johto on selvitettävissä joka päivä ja joka hetki, Kotiranta jyrähti.
– Tässä jutussa on väärät vastaajat, hän jatkoi.
Poliisi epäili tutkinnassaan rikoksesta myös HS:n entistä vastaavaa toimittajaa Kaius Niemeä.
Syyttäjä ei nostanut häntä vastaan syytteitä.
Käräjäoikeus tuomitsi HS:n kaksi toimittajaa
Käräjäoikeus tuomitsi tammikuussa 2023 Tuomo Pietiläisen ja Laura Halmisen turvallisuussalaisuuden paljastamisesta.
Pietiläinen katsottiin käräjäoikeudessa jutun päävastuulliseksi kirjoittajaksi, hänet tuomittiin 50 päiväsakkoon.
Oikeuden mukaan sakkorangaistus oli vankeusrangaistuksen sijaan perusteltu, koska oikeudenkäynti oli kestänyt pitkään ja saanut poikkeuksellista julkisuutta.
Käräjäoikeus katsoi, että Halmisen rooli oli jutun kirjoittamisessa vähäisempi. Hän oli myös pyrkinyt varmistumaan julkaisemisen laillisuudesta.
Siksi oikeus jätti Halmisen rangaistukseen tuomitsematta.
Pietiläisen lähiesihenkilönä jutun julkaisun aikaan toimineen Kalle Silfverbergin syyte hylättiin käräjäoikeudessa.
Nyt hovioikeudessa syyttäjä vaatii hänellekin rangaistusta.
Uutista tarkennettu 21.8.2024: Jutussa kerrottiin aiemmin, ettei HS julkaissut Viestikoekeskuksen jatkouutisia. Syyttäjän mukaan kahta jatkojuttua ei julkaistu, loppuja oli muokattu ennen julkaisua.