Neljän vuoden vankeusrangaistus huumausainerikoksesta ja väärennyksestä aleni Rovaniemen hovioikeudessa parin kuukauden verran käräjäoikeuden antamasta tuomiosta.
Tuomittu jäi kiinni kesällä 2023 Torniossa, kun hän oli ylittänyt rajan kävellen, mukanaan 3493 Subutex-tablettia. Hänen oli määrä kuljettaa huumeet Ouluun.
Tuomittu oli käyttänyt väärennettyjä henkilökortteja ja henkilötietoja huumeidentuontimatkallaan. Väärien paperien oli tarkoitus pienentää hänen riskiään jäädä kiinni.
Tekijä oli tunnustanut tekonsa ja luovuttanut esitutkinnassa puhelimensa ja tietokoneensa koodit, mikä oli helpottanut rikoksen selvittämistä. Hän oli kertonut olleensa huumekuriiri, jolla ei ole ollut määräysvaltaa huumeisiin. Hän oli myös sanonut, ettei hänellä ollut tarkoitus hyötyä huumeiden myynnistä.
Tuomittu piti käräjäoikeuden rangaistusta liian kovana, ja valitti hovioikeuteen, jossa hän vaati rangaistuksen alentamista. Vaatimuksen mukaan käräjäoikeuden langettama rangaistus oli liian ankara, verrattuna muihin viimeaikaisiin Subutex-tuomioihin.
Puhelin oli hävinnyt
Tuomitun kertomus oli muuttunut hovioikeudessa jonkin verran. Hän kertoi varanneensa ja maksaneensa huumehakumatkat Ranskasta Suomeen itse.
Hän kertoi hovioikeudessa toisin kuin käräjäoikeudessa, että poliisin takavarikoima matkapuhelin ei ollut se, minkä hänen velanperijänsä olivat antaneet hänelle.
Hänen mukaansa ennen Ranskan matkaa saatu puhelin oli hävinnyt tai hänen velanperijänsä olivat ottaneet sen pois hänen palattua Ranskasta Tukholmaan.
Edelleen tuomittu on hovioikeudessa kertonut, että hänen tileillään olleet varat oli hankittu petosrikoksilla ja osa niistä oli kuulunut hänen rikoskumppaneilleen.
Hovioikeuden päätöksen mukaan tuomitulla ei ollut pätevää syytä kerrotun muuttumiseen, mikä heikensi hänen uskottavuuttaan.
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut pienellä lisäyksellä, mikä alensi tuomiota. Näytön perusteella tuomittu ei ollut rahoittanut huumeiden hankintaa tai osallistunut rikoksen suunnitteluun matkojen varaamista lukuun ottamatta. Hovioikeuden mukaan hänellä ei ollut väitettyä tarkoitusta hyötyä huumausaineiden myynnistä tai levittämisestä.
Tekijän asianajajalle maksetaan noin 8000 euron palkkio valtion varoista.