Vaasan hallinto-oikeus kumosi Pukinjärven kunnostusta koskevan päätöksen – Kemira tarvitsee kokonaan uuden luvan

Vaikka hallinto-oikeus ei ottanut kantaa siihen, miten kunnostus tulisi toteuttaa, kunnostusvelvollisuus säilyy. Kemira Oyj:n on siis haettava kokonaan uusi lupa.

Överblicksbild av byggarbetsplats.
Alueella on ollut teollisuustoimintaa 1800-luvun lopulta saakka. Kemira toimi alueella vuosina 1945–2013. Kuva: Kim Blåfield / Yle
  • Merja Siirilä

Vaasan hallinto-oikeus on kumonnut Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston päätöksen, joka koskee Infjärden-järven eli Pukinjärven kunnostamista.

Päätös palautettiin aluehallintovirastolle uudelleen käsiteltäväksi, mikä tarkoittaa, että Kemira Oyj:n on haettava kokonaan uusi lupa järven kunnostamiseksi.

Infjärden-järven kunnostaminen on ollut ajankohtainen asia jo vuosikymmeniä. Järven pohjasedimentti on pilaantunut teollisuuden päästöjen vuoksi monilla haitta-aineilla.

Erityistä haastetta kunnostukseen tuo järven pohjaan upotettu valkoinen fosfori ja sotilasmateriaali.

Pukinjärvi on yksi Suomen pilaantuneimmista järvistä. Tutkimuksissa järvestä on löydetty muun muassa 60 000 – 70 000 kiloa arseenia, 10 000 – 20 000 kiloa kromia, 1 000 – 3 000 kiloa kuparia ja 400 – 800 kiloa elohopeaa.

Lue seuraavaksi: Teollisuuden myrkyttämä järvi on odottanut kunnostamista 20 vuotta – Ranta-asukas : "Viimeiset 10 vuotta tämä on näyttänyt vastuunpakoilulta"

”Kunnostusvelvollisuus säilyy”

Vesioikeus määräsi järven kunnostettavaksi jo vuonna 1995, ja Kemira Oyj:lle myönnettiin vesi- ja ympäristölupa vuonna 2010.

Vaasan kaupunki omistaa järven vesialueet.

Kemira Oyj on luvan saamisen jälkeen tehnyt alueella uusia tutkimuksia ja hakenut lupaan muutoksia aluehallintovirastolta. Aluehallintovirasto muutti lupaa, mutta hylkäsi osan hakemuksesta. Tämän jälkeen sekä Kemira että Vaasan kaupunki hakivat muutosta päätökseen.

Hallinto-oikeus katsoo, että lupaan tehdyt muutokset olivat merkittäviä ja menettelytavat monilta osin virheellisiä. Lisäksi lainsäädäntö on ehtinyt uudistua hankkeen pitkän toteutusajan kuluessa, minkä vuoksi kunnostusta ei voida enää toteuttaa vanhan luvan pohjalta.

– Tutustumme Vaasan hallinto-oikeuden päätökseen ja teemme johtopäätökset sen jälkeen. Haluamme jatkaa turvallisesti ja tehokkaasti hyvin sujunutta kokonaisprojektiamme vanhan tehdasalueen ja järven alueen kunnostamiseksi yhteistyössä viranomaisten ja muiden sidosryhmien kanssa, toteaa Kemiran projektipäällikkö Teemu Mattila.

Vaikka hallinto-oikeus ei ottanut kantaa siihen, miten kunnostus tulisi toteuttaa, kunnostusvelvollisuus säilyy. Kemira Oyj:n on nyt siis haettava kokonaan uusi vesi- ja ympäristölupa Infjärden-järven kunnostamiseksi.

Päätökseen voi hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mikäli valituslupa myönnetään.