Hovioikeus hylkäsi raiskaustuomion – viranhaltija saikin pitää jo menettämänsä työpaikan

Hovioikeus hylkäsi rikossyytteen, eikä viranhaltijaa voitu enää pitää syyllisenä tekoon, jonka vuoksi hänet irtisanottiin.

Vihreäkantinen Suomen laki -kirja. Kirjan päällä on puheenjohtajan nuija.
Virkasuhteen purkamisen muuna perusteena esitetty viranhaltijan epäasiallinen käyttäytyminen ei ollut hallinto-oikeuden mukaan sen laatuista, että virkasuhteen purkamiselle olisi ollut viranhaltijalain edellyttämä erityisen painava peruste. Kuvituskuva. Kuva: Arja Lento / Yle
  • Elina Viitanen

Vaasan hallinto-oikeus on kumonnut Pohjanmaan hyvinvointialueen virkasuhteen purkamista koskevan päätöksen.

Hyvinvointialue purki viranhaltijan virkasuhteen, kun tämä oli saanut tuomion raiskauksesta. Virkasuhteen purkamisen syynä oli myös muu epäasiallinen käyttäytyminen.

Viranhaltija valitti virkasuhteensa purkamisesta hallinto-oikeuteen. Valituksen ollessa vireillä Vaasan hovioikeus hylkäsi raiskaussyytteen ja vapautti viranhaltijan käräjäoikeuden antamasta tuomiosta.

Hallinto-oikeus peruutti päätöksen virkasuhteen purkamisesta, koska hovioikeus hylkäsi rikossyytteen, eikä viranhaltijaa voitu enää pitää syyllisenä tekoon, jonka vuoksi hänet oli irtisanottu.

Hallinto-oikeus katsoi lisäksi, että virkasuhteen purkamisen muuna perusteena esitetty epäasiallinen käyttäytyminen ei ollut sen laatuista, että virkasuhteen purkamiselle olisi ollut viranhaltijalain edellyttämä erityisen painava peruste.

Koska virkasuhteen purkamiselle ei ollut perustetta, hallinto-oikeus tarkasteli, olisiko työnantajalla ollut syytä irtisanoa viranhaltija. Hallinto-oikeus totesi, että irtisanominen ei ollut mahdollista, koska viranhaltija oli purkamisen aikaan toiminut luottamustehtävissä, eivätkä erityisen irtisanomissuojan edellytykset täyttyneet.