Taide nousee rahan alta ja keskustelu jatkuu!
Kulttuurin välikysymyksen suorasta lähetyksestä jäi toimittaja Anna Tulustolle nälkäinen ja hikinen olo. Miten puhua samaan aikaan arvoista ja rahasta?
”Te annatte täällä ekonomin määrittää taiteen!” huutaa ohjaaja Jari Halonen Yleisradion kakkosstudiolla lauantai-iltana 11.4. Käynnissä on suoran Kulttuurin välikysymys -keskustelun viimeinen kolmannes.
Halonen veti studiossa yhden miehen -shown haukkumalla erityisesti politiikasta tulevia keskustelukumppaneitaan Outi Alanko-Kahiluotoa ja Juhana Vartiaista. Huonoa käytöstä ehkä (onko taiteessa sellaista?) mutta kommentillaan siitä, kuka tai mikä taiteen määrittelee, hän taisi osua oikeaan.
Talous on ollut viime ajat ainoa TÄRKEÄ keskustelunaihe, eikä muusta juuri puhutakaan. Talous on keskustelun mantra, meitä hallitaan talouspuheella. Talous vie politiikkaa kuin pässiä narussa. Talouspuhe on pujahtanut myös keskusteluun taiteesta, vaikka sinne se sopii huonosti, sillä se antaa vaihtoehdottoman kuvan maailmasta. Taiteen ja kulttuurin perusolemus on vaihtoehdoissa. ”Moraali ja ihmisoikeudet pitää asettaa rahan edelle”, sanoi lähetyksessä kuvataiteilija Jani Leinonen.
Viekö talous kulttuurin teuraaksi? Se nähdään seuraavan vaalikauden aikana. Kannattaa äänestää myös kulttuurin puolesta.
Viekö talous kulttuurin teuraaksi? Se nähdään seuraavan vaalikauden aikana. Kannattaa äänestää myös kulttuurin puolesta. Toivon, ettei käynnissä oleva keskustelu taiteen asemasta pääty vaaleihin.
Kulttuurin välikysymys –keskustelussa kriitikkona toiminut kielentutkija Janne Saarikivi kommentoi, että nykyään taiteestakin puhutaan työn, hyödyn ja rahan kielellä. Mutta tuskin kovinkaan montaa taiteilijaa kiinnostaa, miten saadaan Suomi nousuun. Taide luo merkityksiä ja se on paljon tärkeämpää.
Lähetyksessä kuvataiteilija ja tutkija Merja Puustinen oli aiemmin todennut, että taide on välineellistetty verenpaineen laskemiseen (hyvinvointitaide) ja innovaatiopolitiikkaan. Taiteilijoille jaellaan käskyjä, että heidän tulee kantaa vastuunsa Suomen kansantalouden kasvusta ja työllisyydestä ja tuottaa kansainvälisiä menestystarinoita.
”Taide vaatii taitoa, taito vaatii aikaa ja aika rahaa.”
Pihla Viitala
Kun ryhdyimme työtoverini Aleksis Salusjärven kanssa käsikirjoittamaan Kulttuurin välikysymys–projektin suoraa tv-lähetystä, moni kävi sanomassa minulle: ”Älkää sitten tehkö rahakeskustelua”. Se on hyvä toivomus. Rahakeskusteluhan siitä silti tuli – ainakin hetkittäin. Vaikka kulttuurin budjetti on surkean pieni, alle prosentin koko valtion budjetista, sen sisällä heilahdukset vaikuttavat radikaalisti. Ei ole uhoamista puhua pudotuspelistä ja sivistysvaltion uhanalaisuudesta. Näyttelijä Pihla Viitala puhui taiteilijan työstä konkreettisesti. ”Taide vaatii taitoa, taito vaatii aikaa ja aika rahaa.”
Lauantaisessa keskustelussa tuli jälleen kerran selkeästi esille, että vaikka poliitikot eivät määritä taidetta, heidän vastuunaan on sivistysvaltion ylläpitäminen ja edellytyksien luominen taiteen tekemiselle. Entinen kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki pohti talouden vaihtoehdottomassa tilassa taiteen kalliita seiniä. Se pitäisikö taiteen julkinen tuki jakaa rakenteiden sijasta yksittäisille taiteilijoille, on kuitenkin monimutkainen kysymys.
”Valtio rahoittaa taidetta kuullakseen totuuden itsestään.”
Ville Ranta
Arvokeskustelua peräänkuuluttanut Janne Saarikivi kysyi: ”Miksi rahaa kulttuurille on nyt sen verran kuin on? Köyhällä Suomella oli sata vuotta sitten rahaa Kansallisteatteriin ja Ateneumiin ja nyt ei muka ole.” ”Me muodostamme valtion ja sen arvot ja voimme keskustella, millaisia arvoja haluamme edustaa”, totesi Jani Leinonen. Ja ruokkivaa kättä saa ja pitää myös purra. ”Valtio rahoittaa taidetta kuullakseen totuuden itsestään”, sanoi sarjakuvataiteilija Ville Ranta.
Kulttuurin välikysymys on ollut minulle kulttuuritoimittajana tärkeä työ. Kun Nuoren Voiman Liitto ehdotti yhteistyötä Taide 2015 -hankkeensa kanssa, tuntui selvältä, että juuri nyt, Suuren Talouskeskustelun aikakautena on puhuttava myös taiteesta. Alkuvuosi on ollut kiihkeä. Olemme työryhmän kanssa ohjanneet 28 taideteos-videota ja saman verran lyhyitä taiteilijahaastatteluja. Yhteistyötoverit ovat kirjoittaneet hienoja kannanottoja nettisivullemme.
Suora lähetys toi Kulttuurin välikysymyksen televisioon. Keskustelussa jäi paljon sanomatta, monta teemaa kauhomatta ja monta kysymystä kysymättä. Silti olen tyytyväinen ja ylpeä, että otimme osaa kulttuurikeskusteluun ja toimme taidetta televisioon. Teemme lisää Kulttuurin välikysymyksiä. Keskustelu osoitti, että siihen on todellinen tarvetta.
Jäi nälkä eikä takki ole tyhjä!
