Talk:以色列
以色列因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
機器人清理基礎條目模板中。待清理完畢後,可能刪除本模板。請勿重定向本模板,以防止機器人錯誤動作。 |
国家和地区专题 | (获评优良級、未知重要度) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 哪个中东地区国家是世界上唯一一个以犹太人为主体的国家?(62,688 bytes,Lecter扩充约4万bytes)by Usaroc 10:38 2007年3月28日 (UTC) 留
- (+)支持--Timothy 11:57 2007年3月28日 (UTC)
- (+)支持,WiDE 寫於世界時間 13:37 2007年3月28日 (UTC)
- (+)支持,完全有資格參選特色條目!--Clithering(tête-à-tête) 14:15 2007年3月28日 (UTC)
- (+)支持,--人神之间 14:26 2007年3月28日 (UTC)
- (+)支持--长夜无风(风言风语) 17:18 2007年3月28日 (UTC)
- (+)支持--Jnlin(討論) 17:44 2007年3月28日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou ☯I♨I☀ 21:59 2007年3月28日 (UTC)
- (+)支持,太棒了,我會在寰宇動員提出典範條目的。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 05:26 2007年3月29日 (UTC)
- (+)支持--發表者:阿佳真的很囉唆! 07:15 2007年3月29日 (UTC)
- 注意:美國人寫的東西,請不要照翻!! 很不公正!! 要邊翻邊思考它的中立性 140.115.206.243 05:28 2007年3月28日 (UTC)
- 請舉出不公正的地方。 -- Simonlo 14:08 2007年3月30日 (UTC)
好战邻国黎巴嫩和叙利亚的说法显然有失客观。作者是写给犹太人看的吗?请自重!---ABCHOME
缺乏可信歷史?Darkranger 07:43 2006年4月23日 (UTC)
- 根据英文版做了大幅修改。守夜者 00:22 2006年6月27日 (UTC)
本条目的定位
- 立足于现在还是过去?--Jyhlz 14:45 2006年6月30日 (UTC)
- --Isnow 14:58 2006年7月1日 (UTC)
历史与宗教记载
- 历史与宗教记载普遍存在差异,对宗教记载的引用,请在此遵循维基百科注重列明来源--Jyhlz 20:05 2006年7月1日 (UTC)
- 建议守夜者在以色列历史条目中编写历史部分。--Jyhlz 20:05 2006年7月1日 (UTC)
古代史籍与宗教记载
先铺垫一下:本人是带着学习和探索的目的来参与wikipedia,每次的编写就是学习的过程,绝无用“我的知识”教化众生的大志。所以一切观点都是个人观点,而且深信个人知道的仅是事物的一个侧面。wikipedia的条目,经过众人的锤炼,才能逼近真相。这是我对Wiki文化的理解,也是我喜欢这里的原因。
简单阐述一下个人观点:
- 希伯来文《圣经》(即:旧约)是一系列古犹太文献的集成,其中包括历史书,在公元第一世纪末封存,不再接纳新的文献。这种“文集”,不可简化作“宗教记载”,从而用简单无神论的态度,彻底否定其所有内容的真实性。古代历史文献,不可避免地会与宗教有交叉部分,这种现象非犹太人所独有。古代的历史学者治史方法不能简单地用现代的标准衡量,换句话说,就是不可苛求古人。例如,《史记-高祖本记》里,刘邦的母亲是如何怀上他的?然而,谁会因此否认《史记》是史籍呢?难道汉高祖就成了虚构人物了吗?
- 原来的条目里,仅仅是“以色列”名字的来源引用了《圣经》,而且指出了具体章节,符合wiki的规则。公元135年犹太人起义,罗马帝国驱散犹太人的内容,《圣经》两约没有记载,其来源根本就不是宗教文献,而是帝国的历史记载。并非所有的wiki编者都是无神论者,但是大家都努力避免自身背景可能造成的偏见;同样,无神论者也要遵守wiki社区的习惯,尊重其他人的观点--而且大多数人也是这么做。
- 以色列是热点地区,条目中的任何内容都可能引发争议,这很正常。本人做了大幅增加后,把条目放到首页显示条目候选,就是请大家帮忙看看,平衡一下写法。
- 我喜欢使用的修订方法是:先把有争议的句子标记出来,拿到讨论页,讨论之后,有共识就写进去;没有共识,就把双方的观点都写进去--“we agree to disagree”。这样,争论的结果是使内容更丰富,而不是“焚书坑儒”。
- 以色列相关条目红字很多,每个人的参与都很宝贵。
守夜者 22:15 2006年7月2日 (UTC)
中文版是独立的第三方,应遵守客观性。
- 我的修改意见部分体现在14:29 2006年6月30日的版本--Jyhlz 20:05 2006年7月1日 (UTC)
- 修改犹太复国主义运动的兴起部分。--Jyhlz 04:52 2006年6月29日 (UTC)
- 修改犹太复国主义运动和巴勒斯坦地区犹太移民潮的描述及时间轴。--Jyhlz 04:52 2006年6月29日 (UTC)
条目结构
- 目前历史描述部分过于繁杂,建议另立条目。--Jyhlz 04:52 2006年6月29日 (UTC)
- 历史描述部分比重过多,建议本条目突出现在的信息。--Jyhlz 04:57 2006年6月29日 (UTC)
恢复页面可以解决分歧?
- 如果恢复页面可以解决分歧,我可以放弃修改,直接消除分歧。--Jyhlz 14:54 2006年6月30日 (UTC)
- --Isnow 14:36 2006年7月1日 (UTC)
{{npov}}模板挂了一年,也没看见挂模板的人写出什么像样的文字,指出哪一部分、哪一句话、哪一个字不中立。这种挂法条目的改进有何作用?--守夜者 03:39 2007年2月1日 (UTC)
你看过讨论吗?理解不了?--世界反法西斯同盟abc 17:49 2006年7月20日 (UTC) 理解不了
編輯戰
暫時保護條目,請各位在這裡討論。--Jnlin(討論) 18:26 2007年3月26日 (UTC)
- 有人建議改為「政府所在地」在耶路撒冷,因為這是事實(以色列政府在耶路撒冷辦公),也是新華字典的說法。。--Jnlin(討論) 18:47 2007年3月26日 (UTC)
- 以色列的政府實質上位於耶路撒冷,他們的官方也認為耶路撒冷是首都,其他國家不承認是其他國家的事,只需在內文中提及便可。維基一向政策是根據實際情況來中立地編寫條目。-- Simonlo 14:13 2007年3月30日 (UTC)
條目保護已解除,請各位在回退前解釋理由。--Jnlin(討論) 09:40 2007年3月27日 (UTC)
优良条目评选
以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 以色列(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:地理-地方--人神之间 14:28 2007年3月28日 (UTC)
- (+)支持,WiDE 寫於世界時間 14:35 2007年3月28日 (UTC)
- (+)支持--出木杉〒 14:39 2007年3月28日 (UTC)
- (+)支持--約翰哈博克少尉 14:52 2007年3月28日 (UTC)
- (+)支持--Timothy 16:32 2007年3月28日 (UTC)
- (+)支持--长夜无风(风言风语) 17:13 2007年3月28日 (UTC)
- (-)反对----jerry 17:57 2007年3月28日 (UTC)
- (!)意見:仍有編輯戰疑慮。--Jnlin(討論) 18:02 2007年3月28日 (UTC)
- (+)支持,寰宇動員令還沒開始,已經有人先開了。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 05:31 2007年3月29日 (UTC)
- (+)支持--發表者:阿佳真的很囉唆! 12:53 2007年3月30日 (UTC)
- (+)支持--王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ★西出之日 12:55 2007年3月30日 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 11:28 2007年4月3日 (UTC)
- (+)支持—虽然已经选上优良条目,但还是支持以下。BlazOops 09:31 2007年4月7日 (UTC)
外交及国际关系
外交及国际关系是以色列的关注点。该段落不够充实。还请个位多关注。—Leeearnest 18:17 2007年4月18日 (UTC)
優良條目撤消未通過
仍然偏袒以方,沒有提及對巴勒斯坦人民的鎮壓,和巴勒斯坦政府,特別是哈馬斯對以色列的態度。—Whhalbert 2007年5月27日 (日) 03:11 (UTC)
- (-)反对--由於整體來說寫得還不錯,所以我覺得這個缺陷應該不影響優良條目的資格。—bstlee☻talk 2007年5月27日 (日) 03:18 (UTC)
- (-)反对--這是有關以色列這個國家的條目,不是以巴衝突條目。歷史段落也已簡述了巴勒斯坦問題的來龍去脈,請指出何處偏坦以方。哈馬斯還被以色列政府和大多數國家列為恐怖主義組織,條目中對這些團體都是以中性語言稱呼和記述了,請不要把自己的主觀偏見拿來當作撤銷的理由。Lecter 咖啡館♨ 2007年5月27日 (日) 03:47 (UTC)
- 哈哈,又是把以色列 (美國)的是非為是非!為什麼耶路撒冷是收復可以寫,而巴方對以色列的聲稱就不能?按上述邏輯,就只能說台灣面臨大陸威脅而禁止說大陸視台灣為中國領土一部份!—Whhalbert 2007年5月27日 (日) 04:45 (UTC)
- 或者再詳細一點,我所提到的聲稱是對「以色列國」的聲稱,而鎮壓指的是以色列的人權問題的一部份。只要有所補充,可以撤銷申請。—Whhalbert 2007年5月27日 (日) 04:55 (UTC)
- 還是一樣,請實際舉出條目中帶有以色列偏見的地方,不要把以色列條目當成以巴衝突條目,這個條目針對的是以色列整個國家。任何指稱人權問題的說法都要有可供查證的來源,而不是「我認為怎樣就是怎樣」。條目中只以中性語言說哈瑪斯是武裝團體,沒有說他們是恐怖組織,同理也請不要把他們改成聖戰軍團,這裡不是讓你宣傳某個觀點的地方,而是跟讀者介紹以色列這個國家的地方。Lecter 咖啡館♨ 2007年5月27日 (日) 06:08 (UTC)
- 我沒有說哈馬斯是聖戰軍團 (本人是天主教徒),但至少以色列國的存在一開始就有爭議 (阿拉伯人是這樣看的),但具體的態度如何?例如哈馬斯說要消滅以色列,法塔克又如何如何等等。我的目的不過是希望有識之士一起關注條目。耶路撒冷是一個不錯的示範 (我也有貢獻並在更嚴謹的特色條目候選中投了贊成票)。—Whhalbert 2007年5月27日 (日) 06:16 (UTC)
- 還是一樣,請實際舉出條目中帶有以色列偏見的地方,不要把以色列條目當成以巴衝突條目,這個條目針對的是以色列整個國家。任何指稱人權問題的說法都要有可供查證的來源,而不是「我認為怎樣就是怎樣」。條目中只以中性語言說哈瑪斯是武裝團體,沒有說他們是恐怖組織,同理也請不要把他們改成聖戰軍團,這裡不是讓你宣傳某個觀點的地方,而是跟讀者介紹以色列這個國家的地方。Lecter 咖啡館♨ 2007年5月27日 (日) 06:08 (UTC)
- 或者再詳細一點,我所提到的聲稱是對「以色列國」的聲稱,而鎮壓指的是以色列的人權問題的一部份。只要有所補充,可以撤銷申請。—Whhalbert 2007年5月27日 (日) 04:55 (UTC)
- (-)反对--作为优良条目,质量算是不错了。—Timothy 2007年5月27日 (日) 13:41 (UTC)
- (=)中立,我觉得如果加上巴勒斯坦方面的看法和意见,此条目才更为完整。另外,请大家保持善意推定,既然提出者提出了这一个建议,那么就应该认为他是为了改善该条目,不要去扯到什么主观意愿一类的。—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月1日 (五) 10:05 (UTC)
- (-)反对,我反對提議者的理由。不過我認為內容有許多段落並未交代清楚來源,例如立法、司法、行政或是文化音樂那些章節,如果能補齊這些地方,這應該可以提出特色選評。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月2日 (六) 06:15 (UTC)
最大城市
怎么会是只有70余万人口的耶路撒冷而不是300万人口的特拉维夫?--怪怪物 (留言) 2009年1月3日 (六) 14:55 (UTC)
- 条目内特拉维夫、海法等城市人口数据有误。--怪怪物 (留言) 2009年1月3日 (六) 15:21 (UTC)
- 我对都会区理解有误,这问题当我没说=。=!--怪怪物 (留言) 2009年1月3日 (六) 15:27 (UTC)
关于首都
我查看了下中国外交部网站[1],上面写的是建国时在特拉维夫(TEL AVIV),1950年迁往耶路撒冷(JERUSALEM)。1980年7月30日,以议会通过法案,宣布耶路撒冷是以色列“永恒的与不可分割的首都”。而不是条目中说的1980年迁都。--脳内補完。◕‿◕。メッセージ 2013年6月14日 (五) 11:21 (UTC)
民主的界定
“以前,以色列是中东地区唯一的民主国家”?我想知道维基百科是如何定义“民主国家”的。--La vie est belle 2014年4月10日 (四) 03:04 (UTC)