跳转到内容

用户:Unicorn Orwell/施林根战役

维基百科,自由的百科全书

在施林根战役中,由让·维克多·莫罗指挥的法国莱茵摩泽尔方面军和由奥地利卡尔大公指挥的奥地利军队交火,双方均宣称获得胜利。施林根村位于今天靠近德国的巴登-符腾堡、法国的上莱茵省和瑞士的巴塞尔城市州边境的罗拉赫县


法国大革命战争中,施林根对法兰西共和国哈布斯堡奥地利双方来说都是一个重要的战略点。此地的控制权关系到西南德意志诸邦和莱茵河口的安危。10月20日莫雷从弗莱堡撤退,并将军队驻扎在山脊上。险要的地势可以防止卡尔大公从法军右翼发动侧袭。而法军左翼紧靠莱茵河以防止被包抄,法军中部位于一个直径7英里(11公里)的半圆形高地上,可以居高临下指挥,防守无懈可击。因此,卡尔大公决定直接全力攻击法军侧翼,使得双方都伤亡惨重。

尽管法军和奥军都同时宣称获胜,军事历史学家总的来说认为奥军取得了战略优势。但是,法军秩序井然地撤退,几天以后又在于南盖渡过莱茵河。维也纳在政治上和外交上陷入混乱,浪费了卡尔大公已取得的战略优势,并让哈布斯堡王朝的军队陷入莱茵河畔的两场围城战中,未能增援此时亟需兵力的北意大利。战役结束后,维也纳为此建了一座纪念碑,巴黎凯旋门也记下了此战。

背景

[编辑]

最初,欧洲君主们将法国大革命视为法国国王与其臣民之间的争端,并未准备干涉。当革命形势愈发严峻,他们宣称欧洲各国君主的利益与路易十六及其家庭的利益相一致,1791年8月27日发布的皮尔尼茨宣言对可能危及王室家庭的行为发出了模糊但是严厉的威胁。革命者们面临的形势越发困难。法国的流亡者出于将他们的问题与国际关系相结合的考虑,继续鼓动反革命运动。最终,1792年4月20日,法国国民公会对奥地利宣战。在这场第一次反法同盟战争(1792-98)中,大多数与法国陆上接壤或隔海相望的欧洲邻国都与法国开战,除此之外还有葡萄牙王国奥斯曼帝国[1][[|[1]]][1]。法国在1792年取得了一些胜利,但到1793年初,危机降临:法军被赶出比利时,国内有旺代叛乱的阴谋,教士的公民组织法引发了广泛的憎恨,而法王刚被处决。共和国的军队也处于混乱状态之中,广泛征兵制的实施往沮丧的军队中补充了数千名文盲和未经训练的新兵,使得情况更加急迫[2]。对于法国方面来说,1795年的莱茵战役变成一场十足的灾难,尽管他们在其它战区取得了一些胜利(比方说比利牛斯战役)。

1796年战况

[编辑]

第一次反法同盟的军队由帝国军队和各国军队的步骑兵组成,总数达到125,000人(包括三支自由军团),对于18世纪来说是一支力量可观的军队,但对于大革命战争来说显得不足。尽管如此,总的来说,从瑞士到北海的战线由总指挥卡尔大公的军队负责,而从瑞士-意大利边境到亚德里亚海的战线由乌姆瑟尔伯爵达戈贝特·西格蒙德负责。哈布斯堡军队虽然多,但是其白衣步兵还不足以在从巴塞尔法兰克福的战线上组成有效的战略纵深以抵抗对手的压力。与法军的情况相比,卡尔只有数量一半的军队来负责从巴塞尔附近的伦兴宾根的211英里(340公里)宽的战线。此外,他将自己的主力交由巴列特·拉图尔伯爵指挥,集中在卡尔斯鲁厄达姆施塔特之间,此处莱茵河与美茵河合流,是通往东德意志诸邦和维也纳的大门,有开阔的河岸和方便的桥梁,最易遭到攻击。在他的北边,沃腾斯列本的威廉指挥的自由军团[Note 1] 占据了美因茨到吉森的战线。奥地利军队由从巴尔干地区调来的职业军和自帝国行政区征召来的征召军组成。[3][Note 2]

1796年战役开始时,两位法国将军,让-巴普蒂斯·儒尔当让·维克多·莫罗分别指挥桑布尔-摩兹方面军和莱茵-摩泽尔方面军。在法国上下引起广泛争议的法国公民军,是根据大革命中实行的广泛征兵制组建的军队。大批年轻人被征召入伍,逐步替换老兵,以免拖累行伍中士气高昂的青壮年士兵。此外,这支军队完全依赖乡村进行补给。1796年4月以后,决定以货币支付军饷,但是军饷仍在拖欠。从春季到初夏,未领薪饷的法国军队几乎一致闹兵变:1796年5月,驻扎在边境小镇茨魏布吕肯的第74半旅叛变;6月,第17半旅抗命,第84半旅两个连叛变。法军指挥官认为必须对德意志各邦发动进攻,不仅是为了战争目的,还有更实际的原因:督政府认为应当以战养战,而没有为自己的军队划拨薪饷和补给预算。[4][5]

1796年春,随着战事预期来临,士瓦本行政区的88个成员邦,包括上士瓦本的大多数教会、世俗及王权邦,组织了一支7000人的小部队。这些人是从农民和劳工中征集来未受军事训练的新兵,因此将其部署在何处全凭臆测。卡尔大公不希望在战略要地部署民兵,[6]因此当五月底六月初法军在美茵茨大量集结,有意向自从渡河并与帝国军队在阿尔滕基兴(6月4日)、韦茨勒及乌克拉斯(6月15日)交火时,卡尔判断那里是法军主攻方向,略有迟疑便将7000人的士瓦本民兵部署于凯尔渡口。[7]但是6月24日,莫罗的前卫部队一万人及紧随其后的主力部队27000名步兵和3000骑兵直接攻击了驻守桥口的士瓦本警备队。[7]士瓦本军兵力严重不足而且无法得到增援。帝国军的大部分部署在北部离此较远的曼海姆,那里易于渡河但是因为太远无法支援凯尔的小部队。不论是弗赖堡的孔代军还是拉施塔特的卡尔·阿洛伊斯·菲斯滕贝格的部队都无法支援。[8]一天之内莫罗的四个师渡过了河。被赶出凯尔之后,士瓦本部队到7月5日重新集结在了拉施塔特,并坚守城市直至两岸的法军转进。卡尔无法将自己的部队调离曼海姆和卡尔斯鲁厄,因为法军也试图在此渡河,而菲斯滕贝格无法守住南岸。除此之外,在巴塞尔附近的休宁根,在莫罗的前锋部队于凯尔渡河的同一天,菲力诺也完成了渡河,并带领第16和第50半旅、第68和第50线列步兵团以及六个骑兵营(包括第3和第7轻骑兵营与第10龙骑兵营),沿着莱茵河的对岸向东边德意志方向前进,沿途未受抵抗。

在法军猛攻拉施塔特的情况下,哈布斯堡帝国军有被包围的危险。菲力诺沿着莱茵河岸向东迅速前进,从那个方向可以对奥地利军队发动迂回袭击其背后。[9]为了避免这种情况,卡尔将军队编成四个纵队穿过黑森林和上多瑙河谷,撤向巴伐利亚,同时保证彼此之间的联系。到七月中旬,纵队在斯图加特扎营。第三纵队,包括孔代军,穿过巴特瓦尔德塞撤向施托卡,并最终到达拉芬斯堡。最小的一支是奥地利的第四纵队,包括三个步兵营和四个骑兵营,由路德维格·沃尔夫·马塞尔指挥,由博登湖北岸,穿过于贝尔林根梅尔斯堡腓特烈港和奥地利城市布雷根茨

鉴于对方进攻部队力量强大,卡尔必须撤入巴伐利亚境内足够远,以便其左翼能与瓦滕斯勒本的自由军团形成垂直防御姿态,以保卫多瑙河谷,阻断法军向维也纳推进的道路。卡尔的正面可以守住瓦滕斯勒本以南以防莫罗侧袭,两军合力可以挡住法军的猛攻。[10]撤退的结果是把士瓦本行政区丢给了法国人。因为士瓦本试图谈判保持中立,需要解散他们的民兵。七月末,卡尔的八千名士兵于黎明时分突袭了残余的三千士瓦本和孔代流亡军的营地,将其解散并收缴了武器。随着卡尔向东撤退,在士瓦本建立的中立区范围扩大,最终包括了大多数南德意志邦和恩斯廷系诸邦

夏季战况

[编辑]

夏秋战事集中在南德诸邦的领地,反法联军与督政府军彼此试探迂回对方侧翼: Wetzlar and Uckerath
Kehl

1796年南德莱茵战役主要战事
日期 地点 法军兵力 奥军兵力 获胜者
6月4日 阿尔滕基兴 48,000 64,000 法军
6月15日 Wetzlar and Uckerath
20,000 20,000 奥军
6月23-24日 Kehl 10,000 7,000
法军
28 June Rastatt 20,000 6,000 法军
9 July Ettlingen 36,000 32,000 法军
11 August Neresheim 47,000 43,000 法军
24 August Amberg 40,000 2,500 联军
24 August Friedberg 59,000 35,500 法军
3 September Würzburg 30,000 30,000 联军
2 October Biberach 35,000 15,000 法军
19 October Emmendingen 32,000 28,000 联军
24 October Schliengen 32,000 24,000 联军
24 October – 9 January 1797 Kehl 20,000 40,000 联军
27 November – 1 February 1797 Hüningen 25,000 9,000 联军
Source: Digby Smith, Napoleonic Wars Data Book, Mechanicsburg, Pennsylvania: Stackpole Books, 1996, pp. 111–118.

参考文献

[编辑]

注释

[编辑]
  1. ^ An autonomous corps, in the Austrian or Imperial armies, was an armed force under command of an experienced field commander.
  2. ^ Beginning in the sixteenth century, the Holy Roman Empire was organized loosely into ten "circles", or regional groups of ecclesiastical, dynastic, and secular polities that coordinated economic, military and political actions.

引用

[编辑]
  1. ^ Timothy Blanning.
  2. ^ (French) R. Dupuy, Nouvelle histoire de la France contemporaine.
  3. ^ Gunther E. Rothenberg, "The Habsburg Army in the Napoleonic Wars (1792–1815)".
  4. ^ Jean Paul Bertaud, R.R. Palmer (trans).
  5. ^ See Phipps, v.
  6. ^ Digby Smith, Napoleonic Wars Data Book.
  7. ^ 7.0 7.1 Smith, p. 114.
  8. ^ (German) Charles, Archduke of Austria.
  9. ^ Smith, p. 113 and Graham, pp. 18–22.
  10. ^ Charles, pp. 153–154.

[[Category:奥地利战役]]