跳转到内容

Talk:囚徒困境

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

{環境專題|class=|importance=high}}

Former good article囚徒困境曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2006年5月21日同行評審已評審
2006年11月7日優良條目評選入選
2013年7月17日優良條目重審維持
2013年9月20日優良條目重審維持
2013年11月3日優良條目重審撤銷
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目
基础条目 囚徒困境属于维基百科數學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
心理學专题 （获评低重要度）
本条目页属于心理學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科心理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 低  根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
数学专题 （获评未评級、中重要度）
本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
电脑和信息技术专题 （获评高重要度）
本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
经济学专题 （获评高重要度）
本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

移动解释和条目编辑

[编辑]
  • 这个条目最初被命名为“囚徒困境悖论”，这是不对的，就是“囚徒困境”，没有“悖论”。
  1. 可以去搜索，少量的“囚徒困境悖论”的结果都大多是用的wikipedia本条目的解释，真是哭笑不得。
  2. 英文作“prisoner's dilemma”，在一般的经济学和博弈论文献中也多译为“囚徒困境”，“悖论”的赘余，我又感到惊讶了。

这个条目可以直接从英文翻译过来，英文版是特色条目，编辑得非常好，希望喜欢经济学和英语不错的网友帮助翻译。现在这个条目的开头生涩难懂，我学经济学的人都看得糊涂了，何况其他人呢。--Fugu 08:26 2006年1月2日 (UTC)

用“囚徒”搜索竟然没有“囚徒困境”

[编辑]

维基的搜索很差，用“囚徒”搜索竟然没有“囚徒困境”。这样的搜索系统令维基百科的各条目，尤其是长题目的条目“不见天日”。真實事求是 08:55 2006年1月2日 (UTC)

要等待一兩天更新緩衝才會有的。--石 16:48 2006年1月11日 (UTC)

校对

[编辑]
  • 我从英文版翻译了这篇文章，肯定会有很多错误，欢迎大家参与校对。--Fugu 15:51 2006年1月5日 (UTC)

瓦赛！这个条目真是精彩！

[编辑]

为什么不推荐到“你知道吗”？——Nutcracker胡桃夹子^_*§§给我留言^.^ 04:40 2006年3月18日 (UTC)

囚徒困境不是悖論,請高人移回

[编辑]

這題目本是囚徒困境悖論,後因Fugu指明囚徒困境不是悖論而修正,現在又重犯錯誤.由於囚徒困境有歷史而移不回.希望有網友解決技術問題.歷史,對話頁要移到囚徒困境,非內容而已.真實事求是 06:34 2006年3月25日 (UTC)

我已重新移动至囚徒困境。--长夜无风(风言风语) 13:17 2006年4月5日 (UTC)

囚徒困境讨论

[编辑]

囚徒困境的文字确实翻译得有些生涩，很是可惜，各位尽可改善其陈述，但需要注意不要改变博弈论的中文標準術語。例如「合作」和「背叛」等。真實事求是 12:10 2006年5月19日 (UTC)

翻譯心得

[编辑]

我學經濟的時候是用英文的，不太習慣用中文解釋概念，但還是有幾點心得希望分享。首先，一場博弈（game）不是遊戲或過程，只是這個模型（model）的稱謂，所以不會有「博弈开始时」的說法。另外，博弈未必只有兩個策略，可能一個嚴格劣勢（strictly dominated）的策略未必等於另一個是支配性策略（strictly dominating）；解構博弈時通常會先無視去掉嚴格劣勢的策略，所以建議要先提及這一點。最後關於中文詞彙方面，希望斟酌一下譯法，例如不要將distribute payoffs直譯為彆扭之極的「給與支付」（據我所知，中文裡的支付是動詞，說「給與支付」把它變名詞了很怪）；也請避免「我們」、「你們」等人稱。-- tonync (talk) 02:35 2006年6月3日 (UTC)

  • 请做出改变。编辑囚徒困境条目的其中一个问题是不清楚标准中文术语。条目内容的陈述方式可以各式各样，做到简明易懂，但术语不能改变，最好在注释那边列出相关术语表，方便后来人的编辑。这条目本来由Fugu一人翻译，由于很有问题大家重新编写过，“重复的囚徒困境”及之后的内容尚是原貌，欢迎做出改变。真實事求是 07:12 2006年6月3日 (UTC)

继续翻译

[编辑]

英文版的前言部分已经不是一句话了。既然还没有人动手，我就冒昧地翻译一下。对中文术语没有把握，各位请随时指正。守夜者 04:04 2006年7月7日 (UTC)

  • 好像跟后面的“解说”部分有点重复，如果不合适，就请管理员rollback. 守夜者 04:43 2006年7月7日 (UTC)

優良條目候選

[编辑]

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

介紹段的編寫

[编辑]

雖是優良條目, 但其介紹段過於強調細支末節, 有待改進. 160.39.88.73 (留言) 2011年1月6日 (四) 18:39 (UTC) 另外, 甚麼是"華麗地"證明了? 160.39.88.73 (留言) 2011年1月6日 (四) 18:44 (UTC)[回复]

斜体

[编辑]

不是说中文不应出现斜体么？该条目的斜体太多了。-治愈 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:09 (UTC)[回复]

優良條目重審（第一次）

[编辑]

以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至

囚徒困境（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：数学，提名人：刘嘉（留言） 2013年7月10日 (三) 01:56 (UTC)[回复]

投票期：2013年7月10日 (三) 1:56 (UTC) 至 2013年7月17日 (一) 1:56 (UTC)

優良條目重審（第二次）

[编辑]
～移动自Wikipedia:優良條目重審～（最后修订）

囚徒困境（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学-数学，提名人：-- 白开水  囧rz... 2013年9月13日 (五) 09:16 (UTC)[回复]

投票期：2013年9月13日 (五) 09:16 (UTC) 至 2013年9月20日 (五) 09:16 (UTC)
(※)注意：事後發現，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。

优良条目重审（第三次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月4日 (一) 08:31 (UTC)[回复]

囚徒困境（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 数学，提名人：刘嘉（留言） 2013年10月27日 (日) 17:01 (UTC)[回复]

投票期：2013年10月27日 (日) 17:00 (UTC) 至 2013年11月3日 (日) 17:00 (UTC)

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了囚徒困境中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:04 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了囚徒困境中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 06:03 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:囚徒困境&oldid=80882356”