维基专题讨论:中国
本专题依照页面评级標準无需评级。 本维基专题属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
专题好荒凉
[编辑]Wikipedia:中国专题 has been viewed 306 times in 201204. 算是最繁荣了,每天10次。
Wikipedia:中国城市专题 has been viewed 104 times in 201204.
Wikipedia:专题/中国省份 has been viewed 13 times in 201204.
Wikipedia:广东专题 has been viewed 14 times in 201204.
Wikipedia:廣州專題 has been viewed 34 times in 201204.
凄惨无比-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月11日 (五) 14:23 (UTC)
什么要写...
[编辑]什么要写... Who wants to write the following requested possible articles?
- en:China–North Korea border
- en:The Party: The Secret World of China's Communist Rulers
- en:Maurice Meisner
- en:Standard Zhuang
- en:Wuhan Airlines Flight 343
- en:Hepatitis B in China
- en:Years of Red Dust - (Use English title, unless published in Chinese outside of or in PRC)
- en:Deng Xiaoping and the Making of Modern China (Use English title, unless published in Chinese outside of or in PRC
Thank you WhisperToMe(留言) 2012年11月11日 (日) 03:12 (UTC)
Former Ethnic townships of the People's Republic of China
[编辑]Where I find list of Former Ethnic townships of the People's Republic of China?--Kaiyr(留言) 2013年2月5日 (二) 08:09 (UTC)
国家资料模板
[编辑]此為清理中文維基頁面有關China/中国国家资料模板的專區頁面段落,需要修改的原因是因為China及中國不適合做參數,需要更精確的參數如CHN、PRC、China_mainland等等!依不同建議分類以下(謝謝大家幫忙--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年11月15日 (五) 04:06 (UTC)):
CHN
[编辑]PRC
[编辑]China_mainland
[编辑]Pleas add information about this country to this articles.--Kaiyr(留言) 2014年8月24日 (日) 09:23 (UTC)
"为什么中文这么TM难?"
[编辑]David Moser写"为什么中文这么TM难?"
- Moser, David (1991) “Why Chinese is So Damn Hard" (Archive). In: Mair, Victor H. (ed.), Schriftfestschrift : Essays on Writing and Language in Honor of John DeFrancis on his Eightieth Birthday. Sino-Platonic Papers No. 27 (Archive) (University of Pennsylvania). August 31, 1991. p. 59-70 (PDF document 71-82/260).
- The bibliography of the print version states: "(A longer version of this paper is available through CRCC, Indiana University, 510 N. Fess, Bloomington, IN, 47408.)"
Jing Huang的中文翻译: 简体字 (Archive), 繁体字 (Archive) 什么维基百科文章可以用Moser的文章? WhisperToMe(留言) 2015年2月18日 (三) 05:44 (UTC)
建议添加“中华民国星章”!“中国星章”和“中华人民共和国星章”重复了!
[编辑]我是大陆人。
- 我认为应该要增加一个“中华民国星章”,因为目前事实上大中华地区有两个政权代表中国。
- 代表中华人民共和国的“中华人民共和国星章”已经存在,为什么“中国星章”上的图案是中华人民共和国国徽,与前者重复?
- 建议:“中华星章”保持原样以代表广义上的中华、两岸三地和全球华人。“中国星章”可以用龙或者龙凤代表从远古至今的历史上的中国。“中华人民共和国星章”和“中华民国星章”各一个,可以分别用中华人民共和国地图和中华民国地图表示,也可分别用中华人民共和国国徽和中华民国国徽表示。
--Pop(留言) 2015年3月29日 (日) 09:56 (UTC)
- 現在沒有人會認為中華民國代表中國吧...--Liaon98 我是廢物 2015年3月29日 (日) 10:36 (UTC)
- 您写正体字,看来阁下是台湾人吧?中华民国的确在国际上不代表中国,我也清楚地知道如今中华民国政府不以中国自居,大多数台湾人不认同自己是“中国人”。但您仍然来“中国专题”了啊。即使您也不认同中国和中华,不也有很多民调显示如今的台湾仍然有超过30%的人认同自己既是台湾人也是“中国人”?那么这些台湾人就有极大的可能性为维基百科的“中国专题”或“中华民族专题”之类的“中华”相关专题做贡献。为了感谢这些人的贡献,难道不应该增加“中华民国星章”?
- 我看了维基百科: 台湾专题页面,里面似乎没有任何星章和旗帜之类的东西,那么把“中华民国星章”放在“中国专题”里应该没有什么不妥吧。
- “中国星章”和“中华人民共和国星章”就是重复了,两者完全就代表的是同一个东西。
- 照我看,“中国星章”应该具有普适性,应该代表广义上的中国,而不该被政治左右,成为政治星章。就像中国词条和中国历史词条那样,中国不能和中华人民共和国这种政治符号划等号。--Pop(留言) 2015年3月29日 (日) 11:32 (UTC)
- 我跑來只是因為我在近期變更列表中看到大量增文而已ww--Liaon98 我是廢物 2015年3月29日 (日) 11:50 (UTC)
- 我还是觉得虽然很多台湾人厌恶中国大陆,但除了深绿人士,对中华民国总该没有怀疑吧?不知您的政治立场?另外,请问“ww”是什么意思?--Pop(留言) 2015年3月29日 (日) 14:26 (UTC)
- 反正我认为,中华民国代表正统中国,另外那个说得不好听一点就是“伪政权”。--Pop(留言) 2015年3月29日 (日) 14:30 (UTC)
- w原本是出自日文的「笑」(這個字日文唸是w音開頭),不過我當初並不知道這意思,純粹把它當表情符號,因為w跟微笑的的嘴巴長得很像(有一種卡通化的那種「= ω =」)。政治立場我其實是偏ROC改名臺灣的說XD 說到偽政權,臺灣也有中華民國流亡政府論的說法呢--Liaon98 我是廢物 2015年3月29日 (日) 14:49 (UTC)
- 感谢阁下的解答。希望在你们改国号之前,大陆抢先回归中华民国吧。这样你们就不能独立啦,哈哈~~(开玩笑的,不要介意。)
- 说认真的,如果你们愿意给大陆人20到30年时间,也许大陆真的会剧变,还你们和中华民国一个公道。我猜你们倾向独立的人中,多数人是因为中华民国在国际上不被承认,总被大陆欺负吧?但是如果大陆回归中华民国,中华民国重新成为联合国五大常任理事国,世界上只有一个中国即中华民国,不知道你们还愿不愿意和大陆人在一起啊?。。。
- 自从习某人当权以后,他和他的班子利用各种机会集权独裁,我感觉这个政权是真的快要不行了,大陆剧变是迟早的事情,但愿你们继续“维持现状”,再等等我们哦。
- 其实,自私一点地说,只要中华民国还在,大陆搞民运就会顺畅很多,因为打民国的旗号名正言顺啊。大陆现在有蛮多人怀念民国的,也挺羡慕你们的民主。(虽然也有很多五毛和水军做奴才太久了,千方百计抹黑欧美日韩和台湾的自由和民主。)--
- w原本是出自日文的「笑」(這個字日文唸是w音開頭),不過我當初並不知道這意思,純粹把它當表情符號,因為w跟微笑的的嘴巴長得很像(有一種卡通化的那種「= ω =」)。政治立場我其實是偏ROC改名臺灣的說XD 說到偽政權,臺灣也有中華民國流亡政府論的說法呢--Liaon98 我是廢物 2015年3月29日 (日) 14:49 (UTC)
- 我跑來只是因為我在近期變更列表中看到大量增文而已ww--Liaon98 我是廢物 2015年3月29日 (日) 11:50 (UTC)
- 您写正体字,看来阁下是台湾人吧?中华民国的确在国际上不代表中国,我也清楚地知道如今中华民国政府不以中国自居,大多数台湾人不认同自己是“中国人”。但您仍然来“中国专题”了啊。即使您也不认同中国和中华,不也有很多民调显示如今的台湾仍然有超过30%的人认同自己既是台湾人也是“中国人”?那么这些台湾人就有极大的可能性为维基百科的“中国专题”或“中华民族专题”之类的“中华”相关专题做贡献。为了感谢这些人的贡献,难道不应该增加“中华民国星章”?
ls的,你觉得中国大陆会剧变?why?靠什么剧变?靠你的imagination吗?哈哈哈哈哈哈。你们这些没水平没涵养没眼界的汉奸狗崽子,看来要失望了。中国现在处于盛世阶段,恐怕到你死,共产党还在执政呢 taiwanese不过是一条狗而已,我们中国人是天朝大国的子民,为什么每天对一条狗彬彬有礼?taiwanese是侵略我们中国人领土的异族,必须被清除,这才是问题本质。
Pop(留言) 2015年3月30日 (一) 01:43 (UTC)
英文学术文章
[编辑]CiNii有这个:
- (英文) Gipouloux, François (Center for China Studies, School of Public Policy & Management, 清华大学). "Asian Mediterranean : China at the Core of Two Periods of Globalisation (16th-20th century)" (Archive). Journal of Social Science (社會科學研究) 60(1), 97-115, 2009-01. 东京大学. See profile at CiNii. See profile at the University of Tokyo Repository. (LIA-CASSH Report 2008 Comparative Approaches in Social Sciences and Humanities : A French-Japanese Initiative via Joint International Laboratory between CNRS and 东京大学) - Alternate link (Archive)
WhisperToMe (talk) 06:20, 12 April 2015 (UTC) WhisperToMe(留言) 2015年4月12日 (日) 06:26 (UTC)
Ethnic population counties of China
[编辑]Hi! Could someone give me Ethnic population of counties of China?--Kaiyr(留言) 2018年8月7日 (二) 08:05 (UTC)
Hello! Could you help me to find chinese original name for Governar № 5,6,7 in link above?--Kaiyr(留言) 2019年5月3日 (五) 11:04 (UTC)
需要英文百科幫忙
[编辑]各位維基百科人好,對不起我生育海外華僑所以不流利的中文。但是還覺得有一件事情需要跟中文維基百科請教。我們正在談分类維基百科:頁面存廢討論,題目是分类:局香港江浙滬民.我覺得外國人對籍貫祖籍這幾件事情很無知,這導致他們想要刪除這件文章. 我列出幾十片文學家寫的書,展示目還應該被分類。謝謝您幫忙。--Prisencolin(留言) 2021年2月9日 (二) 01:22 (UTC)
簡短官員條目及《中華人民共和國職官志》
[编辑]發現《中華人民共和國職官志》是很多小作品級中國內地官員條目的來源。我曾借閱此書,發現只是純粹的人名列表,完全沒有任何人物介紹,甚至對同名人物也不會作出分辨,換言之,此書僅能証明一個人曾經擔任某個官職,如果該官職並非自帶關注度,此書並無有效介紹,對關注度沒有幫助。請社群注意及留意類似書籍。--Factrecordor(留言) 2023年1月3日 (二) 12:39 (UTC)
有关采用机器人自动维护中国大陆行政区划条目及相关数据的建议
[编辑]此前讨论:Wikipedia:机器人/作业请求#希望以機器人自動維護中國大陸行政區劃條目及相關數據 在上述此前讨论中,有用户认为“现有资料难以开展机器人维护”,后来我发现民政部每年会提供行政区划代码变更情况(https://www.mca.gov.cn/article/sj/xzqh/1980/ ,分县级以上和县级以下,精确到乡镇街道,按年更新,但更新时间实际上不固定),不知配合每年的统计用区划代码和城乡划分代码(http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/tjyqhdmhcxhfdm/ )可否做到乡镇街道级别以上的行政区划变更维护自动化(社区村庄级别的至少我无能为力,恐仍需人工介入)?ping一下此前参与讨论的@迴廊彼端、Kanashimi、MintCandy、Hamish、原有机制的维护者@Liangent、Hat600以及你维现在活跃的技术帝@xiplus、Jimmy Xu。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2023年2月2日 (四) 20:40 (UTC)
評級系統更改後Xtools無法正常識別評級
[编辑]- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
- @A2569875 在en:Wikipedia:WikiProject China中xtools中的评级会显示圈内+“W”(Project/专题),但是在中维WikiProject:中国显示的xtools的“X”,未正确识别,个人还是建议暂时不要大量移动。--Kethyga(留言) 2024年2月29日 (四) 02:43 (UTC)
- 這明顯跟分類無關吧。xtool的顯示並不由分類決定,而是由Special:頁面評級決定。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼(☎️·☘️) 2024年2月29日 (四) 02:48 (UTC)
- 完全不認同你的觀點。既然社群已經通過共識要修改,而且甚至還公示一週、公告一週,代表社群通過更改案,那要做的事情應該是到Xtools申請更新吧 https://xtools.wmcloud.org/api/project/assessments ,而不是不去申請更新故意叫停,那之前的討論是在幹嘛,浪費社群資源。對於公示通過的議案,你現在強行阻擋議案的通過,涉嫌遊戲維基規則。對於一個「更新內容」的議案,你的反對理由卻是「因為沒有更新所以反對」這是什麼鬼?那更新個毛?這樣會有進步才有鬼-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼(☎️·☘️) 2024年2月29日 (四) 03:30 (UTC)
- 當然要先站內更新完才去通知xtools 更新啊,站內沒有更新你要憑什麼向xtools 申請更新?,不然怎樣,先有雞先有蛋?搞哲學卡議案??-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼(☎️·☘️) 2024年2月29日 (四) 03:35 (UTC)
- 不要激动,主要是更改带出了问题,我不清楚xtools的工作原理,不清楚是否还会有其他问题。另外分类:专题级条目是否要保留重定向。--Kethyga(留言) 2024年2月29日 (四) 03:55 (UTC)
- 根據此討論,xtools與分類系統毫無關聯,Xtools無法識別一事與分類的改動完全無關。因此以上意見不在此案的考慮範圍中,故不認為移動有任何問題。Kethyga的所謂「未正确识别,个人还是建议暂时不要大量移动」乃不符事實的個人猜想,毫無任何證據支持(xtools的評級資料表與本站分類系統各自獨立,沒有互相影響的可能),將不予理會。該問題應另立案處理,請@Ericliu1912:覆核此言論。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼(☎️·☘️) 2024年3月4日 (一) 09:23 (UTC)
- 雖然我覺得沒有絕對關係,但還是建議閣下同時提報phab任務看看是否能夠處理。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年3月5日 (二) 02:46 (UTC)
- 關於Phab提報,我擬了一個草稿,麻煩您幫忙看一下合不合適,感謝 https://t.me/wikipedia_zh_ac/122679 。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼(☎️·☘️) 2024年3月13日 (三) 08:06 (UTC)
- 我直接發了phab:T360012。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼(☎️·☘️) 2024年3月13日 (三) 09:18 (UTC)
- 關於Phab提報,我擬了一個草稿,麻煩您幫忙看一下合不合適,感謝 https://t.me/wikipedia_zh_ac/122679 。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼(☎️·☘️) 2024年3月13日 (三) 08:06 (UTC)
- 雖然我覺得沒有絕對關係,但還是建議閣下同時提報phab任務看看是否能夠處理。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年3月5日 (二) 02:46 (UTC)
- @A2569875 在en:Wikipedia:WikiProject China中xtools中的评级会显示圈内+“W”(Project/专题),但是在中维WikiProject:中国显示的xtools的“X”,未正确识别,个人还是建议暂时不要大量移动。--Kethyga(留言) 2024年2月29日 (四) 02:43 (UTC)
- (進度回報)關於您提的「
中维WikiProject:中国[...]未正确识别
」,根據phab:T360012(雖還並未合併)但透過Xtools的API檢查後發現已經可以識別(因github端已經合併[1]),現在只是出現網頁「沒有顯示出來」的問題,而我有提出一個方案解決此問題,但根據MusikAnimal說法phab:T360774#9658823:「(我提的方案)這只是quick fix,但會產生『有點冗余』的『不太算問題』的問題
」(不建議這樣做的意味(?)),並說道,應考慮其他修復方案,所以可能還需要再等待一段時間問題才能真正獲得解決。副知@Kethyga、Ericliu1912:。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼(☎️·☘️) 2024年3月26日 (二) 00:23 (UTC) - 同時從phab:source/tool-xtools/browse/main/src/Model/PageAssessments.php$17(亦即WikiProject命名空間不在Xtools網頁顯示的清單內,所以問題應於phab:T271612(2021年1~2月左右,WikiProject命名空間設立的當下)就開始出現)中可以看出,這個問題肯定在修訂前就已經存在了,只是沒人發現而已,正說明「
主要是更改带出了问题,我不清楚xtools的工作原理,不清楚是否还会有其他问题
」一說法並不成立。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼(☎️·☘️) 2024年3月26日 (二) 00:28 (UTC) - 基金會工程人員已將phab:T360012(更新評級值資料表)和phab:T360774(設置維基專題支援)工單標記為已解決,從我這裡看,WikiProject:中国的Xtools頁面已顯示為 专题级。請@Kethyga:確認問題是否已解決;如問題已解決請移除下方的{{不存檔}}模板,感謝。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼(☎️·☘️) 2024年3月27日 (三) 14:56 (UTC)
- 确认问题已解决,感谢。--Kethyga(留言) 2024年3月28日 (四) 00:43 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
国产电子游戏条目是否应该归为本专题?
[编辑]电子游戏属于流行文化,文化,但是专题中并没有明确定义,似乎更多是关于传统文化的。刚刚,我已将几个游戏条目添加了标题模板。在此之前,崩坏:星穹铁道和重返未来:1999等条目也被归为了该专题。尽管如此,本人不是十分了解流行文化,希望各位能讨论一下这个问题。--Sheminghui.WU(留言) 2024年5月14日 (二) 03:37 (UTC)
- 可以,但沒必要。就像分類一樣,有更準確的子分類就不用加入上級的母分類。
- 這就好比中國是亞洲一部分,是不是默認全部中國專題的條目也要加入维基专题:亚洲。--Nostalgiacn(留言) 2024年5月14日 (二) 05:23 (UTC)
- 明白了,我不会再将更多此类条目加入中国专题--Sheminghui.WU(留言) 2024年5月14日 (二) 22:54 (UTC)
一直以来NC:地名均有此规定。然而据我观察,这似乎并非是可靠来源的普遍用法。哪怕是“浙江水利”这种可能引起歧义的用法(“浙江”是钱塘江的古称),也并未被《中国大百科全书》命名为“浙江省水利”。所以是否需要修订该方针,将“使用全称”的范畴局限到“吉林”这种明显造成歧义(即当代可靠来源仍使用该词指代不同区划)的地名?--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月12日 (四) 04:25 (UTC)
- NC:地名不是反映可靠来源,而是维基百科内部的用法规范,以使用行政全称来易于识别、命名统一,更有正式感、有助消除历史同名歧义。罕用的说法不可能尽数规避,文献可能用序言、所在章节等方式区分,以及减少标题冗余,因为不出现歧义项。--YFdyh000(留言) 2024年9月12日 (四) 11:06 (UTC)
- 我知道NC是内部规范,只是我认为维基百科任何规范都应尽量反映可靠来源的用法。有时候将可靠来源几乎省略行政区划通名的情况尽数使用全称实在是有些奇怪……“
因为不出现歧义项
”是指? - 此外,在一些我认为(大陆简体模式下)完全该用全称、不用全称非常奇怪的地方却不使用全称,比如九州岛(Kyūshū)(搜索框输入“九州”)等(大陆规定一般地理实体必须带有“岛”等通名,不带通名的地名是不完整的;只有部分如居民点等地名可以不带通名)。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月12日 (四) 12:28 (UTC)
- 我知道NC是内部规范,只是我认为维基百科任何规范都应尽量反映可靠来源的用法。有时候将可靠来源几乎省略行政区划通名的情况尽数使用全称实在是有些奇怪……“
我觉得的话,若采用阁下提到的这种“明显造成歧义”才进行全称标记,有的是全称,有的不是全称,那会造成一定的混乱,所以我认为现行的方式是合理的。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月13日 (五) 10:25 (UTC)
- 同红渡厨。这类「非专有名词」似乎很难有「常用名称」的说法。常用名称还是以易于识别和使用为精神,纠结是否加省字似乎并没有太大意义,即使真的符合可靠来源的写法,也不会给读者带来多少好(拉丁文:bonum)。 ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年9月13日 (五) 11:12 (UTC)
- 「台北市建築物」vs「台北建築物」、「北京市教育」vs「北京教育」、「上海市湖泊」vs「上海湖泊」,我覺得都可以欸……---糯米花(留言) 2024年9月18日 (三) 13:47 (UTC)
- 前者通常更窄更明确。比如上海租界时期或更早的上海xx不放入上海市xx。又或者坐落于但管辖权不归属的情况,上级分类注明用管辖权来分类,则带有行政意味的xx市比xx更清晰。--YFdyh000(留言) 2024年9月18日 (三) 19:00 (UTC)
- 「台北市建築物」vs「台北建築物」、「北京市教育」vs「北京教育」、「上海市湖泊」vs「上海湖泊」,我覺得都可以欸……---糯米花(留言) 2024年9月18日 (三) 13:47 (UTC)