维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/06/27

頁面	：積壓[編]	｜	←6月26日 -	6月27日	- 6月28日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←6月25日 - … -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=6月27日}}	- 6月28日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

6月27日

我們的胡士托

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：

提交的維基人及時間：--路过围观人士 2012年6月27日 (三) 02:09 (UTC)[回复]

(！)意見即使條目質素再差, 提刪仍要提出理由--Nivekin※請留言 2012年6月30日 (六) 16:38 (UTC)[回复]

未提出理由，請求無效。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月4日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

臺北市信義區信義國民小學

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：

提交的維基人及時間：--路过围观人士 2012年6月27日 (三) 02:10 (UTC)[回复]

~~(×)删除舊版本，目前已經創立新版本。--小藍找我 2012年7月2日 (一) 15:21 (UTC)~~[回复]

(×)删除，缺乏实质内容--百無一用是書生 (☎) 2012年7月4日 (三) 03:11 (UTC)[回复]

(○)保留，已經有內容。--小藍找我 2012年7月4日 (三) 03:19 (UTC)[回复]

(○)保留：於 2012年7月4日 (三) 11:45‎再次重新改寫完畢。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月4日 (三) 03:46 (UTC)[回复]
(○)保留：同上--宇帆(留言·聯絡) 2012年7月14日 (六) 22:25 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月29日 (日) 10:28 (UTC)[回复]

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

青台

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"青台"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年7月2日 (一) 02:14 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月4日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

Aukoala

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Aukoala"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

用Aukoala + Decksen Google一下，搜到的只有中文資料，沒有英文資料，存疑--119.247.196.95 2012年6月27日 (三) 11:35 (UTC)
- 难道是出口转内销的假名牌？--百無一用是書生 (☎) 2012年7月2日 (一) 02:14 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月4日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

Colemak

本討論已經结束，以上页面已重定向到键盘布局#Colemak。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Colemak"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到键盘布局--百無一用是書生 (☎) 2012年7月2日 (一) 02:14 (UTC)[回复]

內容過多宣傳性質，不適合併入，故直接改為重定向至键盘布局#Colemak。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月4日 (三) 04:08 (UTC)[回复]

Parfumeur Tam-Tam

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Parfumeur Tam-Tam"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年7月2日 (一) 02:14 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月4日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

Hans hausen

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Hans hausen"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月4日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

刘远东

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"刘远东"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年7月2日 (一) 02:14 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月4日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

大利嘉城

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大利嘉城"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月4日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

廣州地鐵Movia電動車組

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"廣州地鐵Movia電動車組"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年7月2日 (一) 02:14 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月4日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

蔡豐穗

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"蔡豐穗"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年7月2日 (一) 02:14 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月4日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年6月27日 (三) 02:29 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有埃尔默胶、~~新法蘭西粵語拼音方案~~、钱宏、麗莎·雷。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

医学信息工程

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2012年6月27日 (三) 02:34 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月4日 (三) 04:13 (UTC)[回复]

火野玲

本討論已經结束，提刪者未取得提删資格，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：虛構人物宣傳

提交的維基人及時間：210.6.163.188（留言） 2012年6月27日 (三) 03:41 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留不明的提刪原因，關注度方面, 有多個語言版本, 英法意日韓都是獨立條目--Nivekin※請留言 2012年6月27日 (三) 04:36 (UTC)[回复]

IP用戶提刪，請求無效 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2012年6月27日 (三) 04:55 (UTC)[回复]

收听报告

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容

提交的維基人及時間：-- 范★kira★(o∩_∩o ) 2012年6月27日 (三) 05:17 (UTC)[回复]

(○)保留：重要的无线电术语--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月27日 (三) 06:07 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月11日 (三) 06:00 (UTC)[回复]

原姓

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没必要建立条目吧

提交的維基人及時間：-- 范★kira★(o∩_∩o ) 2012年6月27日 (三) 08:45 (UTC)[回复]

(○)保留理據：陈姓等姓氏都有条目，这个应该要有吧，而且像这种中日共同享有的姓氏，个人认为是比较少有的，理应建立。—以上未簽名的留言由2012年6月27日 (三) 16:55（對話）加入。

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月27日 (三) 12:33 (UTC)[回复]

(○)保留：漢姓條目，有必要保留。另外日本的原姓性質不同，並非漢姓，宜另開新條目--Ws227（留言） 2012年6月27日 (三) 18:41 (UTC)[回复]
(○)保留：上边的一个保留是我的，因为不稳定，所以用了代理。说回正题，日本的原姓是否跟中国的原姓同源这个目前真的不太清楚，但是在日本该姓氏的相关资料出来前，我建议是把两者暂时合而为一。至于性质问题，这个我觉得两者同属于汉字文化圈，性质可能相同也说不准。—以上未簽名的留言由User:Devil-lightening（對話｜貢獻）於2012年6月28日 (四) 01:57 (UTC)加入。[回复]
- (：)回應：看讀法就知道是否性質相同，並不是看是否同源，像韓國、越南、琉球很多漢姓都和中國的不同源，但因為同是漢姓（以當地漢字音讀）而屬同一姓氏，在日本如果是漢姓就會用音讀而非訓讀。另外日本有原氏（ja:原氏），這樣應該另外再創建原姓 (日本)和原氏--—以上未簽名的留言由Ws227（對話｜貢獻）於2012年6月28日 (四) 13:20加入。