| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Фома Аквинский
Фома́ Акви́нский (иначе Фома Аквинат или Томас Аквинат, лат. Thomas Aquinas) (родился в 1225, замок Роккасекка, близ Аквино, умер недалеко от Неаполя — 7 марта 1274, монастырь Фоссануова, около Рима) — первый схоластический учитель церкви, «princeps philosophorum» («князь философов»), основатель томизма; с 1879 года признан официальным католическим религиозным философом, который связал христианское вероучение (в частности, идеи Августина Блаженного) с философией Аристотеля.
Впечатления
Senatoroff про Аквинский: Сумма теологии. Том I (Религия, религиозная литература) в 22:43 (+01:00) / 07-03-2017Первого раза не хватило, штоле? http://flibusta.is/b/477531
Показалось что маловато будет, так давайте уж и третий раз за день вываливайте. Флибуста всё выдержит.
няянеко про Аквинский: Lauda sion (,Возноси, Сион) (Поэзия) в 10:21 (+02:00) / 25-09-2014
Какая нахрен речевка, там дольно интересная рифма, трехстишья где две строчки рядом рифмованы между собою, а третья рифмована с третьей строчкой следующего трехстишья, а потом еще и четверхостишья по тому же принципу.
И вообще что плохо в попарной рифмовке, речевкой ее делает ритм а не рифма, в том же 18 веке писали лирические поэмы на сотни строк просто попарно рифмуя строчки.
Incanter про Аквинский: Lauda sion (,Возноси, Сион) (Поэзия) в 11:55 (+01:00) / 26-03-2011
> Ведь и английский начинают изучать не с Рассела и Ивлина Во
_____________________________
Именно поэтому уровень владения английским у иностранцев в большинстве своем столь непритязателен.
xenos про Аквинский: Lauda sion (,Возноси, Сион) (Поэзия) в 10:34 (+01:00) / 26-03-2011
Сережка Йорк: Фома- то не только философию дурацкую писал... Я не понимаю вобще. За что его вобще надо переводить этого Фому?
А вот тут я бы Вас попросил. Кто не читал (а самое главное - не понял) у Фомы "О сущем и сущности", тот вообще ничего не понимает не только в философии, но и даже в значении этого слова.
А стишки - забава на отдыхе, отписка для непосредственного начальства. Примерно как сейчас песни про нанотолерантность. К тому же нужно понимать, что в Средние Века не увлекались сложноподчиненными ямбохореями. Люди были проще. А в церковном пении даже терции считались консонансами.
hoddit про Аквинский: Lauda sion (,Возноси, Сион) (Поэзия) в 08:27 (+01:00) / 26-03-2011
В целом С.Йорк прав, но для тех, кто самостоятельно осваивает латынь эта речевка очень пригодится. Ведь и английский начинают изучать не с Рассела и Ивлина Во, а с незатейливого Old MacDonald had a farm,
Ee i ee i oh!
xenos про Аквинский: О сущем и сущности (Философия) в 19:32 (+02:00) / 10-04-2010
>А я бы морду бил за такое! Чтойность. Я не понимаю как такое можно вобще прропускать, верните Сталина
Фи, деревня. Про чтойность писал еще Аристотель (его термин, между прочим), а Сталин знал и уважал обоих из них. Еще по первому образованию.
Ser9ey про Аквинский: О сущем и сущности (Философия) в 18:37 (+02:00) / 08-04-2010
Да Фома.., пипец тебе. Йорик тебе и про Ерёму раскажет...
Сережка Йорк про Аквинский: Lauda sion (,Возноси, Сион) (Поэзия) в 08:40 (+01:00) / 17-03-2010
Это блин речевка какая- то а не стихи. Кто шагает дружно в ряд- наш монащеский отряд! Это что стихи? Фома- то не только философию дурацкую писал, он еще и кропал частушки про боженьку. Херовые я вам скажу частушки. Я б на месте бога послал бы нат этого Фому какую- нибудь парашу чтоб знал свое место. Я не понимаю вобще. За что его вобще надо переводить этого Фому? Всякого фому и ерему переводить- только время зря тратить. Лучше б пенсию старикам повысили или еще что ,чем тратить деньги на всякие переводы всякого гавна. Я больше зарекся этого удода читать, все хватит. Кобылкин пусть сам его читает, а я пас. И рожу бы им побить обоим с Кобылкиным, да только один мертвый а второй психический и себе дороже.
Сережка Йорк про Аквинский: О сущем и сущности (Философия) в 08:43 (+01:00) / 16-03-2010
Вот тоже размазал на кучу страниц, а сам ни фига не понимает о чем речь вобще, понавыдумывал словей типа там ЧТОЙНОСТЬ или СЕБЕЙНОСТЬ и пожалуста- философ! Он считается философ, просто понапридумывал словей, а если я придумаю слово то я не буду философ? Или сосед наш Кобылкин он всегда слова придумывает и похлеще еше Фомы этого, он говорит "Щаз как оховячу по маклобану, глупозадая чамара!" Это он на бабку мою ругался и я ему за это конечно всю рожу расколотил, Но надо же признать что он слова выдумывает и понятия. А об Фоме этом Бакинском он и не слышал даже. И никто его философом не называет. называют его алкашом и дебоширом. Это все потому что для всяких западников свои законы а нас руских зажимают как обычно. Но я так не оставлю. Я простой человек и я прямо говорю. Вот пишет этот отмор тако вот: "А так как вещь определяется в свой собственный род и вид на основании того, что выражено в ее определении, указывающем, что есть эта вещь, - то наименование "сущность" философы преобразуют в наименование (30) "чтойность" (quiditas), а Философ часто называет это quod quid erat esse, т.е. то, благодаря чему нечто имеет бытие в качестве такового (esse quid). То же можно назвать еще и формой (forma) - поскольку форма выражает определенность (certido) каждой вещи, (35) как утверждает Авиценна во II книге своей "Метафизики". А я бы морду бил за такое! Чтойность. Я не понимаю как такое можно вобще прропускать, верните Сталина- он бы вам дал просратся эстеты. Рваботать надо а не ерунду писать!
Последние комментарии
31 минута 32 секунды назад
45 минут 56 секунд назад
1 час 41 минута назад
1 час 55 минут назад
1 час 59 минут назад
2 часа 7 минут назад
2 часа 19 минут назад
2 часа 23 минуты назад
2 часа 30 минут назад
2 часа 30 минут назад