Гуанпан Сяо

RSS-материал  (обсудить на форуме)

Язык: Сортировать по: Скрыть жанры Аннотации Скрыть оценки

История, Политика, Публицистика

файл не оценен Средняя оценка: 2 - Развал СССР и КПСС: взгляд китайского ученого 13571K (скачать pdf)



RSS-материал Впечатления

Техути про Сяо: Развал СССР и КПСС: взгляд китайского ученого (История, Политика, Публицистика) в 14:13 (+01:00) / 29-03-2025
Этот текст никто не читал, на кой чёрт писали – загадка.
Так вот, для информации, исторический материализм - это теория появления и развития капитализма. Д. Белл писал \автор теории постиндустриального общества\: «Как может быть ученый-социолог антимарксистом?»
Диалектический материализм - это Гегель, поставленный с головы на ноги. Гегеля надеюсь знаете.
Они связаны. То есть диалектический материализм - методологическая основа исторического материализма по большому счёту. Всё во всяком случае "мичуринское учение" сюда не входит
И, как замечал Р. Коллингвуд, «энергичная полемика против какой-либо доктрины – безошибочный признак того, что эта доктрина чрезвычайно распространена среди современников писателя и даже обладает определенной притягательной силой для него самого».
А текст то хороший - стоит почитать.

Doras P.I. про Сяо: Развал СССР и КПСС: взгляд китайского ученого (История, Политика, Публицистика) в 09:46 (+01:00) / 29-03-2025
Автор вряд ли является диссидентом, эмигрантом, или ещё каким «отщепенцем» от единственно верного курса КПК. Стало быть, содержание книги сводится к глубоким и единственно верным выводам китайской компартии, сделанным пару десятков лет назад: 1) развал СССР не был неизбежен, а связан исключительно с … (с тем, что КПСС действовала не так, как на её месте действовала бы КПК); 2) с Китаем ничего подобного никогда не случится, власть и мудрость КПК безграничны, … (нужные самовосхваления подставить). Таков исчерпывающий ответ современной марксистской науки китайского пошиба.

supered про Сяо: Развал СССР и КПСС: взгляд китайского ученого (История, Политика, Публицистика) в 21:30 (+01:00) / 28-03-2025
Китайский учёный -историк--марксист - это нонсенс. Все это знают - к чему обсуждать?

Xeex12 про Сяо: Развал СССР и КПСС: взгляд китайского ученого (История, Политика, Публицистика) в 11:17 (+01:00) / 26-03-2025
Вот странно-немарксистские науки давно и исчерпывающе ответили на этот вопрос, а марксистские не могут. даже современные, то есть китайские. Хотя если вспомнить все марксистские науки, от "диалектического материализма" до "мичуринского учения", то что-то они очень не очень сниискали нобелевок.
И причина тут одна-когда науку придумывают из пальца по заказу фанатиков-убийц для обоснования их легитимности, то получается не наука, а "марксистская наука"-что-то вроде "стационарного автомобиля". В котором есть вроде все, для движения, вот только движения то и нет.