[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Гуанпан Сяо

Впечатления
Техути про Сяо: Развал СССР и КПСС: взгляд китайского ученого (История, Политика, Публицистика) в 14:13 (+01:00) / 29-03-2025Этот текст никто не читал, на кой чёрт писали – загадка.
Так вот, для информации, исторический материализм - это теория появления и развития капитализма. Д. Белл писал \автор теории постиндустриального общества\: «Как может быть ученый-социолог антимарксистом?»
Диалектический материализм - это Гегель, поставленный с головы на ноги. Гегеля надеюсь знаете.
Они связаны. То есть диалектический материализм - методологическая основа исторического материализма по большому счёту. Всё во всяком случае "мичуринское учение" сюда не входит
И, как замечал Р. Коллингвуд, «энергичная полемика против какой-либо доктрины – безошибочный признак того, что эта доктрина чрезвычайно распространена среди современников писателя и даже обладает определенной притягательной силой для него самого».
А текст то хороший - стоит почитать.
Doras P.I. про Сяо: Развал СССР и КПСС: взгляд китайского ученого (История, Политика, Публицистика) в 09:46 (+01:00) / 29-03-2025
Автор вряд ли является диссидентом, эмигрантом, или ещё каким «отщепенцем» от единственно верного курса КПК. Стало быть, содержание книги сводится к глубоким и единственно верным выводам китайской компартии, сделанным пару десятков лет назад: 1) развал СССР не был неизбежен, а связан исключительно с … (с тем, что КПСС действовала не так, как на её месте действовала бы КПК); 2) с Китаем ничего подобного никогда не случится, власть и мудрость КПК безграничны, … (нужные самовосхваления подставить). Таков исчерпывающий ответ современной марксистской науки китайского пошиба.
supered про Сяо: Развал СССР и КПСС: взгляд китайского ученого (История, Политика, Публицистика) в 21:30 (+01:00) / 28-03-2025
Китайский учёный -историк--марксист - это нонсенс. Все это знают - к чему обсуждать?
Xeex12 про Сяо: Развал СССР и КПСС: взгляд китайского ученого (История, Политика, Публицистика) в 11:17 (+01:00) / 26-03-2025
Вот странно-немарксистские науки давно и исчерпывающе ответили на этот вопрос, а марксистские не могут. даже современные, то есть китайские. Хотя если вспомнить все марксистские науки, от "диалектического материализма" до "мичуринского учения", то что-то они очень не очень сниискали нобелевок.
И причина тут одна-когда науку придумывают из пальца по заказу фанатиков-убийц для обоснования их легитимности, то получается не наука, а "марксистская наука"-что-то вроде "стационарного автомобиля". В котором есть вроде все, для движения, вот только движения то и нет.
Последние комментарии
3 минуты 33 секунды назад
17 минут 32 секунды назад
21 минута 10 секунд назад
27 минут 24 секунды назад
29 минут 34 секунды назад
41 минута 35 секунд назад
45 минут 46 секунд назад
52 минуты 7 секунд назад
53 минуты 5 секунд назад
55 минут 32 секунды назад