assur про Коруд: Генеральный попаданец 2 (СИ)
Ключевая фраза: "Никакой Украины не будет!"

---

assur про Коруд: Генеральный попаданец
Бегло полистал. Автор вывалил тут множество цитат из Википедии.
Но это ещё не беда.
Беда в том, что он зачем-то решил углубить и усилить антишелепинскую линию Брежнева. А ведь Шелепин один из самых достойных политиков 1960-ых.

---

supered про Губин: Путь Вия. Из Малороссии на Украину
Вместо этой книжки российским довбоебам вроде himmel c чем-то следует штудировать "Записки сумасшедшего" Гоголя - очень пользительно. Там -5, здесь - 1. А himmel дурак и таким пребудет вечно. Amen!

---

npivnik про Катлас: Прямо за углом
Автор успешно передал свое плохое настроение читателю.

---

mastodon про Щедровицкий: Я всегда был идеалистом
Не взлетело. Харизма и артистизм у Г.П были изумительны! Я его про себя не называю иначе как - мастер эпатажа. Но не взлетело. Как методологический инструмент вся эта его схема СМД не скажу, что бессмысленна, но совершенно неработоспособна и для получения нового знания непригодна. Громыко, Серега Попов, Сергей Наумов отличные умные ребята, но заявленной революции мышления, к сожалению, так и не случилось...

---

lcf-nn про Злотников: Звездные воины
Зачем я это прочитал? Злотникова уважаю и понимаю что книга писалась в соавторстве, но вот зачем ему надо это было? Это какой то детский треш.

---

napanya про Быков: Нобель. Литература
Странно. При всей работоспособности и умении говорить обо всём со знанием дела стольких людей он не взялся портретировать, что даже удивительно. И ладно, когда Понтоппидан, Реймонт или там Йоханнес Йенсен... хотя, кмк, напротив, стоило бы скорее на них обратить внимание - про Фолкнера с Хемингуэем кто только не писал и не напишет, а эти из повестки выпали. Вернул бы, хоть со знаком плюс, хоть со знаком минус. Но ведь и значительные поэты без внимания остались (Неруда, Уолкотт, Хини, Сейферт, Шимборская и другие), и прозаики не последние, и сам Беккет. Между Бёллем и Маркесом лакуна в целое десятилетие, между тем один Милош чего стоит.
Но - пусто.
Получается, и Дмитрий Быков может чего-то не знать.
Из частностей. Приятно, что Быков с уверенностью нобелирует Алеся Адамовича, "который, безусловно, получил бы своего Нобеля, если бы дожил". Забавно, что жанр "сверхлитература" Адамович изобрёл в России. В Советском Союзе это было, Дмитрий Львович, не уподобляйтесь мудакам, которые между СССР и Россией ставят знак равенства.

---

taasha про Страстная: Золотая туфелька для гувернантки
Классная аннотация. Книгу можно не читать

---

Arcticfox1 про Алмазный: Телохранитель Генсека. Том 1
Ага) яхонтовый)

---

Иван3001 про Метельский: Юнлинг
Б/о. Потому что написано упоротым джедаефилом.
Это не фанфик на "ЗВ", это бредни очередного джедаефила на "по мотивам ЗВ".
Но...
Написано достаточно толково.
Так что, без оценки. За джедаефильскую ересь следовпло бы в глубокие минуса писанину загнать, а за объём, проработанность, подробности и прочие - по моим критериям, "4+" была бы.

---