[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Роман Валерьевич Злотников


Злотников Роман Валерьевич
(нынче на АТ - https://author.today/u/romanz13/works )
Родился 13 мая 1963 года в городе Сарове (тогда он назывался Арзамас-16). В г. Обнинск переехал в 1966 году. В 1980 году окончил среднюю школу и в этом же году поступил в Саратовское высшее военное командное училище войск МВД СССР. В 1984 году благополучно его окончил, получил две звездочки на погоны и убыл в войска на должность командира взвода. Служил на разных должностях. В 1992 году в связи с сокращением штатов перевелся в Обнинский филиал ВИПК работников МВД РФ в звании капитана.
С 1992 по 2004 год – сотрудник Обнинского филиала ВИПК работников МВД РФ (стрельба, психология). В декабре 2004 вышел на пенсию.
С 1998 года – писатель. Обще количество книг на 1 января 2006 года – 18 (15 – чисто своих плюс 4 написанных в соавторстве). Суммарный тираж на тот же день около 1 миллиона 200 тысяч экземпляров. Книги выходили в издательствах «Армада (Альфа-книга)», «Лениздат», «Эксмо», «АСТ», «Олма-пресс», «Азбука» и «Рипол-классик». Кроме того, имею несколько публикаций иного толка. Представления о них (а так же о моих взглядах на отдельные проблемы нашей жизни) можно получить здесь:
http://www.izvestia.ru/club/article29794
http://www.antiterror.ru/news/85604388
Кроме того, занимался разработкой рекламных материалов, концепций и текстового наполнения сайтов и некоторыми другими работами.
Женат, двое детей - дочь Ольга 1987 г.р. и сын Иван 1993 г.р.
Впечатления
Techwriter про Злотников: Русские не сдаются! (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Попаданцы) в 23:25 (+01:00) / 20-03-2025>> С каких пор автор криминалу лизать начал?
Ахаха.
Злотников начал лизать криминалу?
Да же может быть, что вы такое говорите!
А если серьёзно, то на этот вопрос есть ответ.
Как пошёл в менты в 1984, так сразу и начал лизать криминалу, или какие-то сомнения в этом были?
Ego_r про Злотников: Русские не сдаются! (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Попаданцы) в 22:30 (+01:00) / 20-03-2025
С каких пор автор криминалу лизать начал? Последняя книга … ппц. Первая отлично, далее нормально, последнее читать … противно.
pssv про Злотников: Куликовская сеча (Боевая фантастика, Попаданцы) в 18:36 (+01:00) / 27-02-2025
2oddbird "Археологических подтверждений действительно мало" вроде Двуреченский всё раскопал недавно. книжку читать не буду
Iskinder про Злотников: Куликовская сеча (Боевая фантастика, Попаданцы) в 10:32 (+01:00) / 27-02-2025
Не читал и не собираюсь, но удивлен отзывом Schrödingeri Kass. Какое отношение обложка имеет к качеству текста?
Schrödingeri Kass про Злотников: Куликовская сеча (Боевая фантастика, Попаданцы) в 09:05 (+01:00) / 27-02-2025
Мужик на обложке с двумями мечами. Этого достаточно.
б/о
oddbird про Злотников: Куликовская сеча (Боевая фантастика, Попаданцы) в 19:37 (+01:00) / 26-02-2025
Раз уж зашла речь об исторической подоснове...
1. Была ли Куликовская битва?
Аргумент о том, что Куликовской битвы «скорее всего не было», спорный.
Археологических подтверждений действительно мало, но это объясняется как раз спецификой средневековых сражений, после которых тела убирались, оружие и доспехи подбирались, а местность использовалась повторно.
Летописные источники (как русские, так и иностранные) упоминают сражение 1380 года.
Отсутствие точных географических и временных данных не означает, что события не было, а лишь говорит о сложности их реконструкции.
2. Как хронология событий влияет на достоверность битвы?
Текст ссылается на источники, по которым Тохтамыш якобы разбил Мамая уже весной 1380 года, что делало бы осеннюю битву невозможной.
Однако общепринятая версия основана на том, что поражение Мамая от Тохтамыша произошло после Куликовской битвы, а не до неё.
Варианты с переносом сражения на 1379 год или с полным отрицанием его существования — гипотезы, но не консенсусная точка зрения.
3. Бегство Дмитрия Донского из Москвы
Московское княжество действительно не смогло отразить поход Тохтамыша в 1382 году.
Однако это не опровергает сам факт битвы 1380 года, а лишь показывает, что победа под Куликовым полем не принесла немедленного освобождения от ордынского ига.
4. Влияние Тамерлана и общий контекст
Тамерлан действительно несколько раз воевал против Золотой Орды и в конечном итоге нанёс ей сокрушительный удар.
Но говорить, что его целью было «къебенизировать Москву», некорректно: Москва в его геополитических планах не играла решающей роли.
ВКЛ и Орда действительно были основными конкурентами за влияние в регионе в XIV веке, однако утверждение, что Рюриковичи к этому времени «были у геополитической параши», преувеличение.
5. Достоверность летописных источников
Да, средневековые летописи часто содержат мифологизацию и политически мотивированные искажения.
Но это не значит, что их следует автоматически отвергать. Историки занимаются критическим анализом источников, а не просто их отрицанием.
6. Сравнение с 23 февраля
История о революционных матросах в 1918 году действительно более мифологизирована, чем Куликовская битва.
Однако это не даёт оснований ставить их в один ряд по степени недостоверности.
Вывод
Факт битвы остаётся преобладающей версией среди историков, хотя и с рядом нерешённых вопросов.
Джим про Злотников: Шпаги над звездами (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Космическая фантастика) в 11:12 (+01:00) / 26-02-2025
Первая книга Злотникова, помню зацепила. О герое, который получил бессмертие, чтобы справиться с захватчиками. В первой книге забавный матриархат, потом - другие планеты, уже без матриархата.
CrazyFroge про Злотников: Звездные воины (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) в 19:13 (+01:00) / 20-02-2025
Интересно, Злотников это чтиво хоть прочёл разок?
Алехан032575 про Байкалов: Живи, Донбасс! (Социально-психологическая фантастика) в 10:37 (+01:00) / 17-02-2025
Патриотично Хотелось бы услышать другую сторону
Vladis1331 про Злотников: Орел расправляет крылья (Альтернативная история, Попаданцы) в 10:06 (+01:00) / 09-02-2025
Лучше обратиться к первоисточникам: Сен-Симон, Фурье, Оуэн. Для особо упёртых розмыслов - к классикам (В.И.Л. "Три источника и три составные части марксизма"). Для тех, кто спешит - Р.Н.С. "По щучьему велению".
Последние комментарии
46 секунд назад
3 минуты 9 секунд назад
7 минут 1 секунда назад
8 минут 23 секунды назад
13 минут 33 секунды назад
19 минут 6 секунд назад
24 минуты 1 секунда назад
30 минут 33 секунды назад
33 минуты 55 секунд назад
40 минут 40 секунд назад