  |
フライデーにたけしが襲撃することを決めた一因として「家族に対しての執拗な取材」があり、この事件から週刊誌などの報道姿勢が問題視されたらしい (Wikipedia調べ)
で、今回の羽生結弦の離婚理由の一因として「家族に対しての執拗な取材」があるのに、「具体的行為を明らかにしろ」「一私人とは言えない」「弁護士に頼めばよい」というお気持ち表明に「羽生結弦の発言は信用できない」というブコメがついている。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/amneris/n/nbf2ed1fcd873
地獄か？
草津の件では女性のあやふやな証言を全部鵜呑みしてあれだけ騒いだのに、何故男性のあやふやな証言だとこんなに厳しい態度を取れるのか。
ジャニーズ被害者の会見で望月が詰め寄ったように、被害を述べたのが男性なら「執拗な取材」をしても問題無いのであれば、昭和後期の倫理観のままではないか。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/275283
～以下駄文～
江川紹子はこの問題提起の後に陸自の性暴力事件に対して「勇気ある実名告発」と評価しているけど、今回の羽生結弦の件はなんでダメなんですかね。
フライデー襲撃事件は講談社にしても風呂中編集次長にしても 「あろうことか暴力を駆使して言論の自由を弾圧したビートたけしと軍団に対してここに強く抗議する」 みたいな どの口...
マスメディア・記者の飯の種になるネタが多くなる方向には賛成する、少なくなる方向には反対する、というシンプルな基準で動いていると思っている。 まぁそれを批判するつもりは全...
「撃っていいのは撃たれる覚悟があるヤツだけだ」 だから、俺はマスゴミの奴らがぶっ殺されても「ま、しょうがないでしょ。民主主義・自由主義を守るためにこれからも頑張れ。死ぬ...
TVのインタビュー依頼された時に「インタビュー受ける時ってこんな感じですっていう写真（TVスタッフを撮る）撮っていいですか？」って聞いたらダメって言うのね 自分の顔は晒したく...
そもそもあやふやじゃなくない？
27