■「反ワク」と言えばそれで論破完了という風潮

例えばAとBの説があったとして、「反ワク」というのは「反A」と言ってるに過ぎない。

何の意味も成してない。それなのに論破できると思っているのは、Bを信仰しているからである。

そもそも「反ワク」という言葉は、複数の解釈ができて厳密に意味を限定できない。

例えば、ある特定の工場で製造された特定の時期のmRNAコロナワクチンに問題があると主張するのも反ワクだし、

この世に存在する全てのワクチンに問題があると主張するのも反ワクだ。当然いくらでもグラデーションがある。

あなたがテレビゲームをプレイしてバグを見つけそれを報告したら、「反ゲーム」と言われることを想像して見て欲しい。

「反ワク」という言葉を使う人はそれと同じ事をやっているのだ。

科学的な議論をするなら、言葉の定義は奇数と偶数のように厳密にするように努めるべきである。

「反ワク」なんて論外中の論外だ。

こんな言葉を使う議論はネットの便所の落書きだけだと思いたいが、

実名の政治家や医者がやっているのだから、世の中本当に狂ってしまったとしか言いようがない。

Permalink | 記事への反応(2) | 12:41

ツイートシェア