お前らって「なんであの知事が再選したんだー！」は言うけど、じゃあ代わりに誰が良かったのかは言わんよな

2024-11-18

それが答なんだよね。

分かる？

どうでもいいような泡沫候補の集団　vs　悪名はあれど前任者

この組み合わせになった時点でもう勝ちなのよ。

泡沫集団共は連立を組んで「俺の支持者たちよ！今回は俺じゃなくてコイツに投票してくれ！とにかくまずはアイツを倒すんだ！」みたいにやればよかったんだよね。

それが出来ずにバラバラに動いた結果がコレだよ。

つーかね、1 vs 1だったらまだどうにかなったのよ。

「とにかく前任者は嫌だ」vs「パワハラがあろうがなかろうが馬の骨よりはまだマシだろ」の戦いが成立した。

でもさ、６人もいたら「とにかく前任者は嫌だ」の票は６つに分散するよね？

でも「とりあえず前任者を継続させるべきだ」の票は一切分散しないよね？

はい、これが答なんですよ。

「なるべくしてなった」という程ではありませんが、ネット民のいう「前任賛成vs前任反対の戦いで前者が勝つとは思わなかった」というロジックはそもそも成立してないんですよね。

「ケチがついたとはいえ前任者の人」vs「前任者ではない人達」×６の投票になったわけなんですよ。

いまいち納得できない人のためにもう一本補助線を引きましょうかね。

まだ納得できてない人は「リコールの時はあんなにスムーズだったのに」という感覚があると思うんですよ。

あの時は「残って欲しいと思う人の票」vs「消えて欲しい人の票」が１：１の割合でぶつかり合ってましたよね？

じゃあ今回はどうだと思います？

反対票は６人の候補者にバラバラに振り分けられますよね？

つまり、１：１/6の状態になっているわけです。

この差なんですよ。

この差があなたの頭に「みんなあんなに反対してたのに」という違和感を生んでるんです。

ぶっちゃけた話、５人集めて「こんな辞めさせ方はよくないから続投させよう」ｖｓ「パワハラ野郎は消えろよ」が１：４の割合だったとしても、前者が勝つんですよ。

なぜなら後者は1/6がかけられるので、結果として1vs4/6で前者有利になるからです。

ここまで言えば納得できましたか。

結論から言えば、「続投反対一本槍で勝負するために対立候補は強力して1vs1の状況を作るべきだったのに「これ俺にもワンチャンあるんじゃね？」で協力できなかった結果全員負けた」ってことです。

うーむ寓話的。