  |
戦争してお互い共通のルールで戦うようにして民間人を巻き込むことに対する批判に正当性持たせることが重要だなって思った ”共通のルール”って誰が決めるの？ イスラエルは国...
戦争のルールについて 戦争のルール、つまり国際人道法は、武力紛争における人々の保護を目的とした国際的なルールです。戦争は決して許されるものではありませんが、一度始まっ...
イスラエルもハマスもルールを無視して民間人を巻き込んでるのに パレスチナの方がよっぽどしんどいと思っちゃう 理由は何？ 後、確認だけど増田は”パレスチナの民間人＝ハマ...
理由は テロを認めるってイコール民間人巻き込むことを前提にしてるからな 民間人を巻き込むことを前提にしたら、当事者間では民間人を巻き込むことに対する批判に正当性持たせ...
増田は”テロ”っていう言葉にこだわってるみたいだけど、問題になってるのは”民間人を巻き込む前提の攻撃”ですよね？ これは増田も問題視してると思います。 戦争はやむを得な...
問題は「テロを認めることは、イコール民間人巻き込むことを前提にしてて 民間人を巻き込むことを前提にしたら、当事者間では民間人を巻き込むことに対する批判に正当性持たせるこ...
答えてへんやんけ
問題は「テロを認めることは、イコール民間人巻き込むことを前提にしてて 民間人を巻き込むことを前提にしたら、当事者間では民間人を巻き込むことに対する批判に正当性持たせるこ...
一体お前には何が見えてるんや？ 俺が聞いてるのは ①: イスラエルの虐殺＝民間人を巻き込む前提の攻撃”はハマスのテロ行為よりマシと考えているのですか？ ②: ハマスがテロ...
クエスチョンマークに回答してるだけ ①←戦争をすべきって言うのは、テロも虐殺もやめて戦争すべきってことだから、どっちがマシとかない ②←両方ルールは破ってるから、パレス...
①のついて増田の考えは分かりました。 ②←両方ルールは破ってるから、パレスチナだけってことはない その上で「テロを認めることは、イコール民間人巻き込むことを前提にして...
メリットはある 「テロを否定すれば、当事者間では民間人を巻き込むことに対する批判に正当性持たせることが出来るから 」 俺達は第三者だから、テロと報復でも民間人を犠牲にする...
俺が言ってるのは「仮にパレスチナに正当性あってもイスラエルの蛮行は止められない」ということで、ハマスのテロ以前からずっと違法なイスラエルの侵略行為はあって、それに対し...
「仮にパレスチナに正当性あってもイスラエルの蛮行は止められない」し、「仮にイスラエルに正当性あってもパレスチナの蛮行は止められない」のかも知れない この問題には、いつも...
イスラエルとパレスチナの関係において、ハマスが民間人の犠牲者を出すなって言うことに正当性があると思う？ あると思う。勿論ハマスも悪いんだけどイスラエルはやり過ぎだと思...
それなら相容れないな ちなみに、イスラエルの攻撃による犠牲者が何人までならやり過ぎじゃなかったの？
ルールを守るはずないって話ならイスラエルだけじゃなくて、パレスチナもだよ 国連の二国家共存蹴って戦争してるしな どっちも守るべきなんだよ
どっちも守るべきなんだよ これは誰の立場で言ってるの？倫理的な話？
一般的な話 国家間の対立も軋轢も無くせないけど、もし戦うことになるならテロと報復ではなくてルール守った戦争にしようってこと
テロと報復のなかでお互いの民間人の犠牲無視した戦いするよりも、お互い辞めるべきこと辞めてルール戦争のほうが良くない？ 欧米なんかはこの立ち位置だろうからな そんなめち...
過去に散々やってきたことのリバイバルだよ もしイスラエルと戦うんだったら戦争すればいいんだよ 戦力が違い過ぎるって言う人もいるけど、それは勉強不足で当たり前だけど戦争...
うんうんそれもまたアイカツだね
じゃあ、戦争してるウクライナ最悪だな
そうだぞ
3