ويكيبيديا:الميدان/تقنية
إيقاف إنشاء المقالات البوتية
المقترح والنقاشات | ||
---|---|---|
مرحبًا، في الأيام الأخيرة قام بوت الزميل جار الله بإنشاء آلاف المقالات الجديدة على ويكيبيديا العربية على شاكلة دنيس هوف، توماس سوان (سياسي)، كالفين سي. بليس وغيرها. والزميل من المؤكد يعمل وفقًا لآخر تُوافق مُنح لبوته قبل أشهر طويلة لإنشاء مقالات الأعلام، ويهدف هذا القسم إلى إيقاف التوافق السابق (إيقاف المهمة)، وعدم إنشاء أي مقالات عبر البوت نهائيًا. كان هدفنا في ذلك الوقت وصول مليون مقالة، وأظن اكتفينا بذلك، ولا حاجة لجعل ويكيبيديا العربية على قائمة الويكيبيديات التي مُعظم مقالاتها بوتية. بغض النظر عن رأي المجتمع في عمق ويكيبيديا، ولكن عمق ويكيبيديا العربية انخفض من 221 إلى 218 في آخر 3 أيام بسبب هذه المقالات البوتية. ويكيبيديا العربية الآن في المرتبة الثالثة من ناحية العمق ضمن الويكيبيديات التي تحتوي أكثر من مليون مقالة، وفي حال استمر منوال إنشاء المقالات البوتية سنجد أنفسنا في آخر القائمة. يُمكن للمجتمع مطالعة جدول الويكيبيديات ليفهم قصدي. ذكرنا كثيرًا، إذا لم نكن نريد التركيز أكثر على جودة المقالات عبر البوتات، إذًا لا حاجة لخفض جودة الموسوعة بالمقالات البوتية. يكفي المقالات التي يكتبها الأفراد شهريًا، ولا يُوجد مبرر للاستمرار بإنشاء هذه المقالات البوتية لمجرد زيادة العدد فقط. مع العلم أنَّ مقالات "الأعلام" لن تنتهي، أي لا يُوجد حد مُعين للتوقف عنده، والحد الموجود حاليًا سيجعلنا بلا جودة أساسًا. أرجو مطالعة دليل التقديرات للأعلام هناك 437٬320 بذرة أما الفئات الأخرى (بداية، ج، ب، جيدة، أ، مختارة) لا تتجاوز 40 ألف مقالة! طالع دليل التقديرات للأعلام بالإنجليزية هُناك 994,678 بذرة، أما الفئات الأخرى تتضمن حوالي 700 ألف مقالة! نتحدث عن ما يُقارب 1.6 مليون مقالة أعلام بالإنجليزية مُقابل 470 ألف بالعربية، وبالتالي هذه المقالات البوتية لن تتوقف! يتبقى أكثر من 1.2 مليون مقالة! تحياتي --علاء راسلني 13:13، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)
نقاش
متفق طبعاً على ايقاف المقالات البويتة لكن بهذا التصويت بالذات فصوتي بالإيجاب مُعلق حتى سماع رأي الزميل جار الله وتُعتبر موافقتي جارية فوراً بعد اتفاق الزميل جار الله وإذا ما اعترض فالصوت يبقى مُحايداً --عمر قنديل (نقاش) 16:34، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)
في أكتوبر راسلني الزميل حلمي لإعادة تشغيل مهام الإنشاء البوتي وقلت له سأقوم بتشغيل المهمة في آخر شهرين من العام وقمت بذلك في شهر نوفمبر وكذلك منذ بداية شهر ديسمبر. رغم أن لدي اليوم عشرات الآف من المقالات الجاهزة ولكني لم أقم بإنشاء عدد كبير بشكل يومي وهدفي من الإنشاء هو الحفاظ على نسبة النمو الطبيعية لويكيبيديا العربية، ففي كل عام هناك نسبة نمو يجب أن نحققها حتى نبقى بنفس مستوى الأعوام السابقة وإنشاء هذه النسبة هو أمر ضروري. أخيرًا يبدو عام كورونا يرغب بالقضاء على نمو ويكيبيديا العربية كما قضى على الحياة الطبيعية بشكل عام.
مرحبًا جار الله وشكرًا لتوضيحك. بدايةً لا أعلم المقصود بهذه العبارة «من الواضح أعلاه بأن المطروح ليس نقاش ومجرد تصويت وهذا يخالف العرف العام عمومًا» ولكن لا نُريد الوقوف لبعضنا البعض على الكلمة. بالنسبة لمقترح عدم إنشاء أي مقالات عبر البوت نهائيًا فالمُصطلح ليس عام، حاليًا جميع المقالات التي يتم إنشائها هي مقالات الأعلام، ولو تحدثنا عن مقالات الفلك مثلًا فكانت لمرة واحدة وهكذا، أما المقالات التي كانت بلا حُسبان للكم هي مقالات الأعلام، فجميعنا نعلم أنَّ مقالات الفلك أو الأفلام كانت ضمن عددٍ مُحدد سلفًا، ولكن مقالات الأعلام كانت مفتوحة بالكامل. أما نقطة "إمكانية التطوير" فهي مُمكنة ولكن ليس لجميع المقالات ولا تُغطي جزء بسيط منها. أما "التخويف بالكم" فيجب أن يكون نمو الموسوعة مُتوافق مع نمو المستخدمين، وحاليًا النمو لا يتوافق بتاتًا مع نمو الموسوعة في الجوانب الأخرى، وهذا موضوع عام لوحده لو أردنا مقارنة "عدد المقالات" مع باقي جوانب الموسوعة بلا استثناء، أما نقص المقالات في الجوانب الأخرى، فكما تعلم لا نُعارض الأفكار النوعية في المقالات البوتية، كما حصل في مقالات الفلك، ولو تحدثنا عن مقالات الأعلام، فهناك نقطة مهمة يجب إعادة النقاش بها حول ملحوظية هذه المقالات، وكيفية التحقق من ملحوظية الشخصية أساسًا قبل إنشاء المقالات، فهناك العديد من المقالات البوتية حُذفت لعدم تحقيقها الملحوظية فيما بعد. بالنسبة لنقطة "كما حدث في بداية العام لمنع المستخدمين من إنشاء المقالات"، فالنقاش آنذاك تخصص أكثر فيما يخص المُستخدمين، وللأسف عدم مشاركة الأفراد المُنخرطين في إنشاء المقالات وبنفس الوقت تخوف المجتمع من الحلول الرادعة. أتمنى منك توضيح «هناك نسبة نمو يجب أن نحققها حتى نبقى بنفس مستوى الأعوام السابقة وإنشاء هذه النسبة هو أمر ضروري»؟ وهل النسبة هذه مرتبطة بإنشاء المقالات فقط؟ تحياتي --علاء راسلني 17:24، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)
قائمة بمعظم النقاشات حول المقالات البوتية منذ ظهورها في ميدان التقنية في أبريل (نيسان) 2018 حتى سبتمبر (أيلول) 2019. تحياتي --علاء راسلني 17:49، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)
|
تعليق: بحاجة لخلاصة: مرحبًا.... لكي لا نفتح هذا النقاش كل مدة، المطلوب وجود خلاصة احترافية تشمل السنوات الخمس أو الثلاث القادمة كي نكون جميعًا على علم بدل من كل مدة نفتح نقاش دون وجود خلاصة أو وجود خلاصات مؤقتة. تحياتي لكم وكما قلت أتمنى أن نصل إلى نقطة تلاقي وخلاصة تخدم ويكيبيديا العربية في السنوات القادمة.--جار الله (نقاش) 04:03، 15 يناير 2021 (ت ع م)
- مرحبًا جار الله فعليًا أرغب بوضع خلاصة مقترحة ولكن أحتاج لحوالي شهر للعودة لنشاطي الاعتيادي على ويكيبيديا، لذلك لو أمكن وضع {{لا للأرشفة}} ورُبما طي أجزاء من النقاش حتي يتسنى لي ذلك، أو إذا تطوع أحد الزملاء بوضع خلاصة مقترحة حول الموضوع لنتناقش حولها. تحياتي وعذرًا للتأخير --علاء راسلني 09:10، 16 يناير 2021 (ت ع م)
- مرحبًا @جار الله:، لا مُشكلة عندي بإنشاء المقالات، ولكن يلزم الحفاظ على العمق فلا ينزل تحت حد معين. مثلاً 200 أو 220. لو نضغ هدف استراتيجي عمق + عدد للسنوات الخمسة المقبلة يكون الأمر ممتاز.
أيضاً إشارة للزميل فيصل كونه أثار الموضوع في نقاش يوم ويكيبيديا العربية.--Michel Bakni (نقاش) 22:50، 23 يونيو 2021 (ت ع م)
- مرحبًا ميشيل سأذكر رأيي بخصوص قصة "عدد المقالات، والعمق". أنا رأيي بهذه المسألة واضح وذكرته سابقًا لأحد الزملاء، لا أنكر أهمية العمق، وأيضًا لا أنكر أهمية عدد المقالات. مركز ويكيبيديا العربية من ناحية العُمق فهو مركز مُشرف ورائع. لكن مركز ويكيبيديا العربية من ناحية عدد المقالات، فهو مركز سيء ولا أحد ينكر ذلك، عدد المقالات كلما ارتفع سيؤثر بالإيجاب على صورة ويكيبيديا العربية حتى إعلاميًا، موضوع عدد المقالات هام جدًا برأيي. بالتالي الحل للحفاظ على "العمق وعدد المقالات" هو أن نضع رقم مُعين للعمق مثلاً "200" وأن لا ننزل تحت هذا العمق، ونقوم بزيادة عدد المقالات حتى هذا العمق، ونُوازن بينهما. ولا ننسى بأن هُناك مقالات بوتية تُساعد بشكل كبير بتحسين "المُحتوى" عن طريق الوصلات التي ستظهر في المقالات، والتعريب وغيرها. وكانت هُناك مُهمة بوتية من قبل الزميل جار الله تهدف لزيادة العمق بخصوص لاعبي كرة القدم لكن توقفت بسبب وجود عدد كبير جدًا من مقالات الأندية غير الموجودة لدينا، هذا مثال بسيط على أهمية إنشاء المقالات فهي مُهمة للعمق أيضًا. وأتمنى أن تكون الخُلاصة لهذا النقاش الطويل بنفس هذه الفكرة. ولدي سؤال، العمق الآن 226، لو تم إنشاء الآن 100 ألف مقالة بوتية، كم سيكون العمق؟ أحتاج إجابة من الزملاء مُشغلي البوتات أو من لديه الحسبة الصحيحة لموضوع العمق. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني) 00:07، 24 يونيو 2021 (ت ع م)
- ◀ فيصل العمق سيكون 193، هذه النتيجة وفقًا لحسبة 100 ألف * 4 تعديلات (إنشاء صفحة نقاش المقالة + إنشاء صفحة المقالة + تعديلين في المقالة) وإذا كانت هناك 4 تعديلات سيكون العمق 194 ومع الوقت ستصل التعديلات في المقالة وصفحة نقاشها إلى 10 تعديلات وسيكون العمق 195. تحياتي. جار الله (نقاش) 05:54، 24 يونيو 2021 (ت ع م)
- شُكرًا على الإجابة جار الله، جيدة جدًا، وأعتقد المُهمة الحالية لبوتك بخصوص "تحديث صندوق المعلومات" للاعبي كرة القدم، سيزيد العمق؟ أعتقد ذلك. كونه يُضيف تقريبًا 1,000 بايت لجميع مقالات لاعبي كرة القدم. عمومًا، الفكرة التي يجب أن تصل للمُجتمع بأن العمق وعدد المقالات كلاهما بنفس الدرجة من الأهمية، وبمعنى أصح كلاهما يكمل الآخر. وأرجو أن تكون فكرتنا تطوير الجانبين، دون إهمال أي جهة. مثلما هُناك مقالات بوتية، فهُناك أفكار بوتية لزيادة العمق، فقط يجب أن نُفكر بمقترحات حول كيفية زيادة العمق عن طريق البوت. البوت نعمة عظيمة يا جماعة. --فيصل (راسلني) 11:13، 24 يونيو 2021 (ت ع م)
- ◀ فيصل للأسف لا، العمق ليس مرتبط بحجم المقالة أو حجم الإضافة. سيزيد العمق بشكل ضئيل جدًا لكون عدد تعديلات المشروع زادت. بسبب وجود مليونين صفحة مستخدم زاد عمق ويكيبيديا العربية بشكل وهمي والحفاظ على هذا العمق سنحتاج لكل مقالة وجود 6 صفحات غير مقالية (نقاش، قوالب، صفحات مستخدمين، إلخ...) و52 تعديل جديد. لو قامت المؤسسة بتسجيل موحد للجميع وتسجيلهم في جميع المشاريع بشكل تلقائيا سيكون عمق ويكيبيديا العربية 3,575 رغم أننا لم نقم بإضافة أي حرف. باختصار عمق ويكيبيديا العربية الحقيقي 133 (من غير حساب صفحات المستخدمين). تحياتي. جار الله (نقاش) 22:02، 24 يونيو 2021 (ت ع م)
- شُكرًا على الإجابة جار الله، جيدة جدًا، وأعتقد المُهمة الحالية لبوتك بخصوص "تحديث صندوق المعلومات" للاعبي كرة القدم، سيزيد العمق؟ أعتقد ذلك. كونه يُضيف تقريبًا 1,000 بايت لجميع مقالات لاعبي كرة القدم. عمومًا، الفكرة التي يجب أن تصل للمُجتمع بأن العمق وعدد المقالات كلاهما بنفس الدرجة من الأهمية، وبمعنى أصح كلاهما يكمل الآخر. وأرجو أن تكون فكرتنا تطوير الجانبين، دون إهمال أي جهة. مثلما هُناك مقالات بوتية، فهُناك أفكار بوتية لزيادة العمق، فقط يجب أن نُفكر بمقترحات حول كيفية زيادة العمق عن طريق البوت. البوت نعمة عظيمة يا جماعة. --فيصل (راسلني) 11:13، 24 يونيو 2021 (ت ع م)
- ◀ فيصل العمق سيكون 193، هذه النتيجة وفقًا لحسبة 100 ألف * 4 تعديلات (إنشاء صفحة نقاش المقالة + إنشاء صفحة المقالة + تعديلين في المقالة) وإذا كانت هناك 4 تعديلات سيكون العمق 194 ومع الوقت ستصل التعديلات في المقالة وصفحة نقاشها إلى 10 تعديلات وسيكون العمق 195. تحياتي. جار الله (نقاش) 05:54، 24 يونيو 2021 (ت ع م)
- مرحبًا ميشيل سأذكر رأيي بخصوص قصة "عدد المقالات، والعمق". أنا رأيي بهذه المسألة واضح وذكرته سابقًا لأحد الزملاء، لا أنكر أهمية العمق، وأيضًا لا أنكر أهمية عدد المقالات. مركز ويكيبيديا العربية من ناحية العُمق فهو مركز مُشرف ورائع. لكن مركز ويكيبيديا العربية من ناحية عدد المقالات، فهو مركز سيء ولا أحد ينكر ذلك، عدد المقالات كلما ارتفع سيؤثر بالإيجاب على صورة ويكيبيديا العربية حتى إعلاميًا، موضوع عدد المقالات هام جدًا برأيي. بالتالي الحل للحفاظ على "العمق وعدد المقالات" هو أن نضع رقم مُعين للعمق مثلاً "200" وأن لا ننزل تحت هذا العمق، ونقوم بزيادة عدد المقالات حتى هذا العمق، ونُوازن بينهما. ولا ننسى بأن هُناك مقالات بوتية تُساعد بشكل كبير بتحسين "المُحتوى" عن طريق الوصلات التي ستظهر في المقالات، والتعريب وغيرها. وكانت هُناك مُهمة بوتية من قبل الزميل جار الله تهدف لزيادة العمق بخصوص لاعبي كرة القدم لكن توقفت بسبب وجود عدد كبير جدًا من مقالات الأندية غير الموجودة لدينا، هذا مثال بسيط على أهمية إنشاء المقالات فهي مُهمة للعمق أيضًا. وأتمنى أن تكون الخُلاصة لهذا النقاش الطويل بنفس هذه الفكرة. ولدي سؤال، العمق الآن 226، لو تم إنشاء الآن 100 ألف مقالة بوتية، كم سيكون العمق؟ أحتاج إجابة من الزملاء مُشغلي البوتات أو من لديه الحسبة الصحيحة لموضوع العمق. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني) 00:07، 24 يونيو 2021 (ت ع م)
اقتراح
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. بعد قراءة تعليقات الزملاء خاصة تعليقات الأخوين @جار الله وعلاء: جاءت لي فكرة، وهي أننا كل ثلاثة أعوام -المدة التي ذكرها أخي جار الله- نقوم بالنقاش حول هدف كبير لنا نحققه في هذه الفترة، ووفقًا لحال الموسوعة، فأنا أرى أننا يجب أن نخصص الثلاثة أعوام القادمة لكي نصل إلى مليون ونصف مقالة وتحقيق عمق مقداره 300 في نفس الوقت. بالأمس بعد حسبة بسيطة مُستنتجة من معادلة العمق وجدت أننا لكي نحقق هذا الهدف فيجب علينا أن نجري في الثلاثة أعوام هذه 40.5 مليون تعديل: نحن الآن نجري 10 مليون تعديل تقريبا في العام، وهذا يعني أننا نريد زيادة هذا المتوسط بمقدار 3.5 مليون تعديل في العام، ووجدت أيضًا أننا يجب أن ننشيء في الثلاثة أعوام هذه 2 مليون و515 ألف صفحة في غير نطاق المقالات. مقترحي هو أننا نكون فريق ضخم يشارك فيه كل مستخدم بما يقدر عليه ويكون عملنا في الموسوعة منصبا لتحقيق هدف مليون ونص مقالة وعمق 300 في 1 أبريل 2024، وهذا الأمر يعني أن البوت مسموح له إنشاء 350 ألف مقالة تقريبا في الثلاثة سنوات هذه، وأنا لدي بعض المقترحات التي يستطيع البوت من خلالها زيادة عدد الصفحات في غير نطاق المقالات إن شاء الله، فهل هذا الأمر نقدر عليه؟ تحياتي للجميع . أحمد ناجي راسِلني 12:53، 3 فبراير 2021 (ت ع م)
إضافة وصف للصور بلا وصف
مرحبًا.. يوجد في الكومنز وصف عربي أو تعليق لصور تستخدم في ويكيبيديا العربية ولكن لا تحتوي على تعليق، لو لا يوجد هناك ملاحظات أنوي العمل على هذه المهمة بشكل دوري لإضافة الوصف العربي للصور لدينا. تحياتي.--جار الله (نقاش) 02:21، 21 أغسطس 2021 (ت ع م)
- مرحباً بالجميع، شكرا ◀ جار الله على كلّ هذا المجهود،
- لو سمحتم، أريد أن أسأل، وصف الصّورة هو في ويكيميديا كومنز (Description) والشّرح هو (Caption) الذي عادة ما يتمّ إدخاله عند وضع الصّورة على ويكيبيديا، هل الوصف المقصود (إضافة وصف للصور بلا وصف) في هذا القسم هو الشّرح الذي بوضع مع الصّورة أم الوصف في كومنز؟ تحياتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 18:52، 8 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- مرحبًا ◀ Dyolf77 (WMF) بعد مراجعة ما جمعه البوت من بيانات (وصف + شرح) قررت الاعتماد فقط على الوصف (Description) لأن الشرح لا يناسب أن نضعه كوصف للصور. تحياتي. جار الله (نقاش) 18:59، 8 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- شكرا ◀ جار الله على التوصيح؟ -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 20:10، 8 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- مرحبًا ◀ Dyolf77 (WMF) بعد مراجعة ما جمعه البوت من بيانات (وصف + شرح) قررت الاعتماد فقط على الوصف (Description) لأن الشرح لا يناسب أن نضعه كوصف للصور. تحياتي. جار الله (نقاش) 18:59، 8 نوفمبر 2021 (ت ع م)
تعليق: مرحبًا جار الله، كم عدد الصور بلا وصف في ويكيبيديا العربية؟ هل ستشمل المهمة الصور داخل قوالب المعلومات والتي لا تمتلك تعليق؟ (إذا كان نعم، هل سيشمل الصور الظاهرة من ويكي بيانات) أيضًا، كيف سنضمن نقل تعليق صحيح، فكما تعلم إضافة "تعليق" في كومنز أمر سهل، لذلك يواجه تخريبات متعددة، أما إضافة الوصف أصعب. أظن فيما يخص موضوع الترخيص، فإنَّ النقل العكسي من كومنز لويكيبيديا مقبول. تحياتي --علاء راسلني 17:58، 23 أغسطس 2021 (ت ع م)
- مرحبًا ◀ علاء لا أعرف العدد للآن. ومبدئيًا لن تشمل المهمة صور صناديق المعلومات. صور ويكي داتا يمكن إضافة التعليق لها في ويكي داتا دون الحاجة لإضافته محليًا. التعليق والوصف سيفحص إن كان عربيًا أو لا (إلا إن كان النص يطابق عنوان المقالة والعنوان غير عربي كمقالات الكواكب) ومر عليه مدة دون استرجاعه. تحياتي. جار الله (نقاش) 23:20، 23 أغسطس 2021 (ت ع م)
- أعمل على نشر الأمثلة خلال الأيام القادمة.--جار الله (نقاش) 07:49، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)
- تم حصر الصور والعمل جاري على حصر التعليقات العربية الموجودة في الكومنز. جار الله (نقاش) 08:42، 29 سبتمبر 2021 (ت ع م)
- @جار الله: المقترح مفيد يختصر تكرار كتابة الأوصاف، لكن قد يكون الوصف خلافياً أو خاطئاً كما قال علاء، فكيف يُزال الخطأ؟ هل يتوجه المستخدم إلى كومنز لتعديل الوصف؟ Abu aamir (نقاش) 09:38، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- مرحبًا ◀ Abu aamir مجرد تعديل الوصف داخل وصلة الصورة يكفي ولو يرغب المستخدم بتعديل الوصف في الكومنز أيضًا سيكون ذلك أفضل. تحياتي. جار الله (نقاش) 19:06، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- شكرا @جار الله: على الإفادة، تمكين المستخدم من التعديل محلياً جيد جداً، لإبقاء الاعتماد على مواقع أخرى اختيارياً. Abu aamir (نقاش) 13:38، 7 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- مرحبا @جار الله: لاحظتُ أن بعض الصور المستوردة من كومنز إلى صنادق المعلومات يظهر فيها وصف موحد هو "خط الأفق لــ" وهذا مثال. Abu aamir (نقاش) 20:41، 16 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- مرحبًا ◀ Abu aamir مدخل قالب صندوق معلومات تجمع سكاني يحتوى على هذا النص كتعليق لصور خط الأفق. تحياتي. جار الله (نقاش) 21:46، 16 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- مرحبا @جار الله: لاحظتُ أن بعض الصور المستوردة من كومنز إلى صنادق المعلومات يظهر فيها وصف موحد هو "خط الأفق لــ" وهذا مثال. Abu aamir (نقاش) 20:41، 16 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- شكرا @جار الله: على الإفادة، تمكين المستخدم من التعديل محلياً جيد جداً، لإبقاء الاعتماد على مواقع أخرى اختيارياً. Abu aamir (نقاش) 13:38، 7 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- مرحبًا ◀ Abu aamir مجرد تعديل الوصف داخل وصلة الصورة يكفي ولو يرغب المستخدم بتعديل الوصف في الكومنز أيضًا سيكون ذلك أفضل. تحياتي. جار الله (نقاش) 19:06، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- @جار الله: المقترح مفيد يختصر تكرار كتابة الأوصاف، لكن قد يكون الوصف خلافياً أو خاطئاً كما قال علاء، فكيف يُزال الخطأ؟ هل يتوجه المستخدم إلى كومنز لتعديل الوصف؟ Abu aamir (نقاش) 09:38، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- تم حصر الصور والعمل جاري على حصر التعليقات العربية الموجودة في الكومنز. جار الله (نقاش) 08:42، 29 سبتمبر 2021 (ت ع م)
- @جار الله:، ستجري تجربة أولاً للتقييم، صح؟ --Mervat (نقاش) 19:54، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- أهلًا ◀ Mervat نعم، انشغلت الفترة الماضية، سأعمل على إضافة أمثلة خلال الأيام القادمة. تحياتي. جار الله (نقاش) 21:15، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- @جار الله: شكراً لك، أرجو التفضل بالإشارة لي للمتابعة. --Mervat (نقاش) 21:44، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- @Mervat وAbu aamir وعلاء: هذه بعض الأمثلة ويمكن تحسين مراجعة التعليقات ووضع شروط لتجنب بعضها: 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7، 8، 9، 10، 11. تحياتي.--جار الله (نقاش) 18:34، 29 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- شكرا @جار الله: على جهودك، تعليق الرابط ٦ غير كامل، وفي الرابط 8 تعليق مكرر ثلاثاً. Abu aamir (نقاش) 21:04، 29 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- شكرًا ◀ Abu aamir على الملاحظات سأخذها بعين الاعتبار. تحياتي. جار الله (نقاش) 15:38، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- شكرا @جار الله: على جهودك، تعليق الرابط ٦ غير كامل، وفي الرابط 8 تعليق مكرر ثلاثاً. Abu aamir (نقاش) 21:04، 29 أكتوبر 2021 (ت ع م)
قالبان بحاجة للدمج
مرحباً، هذان القالبان:
- قالب:Football squad
- قالب:تشكيلة فريق كرة قدم
بحاجة للدمج تحت اسم قالب:تشكيلة فريق كرة قدم ذو العنصر Q5610687، هل يمكن إنجاز المهمة بوتياً كونهما مستعملان بشكل كثيف في المقالات؟--Michel Bakni (نقاش) 14:21، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- ◀ Michel Bakni ماذا تعني بحاجة للدمج ؟ حتى في الويكي الانجليزي يوجد قالبان (Template:Football squad start و Template:Football squad). - مع تحياتي - وهراني 20:32، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- ألا يؤدي القالبان الوظيفة نفسها؟ Michel Bakni (نقاش) 20:43، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- لا @ميشيل:، واحدٌ لإنشاء قوالب تصفح التشكيلات، والآخر لتنسيق جداول التشكيلات في نص المقالة.. --شبيب..ناقشني 20:54، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- تمام إذا لا مشكلة، ولكن هل يمكن نقل القالب ذو الاسم الأجنبي إلى اسم عربي؟ Michel Bakni (نقاش) 21:34، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- لا @ميشيل:، واحدٌ لإنشاء قوالب تصفح التشكيلات، والآخر لتنسيق جداول التشكيلات في نص المقالة.. --شبيب..ناقشني 20:54، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- ألا يؤدي القالبان الوظيفة نفسها؟ Michel Bakni (نقاش) 20:43، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- شُكرًا ميشيل لطرح هذا الموضوع، لاحظته مُنذ عدة أشهر. صحيح بأن القوالب التي وضعتها مختلفة. لكن فعلاً هُناك قوالب مُكررة تُستخدم لقوالب التصفح وأعتقد تحتاج لمُراجعة وحذف غير المفيد منها وهي:
- {{Football squad}}
- {{تشكيلة فريق2-بداية}}
- {{تشكيلة فريق2-لاعب}}
- {{تشكيلة فريق2-مدرب}}
- {{تشكيلة فريق/لاعب}}
- {{تشكيلة فريق/آخر لاعب}}
- {{Football squad1}}
قد تكون هُناك قوالب أخرى مُكررة لنفس الغرض، لكن هذا ما وجدته في بحث سريع. أعتقد هُناك ضبابية في هذه القوالب، مما يُسبب لبس عند الاستخدام، طبعًا أفضل قالب شكلاً وأصغر ومُنسق هو {{تشكيلة فريق2-لاعب}}، الزميل شبيب، هل مُمكن اعتماد جميع القوالب أعلاه بنفس تنسيق {{تشكيلة فريق2-لاعب}} وجعل كل القوالب أعلاه كتحويلات له؟ تحياتي.--فيصل (راسلني) 18:52، 28 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- @فيصل: يبدو أنك أشرت لنفس القالب.. سأرى ما يُمكن عمله مع القوالب، وتعريب وسائطها وإضافتها لتعريب الوسائط بالبوتات.. لا أعلم صراحةً سبب إنشاء الزملاء لقوالب مكررة في فترات سابقة، لكن سأحذف غير المستخدم منها.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 19:34، 29 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- شُكرًا شبيب لمجهودك، عمل عظيم بدمج وحذف القوالب غير المفيدة ثم التعريب وتصحيح العناوين وتكليف البوت. شُكرًا، وأيضًا لاحظت تكرار بين {{منتخب وطني}} و {{شريط تصفح تشكيلة منتخب}}. لو هُناك إمكانية لدمج القالبين أيضًا -لو لديك وقت-، وأكرر شكري مُجددًا. تحياتي.--فيصل (راسلني) 05:07، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- عفوًا @فيصل: المشكلة أن تعريب الوسائط في نطاق "قالب" ولا يُمكن لمستخدمي الأوب استبدالها بالميزة.. أعرف أن بوت الزميل @جار الله: له مهام متعلقة بقوالب التشكيلات وأنشأ الكثير منها، رُبما يُمكنه تطوير مهمة لتعريب الوسائط بواسطة بوته، فبوتي لا أشغله على مهام دورية وإنما أشغله يدويًّا من حينٍ لآخر.. بخصوص قوالب المنتخبات، فأشير للزميل @وهراني وMr. Ibrahem: لمحاولة إنشاء الوحدة ذات العلاقة وتطويرها لدعم الوسائط بكلا اللغتين، بعدها يُمكننا دمج القوالب واستخدام قالب واحد فقط.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 02:00، 31 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- مرحبًا ◀ FShbib◀ فيصل سأقوم بذلك، تحياتي. جار الله (نقاش) 11:20، 31 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- شكرًا لك @جار الله: أرجو من فضلك مراجعة هذا التعديل.. لا أعلم إن كانت المشكلة قد أُصلحت لكن عدد من القوالب متعطلة حاليًّا.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 22:03، 31 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- مرحبًا ◀ FShbib سأقوم بمراجعة القوالب اليوم. تحياتي. جار الله (نقاش) 04:02، 1 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- شكرًا لك @جار الله: أرجو من فضلك مراجعة هذا التعديل.. لا أعلم إن كانت المشكلة قد أُصلحت لكن عدد من القوالب متعطلة حاليًّا.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 22:03، 31 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- مرحبًا ◀ FShbib◀ فيصل سأقوم بذلك، تحياتي. جار الله (نقاش) 11:20، 31 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- عفوًا @فيصل: المشكلة أن تعريب الوسائط في نطاق "قالب" ولا يُمكن لمستخدمي الأوب استبدالها بالميزة.. أعرف أن بوت الزميل @جار الله: له مهام متعلقة بقوالب التشكيلات وأنشأ الكثير منها، رُبما يُمكنه تطوير مهمة لتعريب الوسائط بواسطة بوته، فبوتي لا أشغله على مهام دورية وإنما أشغله يدويًّا من حينٍ لآخر.. بخصوص قوالب المنتخبات، فأشير للزميل @وهراني وMr. Ibrahem: لمحاولة إنشاء الوحدة ذات العلاقة وتطويرها لدعم الوسائط بكلا اللغتين، بعدها يُمكننا دمج القوالب واستخدام قالب واحد فقط.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 02:00، 31 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- شُكرًا شبيب لمجهودك، عمل عظيم بدمج وحذف القوالب غير المفيدة ثم التعريب وتصحيح العناوين وتكليف البوت. شُكرًا، وأيضًا لاحظت تكرار بين {{منتخب وطني}} و {{شريط تصفح تشكيلة منتخب}}. لو هُناك إمكانية لدمج القالبين أيضًا -لو لديك وقت-، وأكرر شكري مُجددًا. تحياتي.--فيصل (راسلني) 05:07، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- @فيصل: دمجت قوالب تشكيلات المنتخبات في قالب واحد يستخدم كلا الطريقتين، ويحتاج الشرح لتحديث.. الوسائط الحالية مدعومة لكن سأشغل البوت لأوحدها في القوالب.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 06:49، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- شُكرًا شبيب، جهد مشكور. طبعًا فقط أُريد التنويه بأن الطريقة المستخدمة في {{شريط تصفح تشكيلة منتخب}} هي أفضل تنسيقيًا وشكليًا، وأعتقد هي نفسها المستخدمة في ويكيبيديا الإنجليزية، نفس تنسيق هذا القالب {{تشكيلة البرتغال في بطولة أمم أوروبا 2020}} أتمنى أن تأخذ ذلك بالاعتبار عند تشغيل البوت، وأكرر شكري مرة أخرى، ما نستغنى عن خبرتك التقنية. تحياتي.--فيصل (راسلني) 09:05، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- عفوًا @فيصل: القالب، بما في ذلك نسخته الإنجليزية، يستخدم كلا الطريقتين: الأولى تكون كما في قالب:تشكيلة إسبانيا في كأس العالم 2002، والثانية كما في قالب:تشكيلة نيوزيلندا في كأس العالم للكريكت 2007.. طبعًا سأشغل البوت لتصحيح الوسائط، وسنتابع التصنيف لو ظهرت فيه قوالب تحتاج لتصحيح الوسائط مستقبلًا.. --شبيب..ناقشني 09:12، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- مرحبا بالجميع، هل هناك حاجة لوحدة:National squad ؟ أكاد أنهي ترجمتها. - مع تحياتي - وهراني 07:25، 6 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- مرحبًا أخي وهراني.. القالب حاليًّا جيد ويدعم جميع الوسائط التي رُبما تُنسخ من ويكيبيديا الإنجليزية، وأصلحت الوسائط في حال أراد أحد نسخ قالب موجود فعلًا.. لا مانع طبعًا من استخدام الوحدة، لكن ينبغي دعم جميع الوسائط فقد وجدت بعضها مستخدمةً في عدة قوالب منسوخة.. تصنيف التتبع سيكون مفيدًا أيضًا.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 00:21، 7 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- مرحبا بالجميع، هل هناك حاجة لوحدة:National squad ؟ أكاد أنهي ترجمتها. - مع تحياتي - وهراني 07:25، 6 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- عفوًا @فيصل: القالب، بما في ذلك نسخته الإنجليزية، يستخدم كلا الطريقتين: الأولى تكون كما في قالب:تشكيلة إسبانيا في كأس العالم 2002، والثانية كما في قالب:تشكيلة نيوزيلندا في كأس العالم للكريكت 2007.. طبعًا سأشغل البوت لتصحيح الوسائط، وسنتابع التصنيف لو ظهرت فيه قوالب تحتاج لتصحيح الوسائط مستقبلًا.. --شبيب..ناقشني 09:12، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- شُكرًا شبيب، جهد مشكور. طبعًا فقط أُريد التنويه بأن الطريقة المستخدمة في {{شريط تصفح تشكيلة منتخب}} هي أفضل تنسيقيًا وشكليًا، وأعتقد هي نفسها المستخدمة في ويكيبيديا الإنجليزية، نفس تنسيق هذا القالب {{تشكيلة البرتغال في بطولة أمم أوروبا 2020}} أتمنى أن تأخذ ذلك بالاعتبار عند تشغيل البوت، وأكرر شكري مرة أخرى، ما نستغنى عن خبرتك التقنية. تحياتي.--فيصل (راسلني) 09:05، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م)
تعريف جديد للبذرة
مرحباً بالجميع،
يبدو أن الوقت قد حان لوضع تعريف جديد لمفهوم البذرة في ويكيبيديا العربية ولإيجاد طريقة لإحصاء عدد البذور وأنواعها بوتياً.
بانتظار سماع آرائكم واقتراحاتكم.
أشير للزملاء @علاء وجار الله: كونهم أصحاب الفكرة في طرح هذا الموضوع للنقاش. Michel Bakni (نقاش) 18:16، 28 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- تعليق: الفكرة مُمتازة، لكني أعتقد أنّها بهذا الشكل غير واضحة تماماً، هل المقصود وضع تعريف للبذرة "لغويا" أم أن التعريف سيكون باللغة وبالحجم وهل سيتنضع شروط لعدد المراجع؟!
- من هذه الناحية فأنا أرى أننّا نملك عدد كبير جداً من البذور القصيرة جداً والتي لا تتعدى السطر ويكون بها مرجع واحد فقط وهذا المقالات ستبقى تُنشئ لأنّها لا تُخالف السياسات ما يعني عدم إمكانية ربط تعريف البذرة بالحجم أو بالمراجع، لذلك أقترح إنشاء تصنيفات للبذور مثلاً «بذور كمية، بذور مُفيدة، بذور بجودة عالية» على أن يتم أخذ نوع البذور التي تُنشأ في الحسبان خاصةً بالنسبة للجدد اللذين يُنشئون البذور لأجل الحصول على صلاحيات جديدة.
- مثال:
- من هذه الناحية فأنا أرى أننّا نملك عدد كبير جداً من البذور القصيرة جداً والتي لا تتعدى السطر ويكون بها مرجع واحد فقط وهذا المقالات ستبقى تُنشئ لأنّها لا تُخالف السياسات ما يعني عدم إمكانية ربط تعريف البذرة بالحجم أو بالمراجع، لذلك أقترح إنشاء تصنيفات للبذور مثلاً «بذور كمية، بذور مُفيدة، بذور بجودة عالية» على أن يتم أخذ نوع البذور التي تُنشأ في الحسبان خاصةً بالنسبة للجدد اللذين يُنشئون البذور لأجل الحصول على صلاحيات جديدة.
إذا نظرينا لمقالة جون مينارد كينز نجد عشرات الشخصيات التي رُبطت بالمقالة ومقالاتها عبارة عن بذور صغيرة جداً، لكن رغم صغر هذه البذور فهي بذور مفيدة أو إجبارية فالشخصيات مؤثرة في التاريخ العالمي وإذا لم يكن بالإمكان أن نُنشئ مقالة كاملة فالبذرة أفضل من لا شيئ، وهناك بذور أنا أنشئتها تتحدث عن كتب مهمة جداً مثل كيف تدفع ثمن الحرب (كتاب) ورغم أنّ المقالة بذرة إلاّ أنّ الكتاب مهم جداً والبذرة مُفيدة هُنا، وهناك بذور كمية. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 07:27، 29 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- مرحبًا ◀ Omar kandil ذهبت بعيدًا، الموضوع عن عدد الكلمات. هل نحسب كلمات الجداول أو نتجاهلها كما نفعل الآن، الموضوع لا علاقة له بالمراجع فهناك وسم بحاجة لمصدر وغيرها من الوسوم التي تناقش حالة المقالة من ناحية المصادر. حاليًا نعتبر ما دون الـ 300 كلمة (دون احتساب الكلمات التي بداخل القوالب والجداول) هي بذرة ولا نزيل البذرة إلا بعدما تتخطى كلمات المقالة الـ 500 كلمة.
- بنظري يمكن اعتبار المقالة بذرة في حال كانت:
- ما دون الـ 200 كلمة ومع احتساب الكلمات داخل الجداول دون احتساب الكلمات داخل القوالب
- إزالة البذرة من المقالات التي تتجاوز الـ300 كلمة.
- بنظري يمكن اعتبار المقالة بذرة في حال كانت:
- تحياتي. جار الله (نقاش) 11:27، 29 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- @جار الله: لا أرى أي داع لتقليل عدد الكلمات ولكن أتفق مع أحتساب الكلمات التي في الجداول.اباالحسن راسلني 14:49، 29 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- @جار الله: يبدو أنني ذهبت بعيداً جداً ، الآن الفكرة أوضح، أنا أتفق معك فيما طرحته. --عُمر قنديل (نقاش) 14:50، 29 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- مرحبًا ◀️ @علاء وجار الله: هل أنتم أصحاب الفكرة وهل من الممكن من غير الحاصلين على الصلاحيات مثلي المشاركة في هذا النقاش. أنا ابوزياد بن طارق (نقاش) 05:08، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- مرحبا @ابوزياد بن طارق:. نعم يمكن للجميع المشاركة برأيهم. Dr-Taher (نقاش) 09:03، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- أتفق مع ما اقترحه الزميل @جار الله: من اعتبار حد البذرة 300 كلمة مع احتساب ما في الجداول دون القوالب. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 09:07، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- ضد فأنا لدي رأي محايد وهو أن يتم تحديد البذرة عن طريق ما تحمله من معلومات بمعنى أن يتم إحتساب البذرة عن طريق حجمها وهو أن يتعدى حجمها حجم ال٥ كيلوبايت لتصبح بذرة صالحة و١ ميجابايت لتكون مقالة صالحة وليست بذرة أعلم أنني ذهبت بعيدا عن الموضوع قليلا لكنني لست متفق معكم في احتساب الكلمات داخل القوالب والجداول فالنهاية هناك مقالات رشحتها للحذف لأنها بها قالب فقط ومقدمة من ثلاث أسطر وأرى أنها لا تكفي لتشكيل معلومة، لكني أريد أن أعرف حتى إن كان الجميع متفق مع رأيكم هل ستستطيعون تغيير الواقع الحالي إلى رأيكم --ابوزياد بن طارق (نقاش) 09:07، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- وكيف سنقيس ذلك؟ لدينا 900 ألف بذرة تقريباً؟
- أرجو طرح حلول منطقية وواقعية. Michel Bakni (نقاش) 21:28، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- @ابوزياد بن طارق: لا تقلق المقالات التي ذكرتها ستبقى بذور لأنها لا تحتوي على جداول من الأساس.اباالحسن راسلني 07:28، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- أتفق مع مقترح الزميل جار الله باعتبار المقالة بذرة اذا تجاوزت كلماتها 300 كلمة مع احتساب ما في الجداول دون القوالب.السورميري «ناقشني» 15:37، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- تعليق: مع تخفيض عدد الكلمات كون اللغة العربية له مميزات خاصة بها. لكن لست مع حساب الكلمات داخل الجداول لوجود مصطلحات مكررة خاصة القوائم. إلا إذا كانت هناك طريقة يمكن حساب كلمة واحدة داخل الجدول (دون تكرار).--Yaakoub45 (نقاش) 22:27، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- مع متأسف جدًا زميل @Michel Bakni: على التأخر فالرد وأيضًا على حلي الغريب، أكتشفت مؤخرًا أن هذا الحل غير منطقي إطلاقًا، أنا أبقيت على نظريتي لكن جعلتها تتغير بعدما قرأت ردك علي فعلًا سيكون من غير المنطقي أن تكون في ويكيبيديا العربية 900 ألف بذرة لذلك فأنا أتفق أن نحتسب كلمات الجدول دون القالب. ابوزياد بن طارق (نقاش) 19:16، 12 نوفمبر 2021 (ت ع م)
إضافة لتسهيل مراجعة التعديلات المتراكمة
مرحبًا بالجميع. هناك مشكلة قديمة جدًا تواجه مراجعي التعديلات المعلقة المخضرمين، وهي عندما يكون في مقالة ما أكثر من تعديل معلق من عدة مستخدمين، بعضها مفيد، وبعضها الآخر تخريب. فالحل الأسهل طبعًا هو رفض جميع التعديلات على تلك الصفحة، أو إزالة التخريب من المقالة يدويا، ثم قبول التعديلات المعلقة. لهذا الغرض، قمتُ بكتابة أداة بسيطة قد تُسهل عملية مراجعة التعديلات المعلقة، وطريقة عملها كالآتي:
- إضافة السطر التالي في صفحة الفكتور الخاصة بك:
importScript ("مستخدم:ASammour/conflict-revisions.js");
- الذهاب إلى أي صفحة تحتوي على تعديلات معلقة.
- الذهاب إلى تاريخ المقالة لاستعراض التعديلات المعلقة.
- يظهر بجانب كل تعديل معلق زرين: قبول، أو رفض.
- بالضغط على زر قبول، سيتم قبول تلك المراجعة فقط.
- وعند الضغط على زر رفض، سيتم رفض تلك المراجعة فقط.
- تكرار الخطوتين السابقتين على باقي التعديلات.
ملاحظات:
- تعمل الأداة بالضبط بنفس طريقة مراجعة التعديلات التقليدية؛ بمعنى أنه إذا كانت مقالة بها ثلاث تعديلات معلقة (أ، ب، ج)؛ حيث أن ج هو آخر تعديل تم على المقالة؛ فعند قبول التعديل ج يعني ذلك قبول جميع التعديلات المعلقة الأقدم من ج؛ أي (أ، ب أيضًا). أما لو حدث رفض للتعديل ج، سيعني ذلك رفض تلك المراجعة فقط، وسيبقى التعديل أ، ب معلقين.
أرجو من الزملاء المراجعين المخضرمين استخدام هذه الأداة، وإخباري إن كان هناك أي ملاحظات لتحسينها. أطيب التحيات. ASammour (نقاش) 09:47، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- شكرًا ◀ ASammour على جهودك، أداة مطلوبة حقًا، بانتظار ملاحظات الزملاء. تحياتي. -- صالح (نقاش) 11:18، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- مرحبًا @ASammour وصالح: هل الأداة فقط للحاصلين على صلاحية مُراجع؟ أو لجميع المحريرين؟ شكرًا لكم. --حسن (نقاش) 12:31، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- @حسن: ما علاقة صلاحية مراجع بالتعديلات المعلقة؟ كمحرر فعلت الإضافة وهي تعمل معي بشكل جيد.اباالحسن راسلني 13:02، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- ◀ اباالحسن وائل شكرًا لك، رأيت كلمة "المراجعين" فالتبس علي الأمر. شكرًا مُجددًا. --حسن (نقاش) 14:53، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- @حسن: ما علاقة صلاحية مراجع بالتعديلات المعلقة؟ كمحرر فعلت الإضافة وهي تعمل معي بشكل جيد.اباالحسن راسلني 13:02، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- مرحبًا @ASammour وصالح: هل الأداة فقط للحاصلين على صلاحية مُراجع؟ أو لجميع المحريرين؟ شكرًا لكم. --حسن (نقاش) 12:31، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- ASammour، مرحبًا زميلي، أداة مهمة جدًا، حقيقة، وشكرًا لك كثيرًا عليها وسلمت يداك. لقد جربتها الآن، وكانت ذات فائدة عملية كبيرة جدًا، وأهم ما فيها أنَّها تُقدِّر إضافة المُساهم الجاد ولا تُضيْع جهده وذلك بقبولها ضمن إضافات تخريبية. وهناك ملاحظة بسيطة، أنَّها زادت من وقت مراجعة التعديلات أي لن يكون معها بعد الآن سرعة في المراجعة بل تفرض التَّأني، وهو أمر جيد آخر. أكرر شكري وتقديري لك، تحياتي. حسن القيم (نقاش) 13:23، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- رائع كعادتك أخي @أحمد:. هناك بعض الملاحظات:
- الأداة بوضعها الحالي مفيدة جدا لمن يستخدم (المنبثقات) لأنه يستطيع أن يُطالع (الفرق) من صفحة التاريخ. أما مَن لا يستخدم المنبثقات فسيتوجب عليه فتح صفحتين، صفحة ليُطالع فيها الفرق وصفحة التاريخ، فإن وجد الفرق صحيحا "قبِل" التعديل وإلا قام برفضه.
- الأداة لا تظهر في صفحة "الفرق".
- أتمنى أن تتمكن الأداة من تجاوز (التعديلات المتعارضة)، وسيظهر ذلك من خلال التجربة. طالع (هذه مثلا وحاول رفض التعديل الأقدم)!
- لذا أقترح أن تظهر الأداة في صفحة الفرق. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 13:43، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- @Dr-Taher: الإضافة لا تتجاوز التعديلات المعارضة ولا توضح لك أصلا أنه معارضة بل تكتب (حدث خلل) دون إخبارك عن ماهية الخلل، بعد التجربة هذه الإضافة ليست أفضل من زر التراجع إلا في ملخص التحرير التلقائي.اباالحسن راسلني 14:29، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- @اباالحسن:، لا يمكنك الحكم عليها بهذه السرعة وإطلاق الحكم بهذه الطريقة. الأداة بالفعل مهمة وخطوة جيدة، لكنها -شأن أي عمل جديد- تحتاج إلى التطوير وفق تعليقات من يستخدمها لمدة طويلة لتظهر معه "كل الاحتمالات". --Dr-Taher (نقاش) 15:13، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- @Dr-Taher: الإضافة لا تتجاوز التعديلات المعارضة ولا توضح لك أصلا أنه معارضة بل تكتب (حدث خلل) دون إخبارك عن ماهية الخلل، بعد التجربة هذه الإضافة ليست أفضل من زر التراجع إلا في ملخص التحرير التلقائي.اباالحسن راسلني 14:29، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- تعليق: شكرًا @أحمد: على هذه الأداة، لكن أعذرني لأني أجد فيها طريقًا أطول مما كان (فتح الصفحة → الذهاب إلى التاريخ → القبول والرفض معصوب العينين إذ عادة أضغط على أحد الزرين (حسب الموقع) "تعديلات معلقة" أو "راجع" فيظهر مباشرة الفرق وزري القبول والرفض. لو كانت الأداة تظهر مباشرة في أحدث التغييرات أو قائمة المراقبة مثل زر استرجع لكانت الفائدة أعظم تحياتي –عادل امبارك راسلني 14:37، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- شُكرًا جزيلًا لك أخ @أَحْمَد: على الإضافة الجميلة. --حسن (نقاش) 14:59، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- أداة جيدة بالفعل، مازلت في طور تجربتها، وتعد خطوة أولى. أفضل في التطوير أن يتم إظهار التعديلات في قسم التعديلات المعلقة بألوان مختلفة حتى يسهل على المراجع القبول والرفض، لكنها خطوة جيدة لتحسين المراجعة وقبول ما يلزم قبوله، جزيل الشكر على عملك @ASammour:.--Sandra Hanbo (نقاش) 17:04، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- شكرًا للزملاء على ملاحظاتهم الهامة:
- @Dr-Taher وNehaoua واباالحسن وائل: قمتُ بإضافة الزرين أيضًا في صفحة الفرق بين المراجعتين لتسهيل التنقل، واستعراض التعديل. أما فيما يخص أن الأداة لا تقوم برفض التعديل مثلًا إذا كان التعديل اللاحق في نفس المقطع، فهذه للأسف مشكلة في نظام المراجعات في ميدياويكي؛ فهي لا تُتيح رفض التعديل الأول لوحده إذا كان التعديل الثاني قد تم في نفس النص. الهدف الذي كتبتُ هذه الأداة من أجله هو في حال كان هناك أكثر من تعديل على نفس الصفحة؛ فهي تُمكنك من قبول تعديلات محددة ورفض الأخرى؛ لكن إذا كانت التعديلات للأسف جميعها قد تمت في نفس المقطع؛ فليس هناك من حل إلا برفض جيع التعديلات، أو تعديل المقالة يدويا. على أي حال؛ أرجو تزويدي بأي ملاحظات أخرى من الممكن أن تُحسن، أو تُسهل من عمل الأداة، وأنا مستعد لتطبيقها. تحياتي.--ASammour (نقاش) 20:57، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- قمت بتجربتها من خلال صفحة الفرق، والنتيجة رائعة. سأستمر الآن في استخدامها وسأوافيك بأية جديد. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 23:06، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- شكرًا للزملاء على ملاحظاتهم الهامة:
تعليق: شكرًا أحمد للخطوة الرائعة إضافة الزرين لفرق التعديل جيدة أيضًا. تحياتي --NANöR (نقاش) 09:26، 2 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- هل من الممكن تحديد أن نضيف الأداة؟--Michel Bakni (نقاش) 21:29، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- مرحبا @Michel Bakni:، لم أفهم سؤالك؟ يبدو أن فيه خطأ إملائي، يبدو أنك تقصد (أين نضيف...) أم ماذا؟
- كل ما علينا فِعله الآن هو أن يقوم عدد كبير من الزملاء بتجربة الأداة من خلال إضافة (السطر التالي في صفحة الفكتور الخاصة بهم: importScript ("مستخدم:ASammour/conflict-revisions.js");) واستخدامها، وبعد فترة من تجربتها والتأكد من عدم وجود مشاكل بها، يمكن للزميل أحمد جعلها ضمن (الإضافات) ليقوم من شاء بتفعيلها. Dr-Taher (نقاش) 04:07، 5 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- تعليق: الأداة رائعة واستخداماتها سهلة جدا ومن خلال تجربتي لها تبادر إلى ذهني سؤال هو هل يمكن تطويرها بحيث يستطيع مستخدمها إضافة ملخص تعديل في حال الرفض؟ تحياتي وشكرا لك أخي @ASammour: على جهودك. --أبو هشام (نقاش) 16:03، 7 نوفمبر 2021 (ت ع م)
تأثير الترحيل الخاص على iCloud من Apple
مرحبا
تمنع المجتمعات عادةً عنوان بروتوكول الإنترنت (IP) من التعديل، مما يمنع أفرادًا معينين. تكون هذه العناوين غالبًا متعلقةً ببروكسيات مفتوحة أو شبكاتٍ خاصةٍ افتراضية (VPNs). أُضيف إليها الآن خدمةٌ جديدةٌ من شركة أبل تُسمى الترحيل الخاص بآي كلاود، وهي تحجبُ عناوين بروتوكول الإنترنت (الآي بي) لمستخدمي متصفح سفاري عبر سطح المكتب والهاتف المحمول.
نظرًا لأنَّ مستخدمي أبل سيستعملون هذه الخدمة الجديدة، فإننا نُقدر بأنَّ ما نسبته 3-5% من جميع المحررين الذين سجلوا الدخول أو الخروج من جميع مواقع الويكي سوف تكون عناوين بروتوكول الإنترنت (الآيبيات IPs) لديهم محجوبة. إذا لم نغير أي شيءٍ، فإنَّ هؤلاء قد يُمنعون في غضون بضعة أشهر، مما يؤثر على مشروعك بشدة. يستخدم الكثير من الأشخاص الذين يقومون بالتحرير هنا متصفح سفاري. رُبما يقوم موفرو المتصفحات الأخرى بنفس الشيء بعد ذلك، وبالتالي ستنمو المشكلة وتتفاقم.
تحتاج المجتمعات والمستخدمون أصحاب الصلاحيات المتقدمة في الميدياويكي ومؤسسة ويكيميديا وغيرهم إلى العمل معًا. نحتاج جميعًا إلى تحديد كيفية الحفاظ على أمان مواقع الويكي. وأيضًا في الوقت نفسه، يجب أن تظل مسارات التحرير مفتوحةً لجميع المشاركين ذوي النوايا الحسنة.
طالع المزيد في الترحيل الخاص بآي كلاود أبل، رجاءً أجب عن الأسئلة وعلق في صفحة نقاش الصفحة المُشار إليها.
شكرًا لك!
SGrabarczuk (WMF) (talk) 21:34، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- السلام عليكم. هذه إشارة إلى الزملاء @Meno25 وASammour وFShbib ووهراني وMr. Ibrahem وجار الله: ولكل المهتمين بالتقنية لمُطالعة هذه المشكلة المتوقعة والمساهمة بأفكارهم لتجاوزها. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 13:34، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- وعليكم السلام ورحمة الله. لا أعلم مدى دقة التقدير السابق (3-5%) وهل الأمر يعني المشاركين غير المسجلين فقط أم يشمل المسجلين أيضا وهل أدوات مثل الاستثناء من الحجب ستكون مفيدة أو لا ؟ كلها تساؤلات بحاجة لإجابة. - مع تحياتي - وهراني 14:34، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- التقدير هو تَوَقُع بناءًا على إحصاءات، ومن المتوقع أن يتأثر به المٌسجلين أيضًا. ويمكن مناقشة الموضوع على الميتا. Dr-Taher (نقاش) 14:50، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- وعليكم السلام ورحمة الله. لا أعلم مدى دقة التقدير السابق (3-5%) وهل الأمر يعني المشاركين غير المسجلين فقط أم يشمل المسجلين أيضا وهل أدوات مثل الاستثناء من الحجب ستكون مفيدة أو لا ؟ كلها تساؤلات بحاجة لإجابة. - مع تحياتي - وهراني 14:34، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- أعتقد أن الحل الأكثر عملية هو إنشاء نظام جديد للآي بي يكون مرتبطًا بويكيبيديا بحيث كل مستخدم يدخل إلى ويكيبيديا يحصل على عنوان يميزه عن الأخرين (مشابه للآي بي) لكن بالطبع هذا الشيء تنفيذه مكلف جدًا ويستغرق جهدًا ووقتًا. — موسى (نقاش) 23:10، 11 نوفمبر 2021 (ت ع م)
استفسار
مرحبًا جميعًا، لاحظت خلال الفترة الأخيرة زادت التحويلات من لغات مختلفة كإنشاء تحويلات للأفلام أو الأعلام أو مواقع الويب باللغة الإنجليزية وغيرها من المواضيع، هل هناك حاجة لإنشائها آليًا؟ تحياتي.--جار الله (نقاش) 01:21، 7 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- ◀ جار الله ولمَ لا؟ إذا كانت المهمة الآلية ستؤدي المطلوب دون أخطاء كثيرة. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:10، 7 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- لا بأس بوجود التحويلات وأرى أن تقتصر على اللغة الإنجليزية فقط. --أبو هشام (نقاش) 16:21، 7 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- فكرة جيدة لكن اعتقد يجب ان تتم على عدد محدد وليس كل مقال جديدة، مثلا ان نعتمد علي عدد المشاهدات او اي شي مشابه -- Lokas (راسلني) 05:26، 8 نوفمبر 2021 (ت ع م)
تعليق: لا أتفق مع فكرة الإنشاء الكمّي للتحويلات؛ لأنَّ التحويلات يجب أن تكون انتقائية، وليس كما يفعل المجتمع للأسف بإنشاء تحويلات لجميع المقالات، لدرجة أنَّ بعضهم يجعل تحويلات إنجليزية لمقالات ذات عناوين عربية أصيلة، مثل مقالات الأعلام أو المسلسلات أو المؤلفات وغيرها، وهذا النوع من الفرط في إنشاء التحويلات. أُفضّل أن نعيد كتابة صفحة ويكيبيديا:تحويل، خصوصًا أقسام مثل Purposes of redirects وأيضًا صفحة مثل Wikipedia:Redirects in languages other than English. تحياتي --علاء راسلني 18:39، 8 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- ◀ علاء أتفق مع رأيك، وتعليقي الأول كان على أساس ما ذكر الزميل جار الله، فهمت من التعليق أن الأفلام والأعلام ومواقع الويب هي أفلام وأعلام ومواقع إنجليزية الأصل. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:26، 8 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- السلام عليكم. بالتأكيد لا مشكلة في إنشاء تحويلة بالاسم في (اللغة الأم). أما المقالات عن الموضوعات العربية فليس هناك حاجة لإنشاء تحويلات بلغات أخرى. Dr-Taher (نقاش) 04:21، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)
طلب إيقاف الأرشفة البوتية في ميدان ويكيبيديا
أنا سأكون من المعترضين على تشغيل بوت ارشفة آلية بلا مراجعة في ميدان ويكيبيديا، ولو تكرم احد الزملاء بالاشارة لي متى نوقش هذا البوت وأين كان المقترح الذي يقضي بتمريره لأطلع على ارآء الزملاء فيه وآليات/معايير عمله علما اني لم اجد اي صفحة تشرح ذلك واظن انه جديد فلم أره سابقا.
بوت الارشفة هذا الذي يؤرشف المواضيع بناء على مرور ثلاث اسابيع بلا خلاصة آليا اراه انتهاك لجوهر ميدان ويكيبيديا ويفوِّت علينا الفوائد المرجوة من الميدان، إنّ المواضيع قد فُتحت لتُناقش وليس لتُأرشف، المجتمع الويكيبيدي قد يكون مشغول في فترة ما او ان يكون هناك فيض اقتراحات وغيره، هذا لا يعني ان تتم ارشفتها عبثيا بلا مراجعة بل على يد محررين متخصصين لمراجعة تلك الامور فغالبا هي مواضيع مهمة كونها فتحت في الميدان، آرى ان يتم تخصيص ذلك البوت لميدان منوعات، وان تتم تلك دعوات المؤتمرات والفاعليات الويكيبيديا كلها هناك وان تؤرشف إما بوتيا او بسهولة عبر احد الزملاء. Bmt3s (نقاش) 11:39، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- البوت يضيف قالب:أرشفة ثلاثة أسابيع دون خلاصة مثال: خاص:فرق/55840790 --Bmt3s (نقاش) 11:55، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- الأرشفة البوتية للنقاشات حصلت على موافقة المُجتمع، لكن لا أتذكر بأي نقاش تحديدًا، قد يكون أحد الزملاء لديه النقاش. لكن ما يحدث مؤخرًا من قبل بوت الزميل مهند، أعتقد أمر غريب، وإنشاء قالب {{أرشفة ثلاثة أسابيع دون خلاصة}} أعتقد غير ضروري، أعتقد بوت الزميل مهند يقوم ببعض الأمور غير المُتفق عليها، يجب إيقافه حتى عودته، كما أتمنى من بوت الزميل جار الله أن يتكفل بمهمة الأرشفة كونه مُتواجد بشكل يومي في ويكيبيديا، لو لديه وقت. تحياتي.--فيصل (راسلني) 14:03، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- إشارة للزميل @مهند لكي يتسنى له مراجعة الموضوع وثم مشاركتنا بتقرير او برأيه في وقت فراغه لو تمكن من ذلك. Bmt3s (نقاش) 14:25، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- مرحبا @فيصل وBmt3s:. طالع (ترخيص). أما القالب الجديد فلا يعدو كونه تنبيها بأنه سيجري أرشفة ذلك الموضوع بسبب مرور 3 أسابيع دون المزيد من النقاش. وبالتالي أراه تنبيها مهما وذلك أفضل من تنفيذ الأرشفة دون تنبيه. أما الزميل مهند فأتمنى عودته لسابق نشاطه قريبا. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 03:53، 11 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- @Bmt3s:، القالب الجديد لم يُغير طريقة الأرشفة ، وإنما هو تنبيه لضرورة مواصلة النقاش حول الموضوع أو وضع خلاصة له تجنبا للأرشفة. فإذا كان هناك موضوع ظل لمدة 3 أسابيع دون نقاش فذلك يعني أن المجتمع لم يره موضوعا مهما وتجنب النقاش حوله، وبالتالي فأرشفته منطقية وليست اعتداءًا على حق النقاش. أرى أنه بعد ظهور هذا التنبيه يمكن لمن كتب الموضوع الإشارة إلى أحد الإداريين لوضع خلاصة. --Dr-Taher (نقاش) 04:10، 11 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- أشكرك على التوضيح، أتفق معك Bmt3s (نقاش) 19:00، 11 نوفمبر 2021 (ت ع م)
إضافة آلية لنوع الفيلم في قوائم الأفلام
مرحبا، كلما قرأت قائمة أفلام كهذه قائمة أفلام 2019، أحسست بالحاجة إلى إضافة عمود لأنواعها، يعرف هواة الأفلام أهمية نوع الفلم، لذلك أسأل عن إمكانية الإضافة الآلية لعمود نوع الفيلم، يُشتق من تصنيفه الرئيسي، أو من مقدمة التعريف، حين يقال مثلاً، العراب فيلم جريمة أمريكي، فيأخذ النوع منها. مثال
الترتيب | العنوان | الموزع | الإيرادات العالمية | النوع |
---|---|---|---|---|
2 | الأسد الملك | $1,656,405,082 | ملحمي | |
3 | سبايدرمان: بعيدا عن الوطن | سوني بيكتشرز | $1,131,927,996 | |
4 | كابتن مارفل | والت ديزني ستوديوز موشن بيكشرز | $1,128,274,794 | |
5 | حكاية لعبة 4 | $1,073,394,593 | ||
6 | جوكر | وارنر برذرز | $1,060,342,715 | إثارة نفسية |
7 | علاء الدين | والت ديزني ستوديوز موشن بيكشرز | $1,050,693,953 | فيلم فنتازيا |
8 | ملكة الثلج 2 | $1,033,623,091 | ||
9 | هوبس أند شاو | يونيفرسال بيكشرز | $758,910,100 | فيلم أكشن |
10 | Ne Zha | Beijing Enlight | $728,993,357[ا] |
Abu aamir (نقاش) 19:57، 11 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- مرحبًا ◀ Abu aamir أتوقع نعم ممكن. تحياتي. جار الله (نقاش) 20:23، 11 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- مرحبًا.. الجدول المقصود خاص بـ"أعلى الأفلام تحقيقاً للإيرادات"، وأعمدته تُمثل المعلومات ذات العلاقة المباشرة كالترتيب، واسم الفيلم، والإيرادات، وأيضًا الموزّع الذي هو المسؤول الأوّل والأخير في الصناعة عن نجاح الفيلم ماليًّا.. نوع الفيلم ليس جزءً من المعلومات المالية للفيلم، كما أن الفيلم الواحد يندرج ضمن أصناف سينمائيّة كثيرة في الغالب ولا يقتصر على نوع أو نوعين فنيين، ولمن يود التوسع بإمكانه قراءة مقالة الفيلم، نفس المبدأ ينطبق على قوائم الأشخاص، فلا حاجة لذكر المهن في الجداول في الغالب.. بناءً على هذا لا أتفق مع الاقتراح رغم إمكانية تطبيقه كما أشار الزميل جار الله.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 17:42، 12 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- أنا مع رأي أخي شبيب. لا داع لتحميل الجدول أكثر مما يحتمل. - مع تحياتي - وهراني 17:57، 12 نوفمبر 2021 (ت ع م)
إعادة تفعيل ورشة القوالب
مرحباً بالجميع،
أعدت تصميم ورشة القوالب في ويكيبيديا العربية كاملة. وأتمنى لو نُفعِّلها معاً في الفترة القادمة.
الفكرة الأساسية هي إنشاء القوالب في ويكيبيديا العربية، ولكنها تشمل أيضاً التعريب والتوثيق والصيانة أو أي نشاط آخر ذو صلة بالقوالب في الموسوعة.
هذه الورشة بالذات تحتاج مستخدمين ذوي خبرة عالية في الجانب التقني في الموسوعة.
يمكن أيضاً النقاش حول أي تعديلات في صفحات الورشة، مثل شروط الانضمام أو تصميم القوالب، كوني ملأتها أو صممتها بشكل فردي. ولمن يرغب بالانضمام يمكن أيضاً إضافة {{مشارك في ورشة القوالب}} في صفحة لمستخدم خاصته.
لو كان لدى أي منكم أسئلة يمكن طرحها هنا وساجيب عنها بكل رحابة صدر. Michel Bakni (نقاش) 20:53، 11 نوفمبر 2021 (ت ع م)
مرحباً @Michel Bakni: هل أستطيع التقديم بطلب إنشاء قالب منذ الآن؟ أم أنتظر إلى أن ينتهي النقاش هنا؟.السورميري «ناقشني» 11:02، 12 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- يمكنك طبعاً في صفحة الطلبات. النقاش هنا هو للإبلاغ عن إعادة تفعيل الورشة. Michel Bakni (نقاش) 11:03، 12 نوفمبر 2021 (ت ع م)
دراسة ويكيميديا عن التحرير المجهول
تحياتي الطيبة لكل الزملاء المحررين في ويكيبيديا العربية،
تجري فريق النمو في هذه الفترة دراسةً عن التحرير المجهول، أي تحرير الأيبي أو التحرير دون الدخول إلى حساب. أشكر بعمق كل هؤلاء الزملاء الذين قد استكملوا الاستبيان في الأسابيع الأخيرة. واحتراما للمجتمع أردتُ أن أنشر الرابط للاستبيان هنا لأن بعض المحررين في ويكيبيديا العربية سيرون الاستبيان خلال الأسبوعين الآتيين من خلال آلة Quicksurvey. وهذه الدراسة أيضا جارية في الويكيبيديات اليابانية والإسبانية والبنغالية.
يمكن لكل المحررين في ويكيبيديا العربية استكمال الاستبيان (وطوله ٥-١٠ دقائق)، وفي آخر الاستبيان يوجد فرصة تعبير أي محرر عن اهتمامه في المشاركة في مناقشة بحثية مجهولة الهوية معي (Michael Raish) في حال اختياره للمشاركة.
الرابط للاستبيان في Google Forms
بيان الخصوصية الخاص بهذه الدراسة
لكم شكري العميق، ويمكن التواصل معي من خلال بريدي الإلكتروني في حال وجود أي تعليقات أو أسئلة. ~~ MRaish (WMF) (نقاش) 12:18، 16 نوفمبر 2021 (ت ع م)
صيانة لبعض القوالب
تحية عربية وبعد: أود أن أطرح موضوع تصحيح وتنسيق القوالب مثل قالب {{صندوق معلومات صحابي}} أو قالب {{صندوق معلومات شخص}} وكل القوالب المشابهة حيث يظهر أخطاء مثل وسيط غير معتمد أو يكون هناك فجوات كبيرة بين إدخالاته وإشارة = ولاحظت في الفترة السابقة أن هناك من يقوم بحذف هذه الفجوات واعادة تنسيقه وفي هذا جهد وزيادة في عدد التغيرات لا طائل منها وأعتقد أن تنسيق القالب الأساسي هو أفضل إن كان هذا ممكن ولا يؤثر على عمله وعلى الصفحات المرتبط بها تحية طيبة. منار (نقاش) 11:17، 17 نوفمبر 2021 (ت ع م)
تحديث مقالات العلاقات الدولية
مرحبًا جميعًا... قام البوت سابقًا بإنشاء ما تبقى من مقالات العلاقات الدولية كمثال العلاقات الأمريكية الأيرلندية، هذه المقالات تحتاج بعض أقسامها لتحديث منها: الأعلام، المنظمات الدولية المشتركة، المقارنة بين البلدين (كالناتج المحلي الإجمالي والناتج المحلي الإجمالي، إلخ..). لذا أطلب موافقة المجتمع لكي يقوم البوت بتحديث هذه المقالات بشكل دوري (كل 3 شهور) وكذلك إضافة أقسام للمقالات التي لم ينشئها البوت في حال لم تكن تملكها. تحياتي.--جار الله (نقاش) 15:08، 18 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- مع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:21، 18 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- أتفق --أبو هشام (نقاش) 19:46، 18 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- مع.--تحية طيبة. منار (نقاش) 21:47، 18 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- أتفق.--فيصل (راسلني) 21:59، 18 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- أتفق وشكرًا لجهودك جار الله.. --شبيب..ناقشني 22:46، 18 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- خلاصة أولية: هذا إجراء مهم، ولا خلاف عليه. إذا لم يعترض أحد خلال يومين فلتبدأ المهمة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 07:04، 19 نوفمبر 2021 (ت ع م)
تعليق: اقتراحات :
- عند جلب البيانات من ويكي بيانات يجب أخذ المعطيات ذات الترتيب المفضل فقط (إذا توفرت طبعا) لأن عملة أيرلندا هي اليورو بشكل أساسي.
- هل ممكن جلب المعلومات من الويكي بيانات في مسائل مثل : الناتج المحلي الإجمالي والناتج المحلي الإجمالي، إلخ.. لتفادي تحديثها الدوري.
- هل يمكن إضافة صور أو معرض للصور تجلب من الكومنز.
- في جدول "مقارنة بين البلدين"
- هناك بعض البيانات (حسب اعتقادي) لا تصلح للمقارنة مثل العاصمة - رمز المكالمات الدولي - رمز الإنترنت.
- ضبط الوحدات المستعملة : مثلا في المقالة أعلاه، يوجد بعض الخلط في استعمال الوحدة بين العمود الأول والعمودين التاليين.
--- مع تحياتي - وهراني 10:13، 20 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- شكرًا ◀ وهراني على الاقترحات، سأخذ بها وأجد ذكر البيانات الموجودة في قسم المقارنة بين البلدين مفيد في الجدول، وسأقوم بضبط الوحدات المستعملة. تحياتي. جار الله (نقاش) 23:25، 20 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- خلاصة: بعد مرور يومين دون اعتراض فلتبدأ المهمة، وشكرا للزميل وهراني لاقتراحاته البناءة والشكر لكم جميعا. --Dr-Taher (نقاش) 07:50، 21 نوفمبر 2021 (ت ع م)
بوت غير دقيق في احدى مهامه
(اولا احب ان اعرض رأيي باني لا احبذ ان يقوم بوت باعمال اضافة محتوى او ترجمة مقالات عشوائية، برأيي المواضيع التي لا حاجة للمجتع العربي بها لن نحتاج غمر الموسوعة بها وإضافتها يشتت الجهود بدلا من التركيز على ما هو موجود).
هنالك بوت يقوم بإضافة صور مقترحة غير صحيحة، وجدت اضافة صور في ثلاث مقالات منفصلة صدفة وكانت اضافة غير موفقة في المقالات التالية: (1)، (2)، (3). Bmt3s (نقاش) 22:03، 20 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- (4). يبدوا ان البوت قام بالكثير من التعديلات الغير موفقة في هذا المجال، لذا ارى انه من الفضل مراجعة كافة اعماله يدويا. وايقافه الى حين يتم صيانته عاجلا. اشارة للزميل مدير البوت: @جار الله Bmt3s (نقاش) 22:08، 20 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- شكرا @Bmt3s: لانتباهك. لكن أرجو عدم خلط الأمور... الامثلة التي طرحتها تحتاج إلى مراجعة من الزميل @جار الله: لمعرفة سبب الخطأ والعمل على علاجه والتأكد من عدم وجود حالات خطأ مماثلة. ولا علاقة لذلك بإنشاء مقالات باستخدام البوت. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 22:23، 20 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- مرحبًا @Dr-Taher وBmt3s: متوقف البوت عن إضافة الصور المقترحة بناء على طلب من المطورين لتتيح الفرصة للمبتدئين بالعمل على إضافة الصور منذ شهور. طرحت فكرة المهمة سابقًا ويمكن العودة لها، أضاف البوت فقط الصور كانت ذات الأولوية المتوسطة والعالية لتجنب الأخطاء قدر الإمكان. موجودة الصور بنفس المقالات بلغات أخرى، كمثال هنا وهنا وهنا. تحياتي.--جار الله (نقاش) 23:20، 20 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- جيد أن توقفت المهمة، لأن الاعتماد على وجود صورة في نسخة أخرى من ويكيبيديا يحتمل وجود خطأ فيها وبالتالي هو تكرار للخطأ. وإذا أريد تكرار المهمة فلتبدأ بتجهيز جدول به اسم المقالة والصور المقترحة لها، ثم يقوم أحد المحررين بمراجعة الجدول واختيار الأنسب لكل مقالة، وبعدها يقوم البوت بتنفيذ الإضافات التي جرى إقرارها من الجدول. والآن أرجو من الزميل @جار الله: إنشاء صفحة فرعية بها حصر لكل المقالات التي قام البوت بإضافة صور إليها لأقوم مع المحررين بمراجعتها. شكرا لكم. Dr-Taher (نقاش) 07:36، 21 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- مرحبًا @Dr-Taher وBmt3s: متوقف البوت عن إضافة الصور المقترحة بناء على طلب من المطورين لتتيح الفرصة للمبتدئين بالعمل على إضافة الصور منذ شهور. طرحت فكرة المهمة سابقًا ويمكن العودة لها، أضاف البوت فقط الصور كانت ذات الأولوية المتوسطة والعالية لتجنب الأخطاء قدر الإمكان. موجودة الصور بنفس المقالات بلغات أخرى، كمثال هنا وهنا وهنا. تحياتي.--جار الله (نقاش) 23:20، 20 نوفمبر 2021 (ت ع م)
وسوم <ref>
موجودة لمجموعة اسمها "arabic-abajed"، ولكن لم يتم العثور على وسم <references group="arabic-abajed"/>
أو هناك وسم </ref>
ناقص