マスコミを賑わす耐震強度偽造事件。１１月２９日には衆議院国土交通委員会にて、事件の当事者が一同に参考人招致された。その様子はＴＶ放送されたのだが、実に興味深かった。 正直、この事件に関する情報はあまりフォローしていなかった。ただ漠然と、最も責任が重くまた糾弾されるべきは最終的に検査を通した「イーホームズ」じゃないかと考えていた。 ソフトウェア開発に置き換えてみても、バグを出したコーディング担当者よりもデバッグ工程でバグを見逃した試験担当者の方が問題視されるからだ。 しかし、この事件についてはちょっと考えを改めざるを得ない様だ。 姉歯設計士の偽造に気付き、最初に国交省に通報したのが「イーホームズ」だったとは知らなかった。正直驚いた。 マスコミはこの重要なポイントを軽視しすぎじゃないか？ マスコミの論調と、実際の事件の景色とは大きく隔たりがないか？ 確かにイーホームズには検査を通した重大な責任
前回のエントリーの続きです。 ●一にも二にも悪いのは売り主ではないのか〜民間委託問題にすり替える邪論を排する http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20051129/1133237798 この前回エントリーですが、多くのサイトにも取り上げていただき、またコメント欄でもいろいろな情報提供いただいたり技術的な深い議論を展開していただきました。 前回も説明しましたが 不肖・木走は、この問題では本業で関わっており、無責任な発言はできないのであります。 当事者とまではいいませんが、ＩＴ関連業者として、チェックする側の地方自治体と国家認定された民間検査会社、そしてデベロッパーと意匠設計事務所・構造設計事務所、すべて不肖・木走の会社のクライアントなのであり、ある程度業界を知る者として、読者の皆様に私の顧客に迷惑のかからない許される範囲で、知る限りの情報発信をしております。 ●『
姉歯某という建築士が構造強度のインチキ計算をして、かつ検査会社イーホームズとやらがノーチェックで見過ごしてきて、偽装が発覚したら今度は、開発会社ヒューザーとやらの厚顔社長小嶋某が、建て替えへの公的支援を求めたりしているそうであります。 不肖・木走は、この問題はあまりに実業に関わる事が多いのでスルーしようと思っていました。私はＩＴ関連業ですが、私の顧客には、実はこの問題に登場する全ての業種のユーザーがおられまして、とても無責任な発言はできない立場なのです。 チェックする側の地方自治体と国家認定された民間検査会社、そしてデベロッパーと 意匠設計事務所・構造設計事務所、すべて、不肖・木走の会社のアクティブなお客様なのであります。 しかし、昨日来歯茎が痛く気分が悪い（苦笑）のと相まって、世間でとんでもない勘違いの論調が目立ってきたようですので、読者の皆様に私の顧客に迷惑のかからない許される範囲で、
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
