サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数！
映画館の合理的配慮は事件当時"努力義務"だったが、公文書の開示は都側は"努力義務"であると主張したが認められなかったって話やろ？義務化後も"荷重な負担な場合は拒否が認められる"んやろ？法レベルで違うじゃん。
nt46 のブックマーク 2024/03/30 23:45
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう！
anond.hatelabo.jp2024/03/28
結論から言うと、ほぼ無理。 https://twitter.com/usamimn/status/1772658494606291462 要はね、法的にどう評価されるか、いやそれでも原則通りやれと判断されるかもしれないが、福祉局の業務負担は相当なもので...
163 人がブックマーク・67 件のコメント
＼ コメントが サクサク読める アプリです ／
映画館の合理的配慮は事件当時"努力義務"だったが、公文書の開示は都側は"努力義務"であると主張したが認められなかったって話やろ？義務化後も"荷重な負担な場合は拒否が認められる"んやろ？法レベルで違うじゃん。
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！
「担当部局が疲弊する」ことを理由に公文書が不開示にできるかどうか
結論から言うと、ほぼ無理。 https://twitter.com/usamimn/status/1772658494606291462 要はね、法的にどう評価されるか、いやそれでも原則通りやれと判断されるかもしれないが、福祉局の業務負担は相当なもので...
163 人がブックマーク・67 件のコメント
＼ コメントが サクサク読める アプリです ／