気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント59件
- 注目コメント
- 新着コメント
hatayasan
「 小保方氏を批判すると、大学や研究室に電話が殺到したのだ。お叱りの内容は「小保方さんを苛めないで」から、「日本の国富を流出させるのか」まで多岐にわたった。」小保方氏の大衆受けの良さはやはり異常。
ka-ka_xyz
世の研究不正事件って、上司も部下（不正実行者）も男同士の場合が圧倒的に多いよな気が。この論理で女性研究者を増やせっていう主張はちょっと筋が悪すぎる（男女で研究施設を分離汁とかアホな結論が出かねない）。
yoko-hirom
『小保方氏を知る女性研究者から、色んな話を聞いていた』『彼女は誠実な研究者だ』『信頼する女性（中略）が（中略）データをもって来たら』『批判的に吟味できる（中略）自信がない』故に，この記事は信頼できない
ublftbo
自分にはジェンダーステレオタイプがありますよ、という吐露は正直なんだろうけれど、だからといって、他のケースに敷衍して語ってもしょうがないでしょう。いや貴方はそうかも知れないが、となるのが落ち。
Sediment
能率を考えたら、男女問わず普通は性善説に落ち着く。危険な作業ならまだしも研究分野でこういうのはしゃーないと思う。誰がマスコミを前にして「２００回成功した」と嘘をつく人間がいると思うだろう。
tdam
STAP批判が正当な上先生でも、男性上司は魅力的な女性に籠絡される(から女性上司を登用せよ)なる主張も立派な性差別という事実に気づかないのは非常に残念。感情や性別を超えた部分で自然と対話し、検証するのが科学。
yamadadadada2
今回の件は「実験データの確認」を怠ったことに尽きる。小保方さんが捏造したことが一番悪いし、きっちり訴求しなかった理研も悪い。チェックする体制をきちんと運用することが第一で性別とか関係ない。
tackman
"皆さんも信頼する女性の部下が画期的なデータをもって来たら、どの程度、批判的に吟味できるだろうか。私には自信がない" のワンセンテンス持ってきて吹き上がってる女性が観測されて、なるほどそら話が進まんわなと
diveintounlimit
最初読んでなるほどとなって、中盤の「小保方氏を批判して欲しい」から批判したというところで「ん？」となって、最後に女性の登用が少ないとか訳わからん締めくくりになっててずこーってなった。読む価値なし。
inoken0315
「研究者も人間である」＞うん、分かる。 「皆さんも信頼する女性の部下が画期的なデータをもって来たら、どの程度、批判的に吟味できるだろうか。」＞いやいやいやいや、そこはちゃんとしようよ。
htnmiki
被害者でなく共犯者だろ。どこかの段階で気付いてなきゃそもそも科学者失格だろ。いまだにこういう言葉が出てくることが闇だよ。 ＞ＳＴＡＰ細胞騒動では、大勢に被害者が出た。故笹井芳樹氏は勿論、
Day-Bee-Toe
女性部下云々のところは京都人がよくやるような「自虐を装った皮肉」だというのは明らかだと思うのだが意外と本気で怒る人多いようで。そしてそういう人たちが政治的正しい立場を主張するから世の中窮屈になる。
snowdrop386
信条・学閥・出身地・性格など、性別以外にも人間関係のせいでチェックが甘くなりかねない要素は色々存在する。チェックが甘くならない人物を起用するという発想では解決できない問題だと思うんだ。
sakuragaoka99
起きたことの分析からは性別の問題を排除すべきではない。未熟な彼女が抜擢採用された、スタートから普通ではない。対策において性別にフォーカスするのはおかしいということ。単純に不正を見抜ける対策を。
Ereni
STAP 上昌宏『「小保方さんが実験している姿はあまり見たことがない」と言い「彼女はまともな研究者ではない」と』/日本科学界の信用が失墜したのに,それに向き合えないで「馬鹿な大衆」非難にすり替った事も問題だが
yoko-hirom
『小保方氏を知る女性研究者から、色んな話を聞いていた』『彼女は誠実な研究者だ』『信頼する女性（中略）が（中略）データをもって来たら』『批判的に吟味できる（中略）自信がない』故に，この記事は信頼できない
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ＳＴＡＰ騒動から何を学ぶべきか
１２月２６日、理研は記者会見し、「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞の混入」であったと発表した。また、小保方... １２月２６日、理研は記者会見し、「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞の混入」であったと発表した。また、小保方晴子元研究員らが、『ネーチャー』の論文で発表した図や表の多くで、オリジナルデータが存在せず、実験自体が本当に行われていない可能性に言及した。今回の理研の調査で、ＥＳ細胞を混入させた人物については同定できなかったようだが、ＳＴＡＰ細胞の研究は振り出しに戻ったことになる。 ２０１４年１月２９日、小保方氏が割烹着お姿で記者会見してから、一年弱でＳＴＡＰ細胞研究は、世界の科学史に残る不祥事となってしまった。我が国の科学界の信頼を大きく損ねたことになる。 今後、小保方氏や他の研究員の理研内部での処分、研究費不正使用に関する民事責任が検討される。さらに、今回の記者会見により、理研だけでは真相究明が出来なかったことが明らかとなったので、世論次第では「偽計業務妨害」などの理由で刑事告発される可能性もある。
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2014/12/30 リンク