気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント174件
- 注目コメント
- 新着コメント
sisya
ブコメは「弁護士ドットコムに寄せていた信頼を損なった」という意味なので、増田が誤解していると思う。増田が「ドメインパワーを利用してる」と書いている通り、信用を借りているのだから本体の信頼も当然損なう。
ilktm
誤解はしてないし、こんなニュースサイト運営してたら弁護士ドットコム本体のサイトの信頼も落ちることに気付くべき。アクセス数があるのは記事に価値があるのではなく、弁護士ドットコムの信用を切り売りしてるだけ
aa_R_waiwai
https://www.bengo4.com/sp/topics/team/ 弁護士ドットコムのニュース編集部は『17000名を超える登録弁護士数を有する弁護士ドットコムならではの確かな法律知見に基づいたコンテンツを提供』って言ってるんだが。
oakbow
これ誤解させる方が悪いと思うけどなあ。名前からして弁護士の法的解釈に沿った記事構成になっていると思うじゃん。トラバにある通り、以前は弁護士のコメント割とあってそういう特色のあるニュースサイトだったし。
sin20xx
"弁護士ドットコムのサービスと弁護士ドットコムニュースは全く別"提供会社は同じ。で、サービスとしては別だから、と言うのはいいが、だとするとサービスのアイデンティティを投げ捨てるものでアホすぎなんだけど。
Dryad
そもそも、あそこの創業者の元榮太一郎氏って自民党の国会議員なんだよね。だから特に政治的に偏向しているというわけでもないが…。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%83%E6%A6%AE%E5%A4%AA%E4%B8%80%E9%83%8E
peta0227
言葉を並べた結果むしろ体勢悪化する、反論のための反論。はてなによくいる本質が絶望的に見えていないか党派最優先の人だ。弁護士ドットコムの名前で弁護士関わってない記事出すほうがまずいだろ。
zyoucun
おれもこのニュースサイトのせいで、本体も胡散臭く感じてるわ…誤解されてもおかしくない状態にしてるのはそちらのほうなんだから、一緒にしてほしくないなら自分らで対処すればいいんじゃないすかね～
Falky
導入部分は後から追記されたんかな？後半から読んでようやく理解できたわ。//運営サイドの弁護士がOK出してるはずだから問題なし、ってのが増田の意見なのか…？おめでたいなあ。WELQ事件はどう捉えてるのかしら。
cu6gane
え、弁護士が書いてるなんてそもそも端から思ってないが…マトモに弁護士に法解釈とか確認しないで色々書いてるから文句出てんでしょ／某行列も昨日の放送でついに弁護士一切出なかったらしいし弁護士の冠取れよ
TakamoriTarou
漫画海賊版問題の時の話。国が検討中の被害拡大防止立法の悪質な妨害報道をニュースがやる一方、弁護士ドットコム本体が被害者に弁護士を宛がうサービスをやった。あれ以来基本マッチポンプなのだと思っている。
Hidemonster
(修正:×詭弁)弁護士法第七十四条からこれは誤解。「ニュース」も弁護士法人の業務。(請負のケースは知らん) https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=324AC1000000205 弁護士ドットコムの登記 https://www.houjin-bangou.nta.go.jp/henkorireki-johoto.html
boomerangj
“弁護士ドットコムニュースは、弁護士ドットコムのドメインパワーを利用してるだけ”利用した代償が誤解に繋がってるんだと思うので、自業自得なんじゃ無いのかなあ。誤解されて困ってるのか知らないけど。
guldeen
弁護士としての(法的に比較的クリアな)見解が示されてる部分と、従来マスコミに居た人が『書き飛ばしてる』(と敢えて言う)報道部分を、同じドメインでウェブに載せるのはそれこそ、『優良誤認』なのでは？(-_-;)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
弁護士ドットコムについてはてなの人が絶望的に誤解してるので２点ほど間違い指摘しておきますね
実際に勘違いしていたのだから「知らなかった」「勘違いしてた」「次からから気をつけよう」となるのか... 実際に勘違いしていたのだから「知らなかった」「勘違いしてた」「次からから気をつけよう」となるのかなと思ったら違うんだね。 「勘違いさせる弁護士ドットコムが悪い」「優良誤認だ」「非弁行為だ」「俺は悪くねえ！俺は悪くねえ！」などと逆ギレする人たちばかり。こういう意識でコメントしてるならそりゃしょっちゅう騙されるし反省もしないわけだからね。 優良誤認とか非弁行為の意味わからずに使ってるし見てるだけで恥ずかしい。弁護士を舐め過ぎだからね。 すべての記事に著者の記名がしてあって、弁護士の意見を紹介する時には弁護士の名前が記載されてるのにね。 運営に関して弁護士が問題ないものとしているのにね。 弁護士の判断を差し置いて「優良誤認」指摘するってのは「お前どこ卒よ俺っち早稲田なんやけど」のコピペを見てるときのような気恥ずかしさがあるね。 弁護士という看板を大事にするくせに、弁護士の判断にケチをつけるという
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2021/06/21 リンク