エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント14件
- 注目コメント
- 新着コメント
REV
(名目上)女性経営者が(名目的に)女性俳優と契約しAVを制作、配給すれば男性は許される? 予想:「映像を消費する男性達が女性経営者にAVを作成させた。女性経営者も女性俳優も被害者で加害者は男性消費者」
differential
何をいまさら/AV新法は元々契約を蔑ろにする悪徳業者を抑止するための法律。まぁとても残念なことに悪法なんだけどね、あのぐらいしないと業界慣習(騙して撮る等)が変わらないのではという話もあるらしい
frothmouth
「キミは(女の子は)なにも悪くないよ~ヨシヨシ」って言って貰えば嬉しいのだろうか?/ポリコレ理論が女性の首を絞めるようになってきたフェーズなのかも。オールジェンダートイレの推進とかも。
triggerhappysundaymorning
自称フェミの馬鹿の世界観では一部の悪質業者も男、関わってる女も名誉男性なので「そういう事じゃない」。性別による苛烈な差別主義者なのだと思いますよ。悪と男の因果関係が逆になってる気狂いでしょう。
differential
何をいまさら/AV新法は元々契約を蔑ろにする悪徳業者を抑止するための法律。まぁとても残念なことに悪法なんだけどね、あのぐらいしないと業界慣習(騙して撮る等)が変わらないのではという話もあるらしい
aquatofana
私は「直接的な加害者は男性。それを可能にする仕組みを男女ともに作り上げてきたので、どちらも免罪されない」という考えです。/改正前刑法で男性が性暴力被害者になれなかったのは、性暴力の矮小化が原因だよね。
frothmouth
「キミは(女の子は)なにも悪くないよ~ヨシヨシ」って言って貰えば嬉しいのだろうか?/ポリコレ理論が女性の首を絞めるようになってきたフェーズなのかも。オールジェンダートイレの推進とかも。
triggerhappysundaymorning
自称フェミの馬鹿の世界観では一部の悪質業者も男、関わってる女も名誉男性なので「そういう事じゃない」。性別による苛烈な差別主義者なのだと思いますよ。悪と男の因果関係が逆になってる気狂いでしょう。
enemyoffreedom
一部の社会学者等が"消費行動"自体を悪者にし過ぎてきたのはありそう。彼らの主張をつきつめると"コンテンツの(商業的)消費は搾取でありポルノであり悪"と言ってる感が。ポリコレが結局は(商業的)表現の規制に走るのも
REV
(名目上)女性経営者が(名目的に)女性俳優と契約しAVを制作、配給すれば男性は許される? 予想:「映像を消費する男性達が女性経営者にAVを作成させた。女性経営者も女性俳優も被害者で加害者は男性消費者」
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/04/17 リンク