気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント66件
- 注目コメント
- 新着コメント
paradisemaker
これは部分的な誤読で通せるかなと思うけど、これよりも「段落ごと削ったから主張がおかしくなった、こんなのはアカデミアならよくあること」で開き直ったのがビビった。学問以前に文章書きとして終わってる。
operator
理系はね、修士でも博士でも科学的に不正確なことを言うと、ものすごいマサカリが飛んできた体験をしてるんですよ。自分の師匠だけじゃなくて、別の学科や大学からも。それを生き残ったやつが研究者を続けてるの。
mahal
関係ないけど、呉座センセがマークされたのも大なり小なりそういう「本が物を言う」的な価値観の持ち主の一群から警戒されたからなのかな、とか＞「人文系の例に漏れず史学界も論文よりも本がものを言う世界」
subarari
差別的な発言になりそうだが、まことに「アカデミア界隈の女性」らしい仕草かと。批判相手をミソジニー・アンフェのレッテル札を貼りまくった檻に閉じ込め、身内同士で庇い合い石や糞を投げるのはお約束の仕草。
preciar
外国語を操れるだけでちやほやされる言語屋が、自分は頭が良いと勘違いして外国史料の孫引きだけででかい面して研究者ぶってるのは良くあることなんだが（企業帰国子女枠にも大勢いるだろ？）、他の学者は突っ込めよ
kigutsu
歴史研究は時代や場所が少し違えば慎重な人は口を挟まなくなりがち。そもそもニセ科学批判みたいなもので業績になりにくいので史資料を抑えてもちろん史料批判も前提に総覧してくれる論考は出ても半年後とかでは
bikeshed
一連の流れ、Wikipedia『弥助』項目の場外乱闘なのではないか、という印象がある。「日本の史学研究は…未熟な分野」とすることで三次資料を一掃して二次資料（信長公記）のみに依拠する流れにしたいんじゃないか、的な
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
岡美穂子東大准教授・弥助問題に進展があったのでメモ
キモおじ「『弥助の見た目が八幡神に近い』って根拠は？」 岡東大准教授「..において、キモおじが東大史... キモおじ「『弥助の見た目が八幡神に近い』って根拠は？」 岡東大准教授「..において、キモおじが東大史料編纂所准教授の岡美穂子さんの著作について質問をし、岡美穂子さんがキモおじをブロックするところまではまとめていた。 この岡美穂子さんの著作には、信長公記中の「廿六、七」「すくやかに器量」を「16、7」「穏やかな気性」と現代語訳しているなどの誤りが多く見られた（正しくは「26、7」「立派な見た目」となる）。 この理由についてキモおじが有力な仮説を立てていたのでまとめておこうと思う。 https://x.com/dokushoa/status/1819195928286581193 （略） それに関して説得力のある説を述べる。 答えは単純で著者は信長公記を読んでいない。 『大航海時代の日本人奴隷-増補新版』は何を参考に記載したかというと、 John G.Russell “Excluded Pre
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2024/08/03 リンク