エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「承知し得なかった」? - Apeman’s diary
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「承知し得なかった」? - Apeman’s diary
2009/01/06 17:46 47NEWS 「外務省が反論文削除 旧麻生鉱業の捕虜問題」 外務省は6日までに、麻生太... 2009/01/06 17:46 47NEWS 「外務省が反論文削除 旧麻生鉱業の捕虜問題」 外務省は6日までに、麻生太郎首相の親族が経営していた旧「麻生鉱業」(福岡県)に戦時中、外国人捕虜がいたとする米国メディアの報道に対する反論文を同省ホームページから削除した。首相が同日午後の衆院本会議で、明らかにした。 首相が外相だった2006年11月、この問題を米国メディアが報道。外務省は事実誤認があるとして反論文を掲載した。しかし、昨年12月、厚生労働省保管の公文書で旧麻生鉱業の炭坑に外国人捕虜300人がいたことが判明したため削除した。首相は「掲載当時には承知し得なかった事実が判明した」と述べた。 「承知し得なかった」と言うからにはどういう調べ方をしたのか、そのうえでどういう理由で「承知し得なかった」のかを明らかにすべきであろう。