気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント266件
- 注目コメント
- 新着コメント
canadie
仮にも副編集長がこんな記事ばかり書いてるのか… 掘ると陰謀論者が続々とw ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡• https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00454/051900003/ https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00087/011400274/
takAmid
ソースはこれ https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000937646.pdf // 正確には「ワクチン2回目接種済み(3回目接種済みを除く)の陽性率、半数世代で未接種上回る期間もある」という感じ. このデータだと集計期間が短く変動が大きい.
uunfo
ワクチン接種者の方が感染対策下がるし政府も旅行などを推奨したよね。抗体価が落ちても気づかない。そこにο株／表向きワクチンの主眼は重症化予防で感染予防はおまけ。でもみんなが期待する効果は感染予防よね。
tadateru
なんと言い訳しようとも、当初は「感染を防ぐ」だったことは都合よく忘れてはいけない。「重症化を防ぐ」の効果もいかほどか。ところで、未だに「効果は明らかになっていません」だけど、それでもまだ打つのか。
pmint
「3回目接種すればおk」…笑。それはさすがに苦しいだろ。2回目から3回目まで何か月あったと思ってるのか。その後の調査ではますます顕著になっていた。https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000987057.pdf 以後は調査結果もない。
alt-native
アドバイザリーボードの資料はここ。 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000121431_00348.html このバラつき具合で「逆転」と言い切るのは無理。2回目の定着が悪いのは報告済。4月は期限切れだという証左だと読むのが普通。
yamada_k
現時点で未接種の人は、接種できない人か、それなりの思想を持った人。いずれにしても例外的な人たちで、メジャーな人たちとは行動パターンが違い、感染や検査の機会も異なるのでは。むしろ違いが少ないと感じる。
kuroyuli
岩田先生の反論「（２回接種）の人達が「未接種」の人たちよりハイリスク行為を取るという交絡因子の可能性が一つ。コロナ流行が起きてない地域ほど「未接種」の人が多い可能性」ってのは有り得そう
charun
重症防ぐも証明されてないしまず詐欺に怒れよ😡高齢死は抑えた？💉ない2020年超過死を減らし、2-3回目コロ死増えたけど？📈https://note.com/hiroyukimorita/n/nb8167213232a https://twitter.com/jinpeiishii/status/1531640181690105856
tnishimu
インフルエンザでもそうだが感染するリスクはあんまり変わらないとは昔から言われている、攻撃されて無いのに反撃できない自衛隊みたいなもんだ。 違うのは重症化したり死んだりするリスクだと思うが。
megadrive
この記事で思ったけど、①未接種者の方が未回答になる傾向が強い、②未接種者の方が強い抗体を持った過去の感染経験者が多い、は検証して棄却されたんやろか？これ検討せんと断定してるなら、 それこそがヤバい判断
mag4n
回数はあくまで目安でコロナワクチンの本来は抗体価を保つ事で発症しても死なないようにするのが目的。期間空いてたら抗体価落ちるのでそこそこ発症しやすくなる。もうちょい深いところで話さないとダメなやつ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/06/01 リンク