気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント91件
- 注目コメント
- 新着コメント
CelestialFire
「男の苦しみは男の中で解決しろ」がフェミニストの共通認識なのに、女性の抱える問題については男性（とりわけ、男女格差の主たる受益者でない男性）に無償奉仕を要求するって、いくらなんでも虫が良すぎるのでは。
kakaku01
草食に「やさしいひと」というイメージが先行しているが、そもそも結婚あるいは女というものに価値を見出していないから降りてる訳で、当然利己的だしフェミニズムに与する存在ではない。むしろその逆まである。
peta0227
無関心層に対してまで「まだまだ足りない」と要求するのはシンプルに図々しいのでは？この人自身が男だからここまで言えるんだと思うけども。「何もしないのは加害」論の発展っぽいので賛同しがたい。
ENUmori0183
男女間格差を固定する作用のある慈悲的差別を求める女性への批判がないあたりで、男性が加害者、女性が被害者という固定観念に捕らわれている。この論考自体に女性批判がなく「慈悲的」なところは面白い。
slimebeth
フェミニスト女性達は「女役割を求めるな」と「パートナーが男役割を降りるのは許さん」を同じ口で平然と要求してきたわけで、この記事の草食系男子は同じことをそっくりそのまま鏡写しにやり返してるだけだね
mcgomez
男を雑に全体攻撃しておいて、役割から降りた人を「逃げるな」と追い詰めるのは正気の沙汰では無い。異性獲得競争から降りた者に協力を求めるのは、振った相手に献身と金銭を要求するくらい難易度が高いだろう。
drrrdrrrdrrr
生きづらさを抱えて悩む男性は苦しみを吐露する前にフェミニズムに帰依してから出直せということだろうか。こんな風に突き放した上で女性の苦労に寄り添え、というのは悩める男性に対して無神経が過ぎるのでは。
hanyan0401
「女はつらいよ型女性学」、即ちフェミニズムが提唱者の意図を離れ、トランスジェンダー女性への攻撃・バッシングという、ジェンダー平等とは真逆の方向で表出した現象は記憶に新しいですね。
garbagephilia
そもそも「草食男子」は深澤真紀氏の造語。その深澤氏は「上の世代や女性に対して、ていのいい若者や男性叩きの言葉を与えてしまったと反省している」。https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%B1%E6%BE%A4%E7%9C%9F%E7%B4%80
goadbin
冒頭の草食系男子の定義で嫌な予感がしたが予想通りだった。生みの親の深澤真紀はこの手の論が横行したことを反省しているんだけど。人文系の人が本来の定義を勝手に拡張している典型的なパターン。
zyzy
最近の流れを見ていると彼らはこのまま滅びゆくんだろうなと。ブコメも昔は草食インセルが主流だったけど今はネトウヨと同一層だけがフェミに反発してる。女性専用車両あぶらとり紙ある幻覚見てるおじさんと同一層
nt46
id:cinefukさんによるとチンポ騎士団のふりをしているリアルレイピストを排除できないので。MtFのふりをするよりは場合によっては容易でしょ。実例もあるし。https://b.hatena.ne.jp/entry/4680148605103760322/comment/cinefuk
vndn
『女性を「女性」というカテゴリーではなく、自分と同じ重みをもった一人ひとりの人間として接し』「女性」というカテゴリーを外しても「他人」には違いない。なんか「自己犠牲」を強いようとしてるように見える
kamezo
経験では「女性を、女として見る前に、ひとりの人間として見」てるつもりでも、女性の負う重荷に気づけないことはある。内面化されてるジェンダーロールって根深い／講談社は「「 」」を残しちゃう？ 読みづらい。
metaruna
ツイッターで "ここ数年「“草食系男子”のホモソーシャルな絆」が気にかかっている。”とかつぶやいてた先生か。なんでこんなに草食系男子を追い込もうとするのかね。やっぱジェンダー学ってずれてる。
neofreudian
草食系男子はフェミニズムの勝利ではなく過渡期だろうし…「男子」は「男」にならないとアカンということだろう。男女がお互いの個性を尊重し評価するのがジェンダー平等のあるべき様だと思う
rag_en
何の問題も無い事柄を、さも問題があるかの様に語った前川先生かhttps://b.hatena.ne.jp/entry/4677843615836844834。/この『我々が選別した救済対象への利益誘導に、お前らもコミットせよ！』みたいな傲慢さ、どこから来るの？
genosse
「草食系男子」になるのは、貧困等の社会経済的な要因も絡んでいて、その中で肉食系をやるのは無理だからと草食を選んだという点では「自発的」かもだけど、それを「利己的な選択」と言われると、なんだかな、と思う
fkatsya
草食系男子は「古い男らしさを否定し、新しい男らしさの提案もしない」人に対するキャッチーなラベルがウケただけだと思うので、こういう記事ではなく、それの女性版にラベルを考えるのが近道だと思うんですけどね。
noob_jinsei
女性に対して「一人の人間として見る」を行うと、例えば「働ける時間が長い人間を採用したいので生理という仕組みを持っている人間は採用しません」とかの理論が正当性を持っちゃうと思うんだけどそれでもいいの？
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「草食系男子」は、どうすればジェンダー平等への一歩を踏み出せるか（前川 直哉） @gendai_biz
草食系男子の出現は「フェミニズムの勝利」か 「草食系男子」という言葉が一世を風靡してから10年余りが... 草食系男子の出現は「フェミニズムの勝利」か 「草食系男子」という言葉が一世を風靡してから10年余りが経ちました。この語を流行させた立役者の一人・哲学者の森岡正博さんは、2009年に刊行した『最後の恋は草食系男子が持ってくる』（マガジンハウス）で 「草食系男子とは、心が優しく、男らしさに縛られておらず、恋愛にガツガツせず、傷ついたり傷つけたりすることが苦手な男子のこと」 と定義しています。草食系男子の定義は人によって様々ですし、10年余りの間の変遷もありますが、まずはこの定義を踏襲するとしましょう。 「私自身、若いときには草食系だった」と述べる森岡さんは、一貫して草食系男子を肯定的に描いています。2011年の論考「「草食系男子」の現象学的考察」（The Review of Life Studies Vol.1:13-28、こちらで全文公開）では「マッチョであることを中核とした従来の男らしさの
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2020/01/16 リンク