気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント7件
- 注目コメント
- 新着コメント
strawberryhunter
APIを決めるのにどれだけ費用がかかるかを考えれば、APIが著作権フリーという考え方はおかしい。APIは他社に決めさせて、それをコピーする方が経済的だから、APIに投資する動機が薄れるだろう。
kazutomo
この判例によってS3互換のオブジェクトストレージみたいな、互換APIを提供したりしてるところも影響がでるわけで、オラクルはEVILとかで片付けられないくらいでかい話だなあ…どうなるんやろ
strawberryhunter
APIを決めるのにどれだけ費用がかかるかを考えれば、APIが著作権フリーという考え方はおかしい。APIは他社に決めさせて、それをコピーする方が経済的だから、APIに投資する動機が薄れるだろう。
tettekete37564
“tephen Breyer裁判官は「APIはQWERTY配列のキーボードのようなものです」と指摘。〜略〜この状態で誰かにQWERTY配列の著作権を持たせると、その人物はキーボード市場を支配する力を持ちます。”
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
GoogleとOracleが「APIの著作権」を巡って最高裁判所の口頭弁論で対決、Googleが不利との見方
Oracleは2010年に「GoogleがJava APIの著作権を侵害している」としてGoogleを訴え、88億ドル(約9500億円... Oracleは2010年に「GoogleがJava APIの著作権を侵害している」としてGoogleを訴え、88億ドル(約9500億円)もの損害賠償を求めて争っています。2016年に連邦巡回区控訴裁判所の審理でGoogleが勝訴したものの、2018年には控訴審でOracleが逆転勝訴。ついに最高裁判所での審理がスタートし、2020年10月7日に行われた口頭弁論では「Googleが不利」との見方が優勢だと海外メディアのArs Technicaが報じています。 Google’s Supreme Court faceoff with Oracle was a disaster for Google | Ars Technica https://arstechnica.com/tech-policy/2020/10/googles-supreme-court-faceoff-with-oracle
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2020/10/10 リンク