気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
54 usersがブックマーク
21
21
多数決至上主義〜なぜ少数派への妥協が嫌悪されるようになったのか〜 - Munchener Brucke
54 users
kechack.hatenadiary.org
記事へのコメント21件
- 注目コメント
- 新着コメント
myogab
少数への配慮が行き渡った結果として、少数であることを武器にした弱者の恫喝やキャスティング・ボートの専横が目に余る様になったから、それを敵視する常識が醸成される。今はその「常識」が暴走してる段階だけど。
uumin3
少数者の意見を大事にするのが民主主義だ、というのは誤解.或いは少なくとも「少数者」に歩み寄るのが本義ではなく、意見の表明の権利を与えてこそ多数決が正当化されるということhttp://d.hatena.ne.jp/uumin3/20051109#p1
the_sun_also_rises
私見／1.貧すれば鈍す。社会に余裕がなければ弱者への配分はできない。その表れ。2.新たな弱者の発生。従来マジョリティ層だった層（特に若年）が新たな弱者となった。旧来の弱者との間でリソースの奪い合いが発生。
haruhiwai18
"小選挙区制度では、40％の支持を得た政党が70％の議席を得る特性があり、少数意見に振り回されない政権運営が可能" →残り60％がハブられる 恐ろしさw／"英国政治"幻想の果てw／レイプハルト本を読む、がFA。
lotus3000
簡単に集団の内面的世界が作られてしまって、その中に閉じこもり易くなったというのが原因としてあるんだろうね。だからかつてなら単純だった調整が非常難しくなってそれが多数決絶対主義に向かわせているのでは。
mohno
「民主主義とは、多数決を原則としながら、少数意見にも最大限配慮するものと、我々は中学校の公民の教科書で習った」←“最大限”という覚えはないけど（“尊重”とは習った）、配慮の限度は多数で決めるわけで。
haruhiwai18
"小選挙区制度では、40％の支持を得た政党が70％の議席を得る特性があり、少数意見に振り回されない政権運営が可能" →残り60％がハブられる 恐ろしさw／"英国政治"幻想の果てw／レイプハルト本を読む、がFA。
mujisoshina
考え方の基本になる思想や理念が確立していないと、正しさを測る手段が数の多寡しかなくなる。政治家が100点の理想を目指すのではなく、比較的容易に達成できる60点で妥協し、有権者もそれを支持するようになっている
maturi
id:dongafang99 それはそれとして、廃仏毀釈！とか言って貴重な寺を打ち壊して仏像を売り飛ばしたり、俺は正しい多数側についていると信じる人がやりたい放題やるのは別に最近に限ったことではないのでは
BUNTEN
「脱原発の民意が優勢な現状下では、脱原発派は原発推進派を政治の場から排除して、完全なる脱原発を望んでいる」うーん…。この考えだと俺はどこまで行っても中間派であって、脱原発派ではないことになるよなぁ…。
the_sun_also_rises
私見／1.貧すれば鈍す。社会に余裕がなければ弱者への配分はできない。その表れ。2.新たな弱者の発生。従来マジョリティ層だった層（特に若年）が新たな弱者となった。旧来の弱者との間でリソースの奪い合いが発生。
myogab
少数への配慮が行き渡った結果として、少数であることを武器にした弱者の恫喝やキャスティング・ボートの専横が目に余る様になったから、それを敵視する常識が醸成される。今はその「常識」が暴走してる段階だけど。
uumin3
少数者の意見を大事にするのが民主主義だ、というのは誤解.或いは少なくとも「少数者」に歩み寄るのが本義ではなく、意見の表明の権利を与えてこそ多数決が正当化されるということhttp://d.hatena.ne.jp/uumin3/20051109#p1
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
多数決至上主義〜なぜ少数派への妥協が嫌悪されるようになったのか〜 - Munchener Brucke
民主主義とは、多数決を原則としながら、少数意見にも最大限配慮するものと、我々は中学校の公民の教科... 民主主義とは、多数決を原則としながら、少数意見にも最大限配慮するものと、我々は中学校の公民の教科書で習ったはずだ。 ところが、昨今の政治はその通りにはなっていない。最近の政治は明らかに少数意見への配慮をネガティブなものと捉え、多数決のみを是としている。いったい、いつからそうなってしまったのか？ 比較的機能していた、55年体制、 55年体勢は、今考えれば茶番であったが、曲りなりにも教科書通りの民主主義が機能していた。一時期を除いて自民党が衆参で多数派であったため、ことさら野党に妥協する必要はなかったが、たまには野党の修正要求を入れて顔を立てながら国会運営（当時は国対政治と批判されていたが）が行われていた。 また自民党は様々な意見、利害が集まった政党であり、その中での調整はある意味与野党間以上のものであった。総務会での全会一致を前提としていたため、党内で様々な妥協がはかられ、政策はえてして足し
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
shun1990.wordpress.com
2012/05/30 リンク