気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント80件
- 注目コメント
- 新着コメント
オーナーコメントを固定しています
shields-pikes
ちゃんと風営法の条文読め。全業種で唯一ぱちんこ屋だけが「遊戯の結果による景品交換」を免除されてるから、他の業種が三店方式をやると違法なんだよ。ぱちんこ屋だけを優遇する法律の存在が、最大の闇なんだよ。
Fushihara
一昔前のJASRAC叩きと同じだな。擁護派はxxの法律で合法なんです って言ってるんだから、反対派はその法律の法改正をアピールするべきなんだよ。24金の景品を提供出来る特権を取り上げて他のゲームと同じにするべき
napsucks
違法じゃないよ。遊戯の結果に応じて景品を出すことが許されてるぱちんこと射的と輪投げが何故か優遇されてるだけ。ただしなんでその3つはよくて他の遊戯は景品出しちゃいけないのかは謎で、不平等な法律。
hotelsekininsya
実質的だろうがなんだろうが、違法かどうかは裁判所が裁くのであって、違法ではありません。引用元記事だけど、ひろゆきの都合の良さには呆れます。賠償金踏み倒しておいて何を言うか。パチ屋なんぞほっとけば良い。
sisui_ro
「実質的に違法」とかいう言い方は「現実に合法」の裏面であって、己の論理が敗北してることを自ら晒すセリフなのに言う人多いよね。「いや違法になるように法律変えようぜ」と言わない人が多すぎる。
オーナーコメントを固定しています
y-wood
音喜多参議員がパチンコの景品の高額が「風俗第四号営業と賞品提供」と論じられています。質屋の買取りを規制するより高額景品の方が異例な既得権益だと。http://agora-web.jp/archives/2045748.html
mujisoshina
パチンコ店だけが合法で他の業態で同じことをやったら違法なのだから、問題の切り取り方次第で合法とも言えるし違法とも言える。つまり総合的にはグレー。とはいえ指摘されているように合法からはみ出ている感はある
world3
木曽氏の行政解釈絶対主義がそもそも間違い。国会の作る法律も裁判所の下す判決も行政の示す解釈も、おかしいと思えばドンドン批判していい。批判の当否はあれど、批判すること自体無意味、ということは決してない。
napsucks
違法じゃないよ。遊戯の結果に応じて景品を出すことが許されてるぱちんこと射的と輪投げが何故か優遇されてるだけ。ただしなんでその3つはよくて他の遊戯は景品出しちゃいけないのかは謎で、不平等な法律。
hdampty7
これを法律で語る意味あるの？っていつも思う。自衛隊もだけど。条文に何書いてたってそれを実行する意思と能力がなけりゃ、実現しないし、逆に言うと誰かの意思と能力で実現しているのが現在でしょ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
パチンコの3店方式は実質的に違法だよねえ - novtanの日常
news.yahoo.co.jp いやいやいやいや。こういう詭弁を弄する人でしたっけねえ。 みんなのイメージしてい... news.yahoo.co.jp いやいやいやいや。こういう詭弁を弄する人でしたっけねえ。 みんなのイメージしている「パチンコ」ってのは3～5万くらいぶっこんで運が良ければ10万くらい返ってくる「ギャンブル」のことですよね。5000円くらいで遊んで4000円くらいの景品を持って帰る遊技じゃないですよね。 「パチンコは賭博か遊技か」という論争は一種の神学論争の様な様相になっており、パチンコ業界側は「賭博ではない遊技だ」と言いがちですし、一方の反パチ派は「遊技じゃない賭博だ」という。その結果、そこに対する多くの人の表現が「グレーゾーン」というものに落ち着くわけです。 でもね。専門家として、この果てない神学論争を根底から引っ繰り返す事実をお伝えして良いですか？そもそも「パチンコは賭博か遊技か」という論争の命題自体が大きな間違いで、パチンコは法律的にいえば「賭博であり、同時に遊技である」んですよ。
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2020/05/07 リンク