エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント26件
- 注目コメント
- 新着コメント
Shin-JPN
東ロボPJ以降の新井先生の発言は一貫していて極論すれば「そもそも人間にまともな読解力や論理的思考が無い」という主張。但し「人間的知性」をAIが備えるのは無理でも「論理的知性」を持つ可能性は否定できないかと
tadateru
“「AIは「意味は考えていなくて、正しさは保証しないけど、結構正しい」判断をする。” 分かりやすい表現。意味を考えるということの意味を考える研究は哲学的で心理学的で答えが出そうで出なそうで面白い。
mshkh
シンギュラリティが来るかどうかはともかくとして,東大入試に合格するAIはそのうちにできそうな気がする.ただし,その場合のAIによる入試問題の解き方は,人間が想像もできなかったやり方になりそうだけど
eeeeeeeeeeee
この手の話、「ディープラーニングだけではシンギュラリティは来ない」は分かるけど、「そもそもシンギュラリティは来ない」と断言できる理路が分からない。もしくはそんなことは主張してないのか。
sho
人間が想像以上にバカなのは人にものを教えたことがあれば知ってて当然なので、それを裏付けたという研究。シンギュラリティ云々に関しては「東ロボのが延長線には来ない」というだけの話を一般化すんなアホとしか。
eeeeeeeeeeee
この手の話、「ディープラーニングだけではシンギュラリティは来ない」は分かるけど、「そもそもシンギュラリティは来ない」と断言できる理路が分からない。もしくはそんなことは主張してないのか。
k-takahashi
『新井教授は約5年間に及ぶ東ロボくんの研究を通し、AIが人間の知能を越すとする「シンギュラリティ(技術的特異点)はこない」と結論づける』 記者のまとめ損ないの可能性はあるが、クラークの第一法則に見える
yyamaguchi
「中学を卒業するまでに中学校の教科書を読めるようにすることが、教育の最重要課題。あれこれやらなくていい。ランダムにしか読めない子どもがこんなにいるのに、あれこれやっている場合じゃない」
anigoka
AIが経由するルートと人間が経由するルートが違うだけで、ゴールに到達(正解)する頻度・確度で言えばシンギュラリティは確実に訪れるし、囲碁の世界では既に訪れている|この人、研究分野と言及先が微妙にずれてる
Shin-JPN
東ロボPJ以降の新井先生の発言は一貫していて極論すれば「そもそも人間にまともな読解力や論理的思考が無い」という主張。但し「人間的知性」をAIが備えるのは無理でも「論理的知性」を持つ可能性は否定できないかと
mshkh
シンギュラリティが来るかどうかはともかくとして,東大入試に合格するAIはそのうちにできそうな気がする.ただし,その場合のAIによる入試問題の解き方は,人間が想像もできなかったやり方になりそうだけど
d346prt
「来ない」と言い切るのは、プロジェクト終了や得た知見を人間の教育に活かす事へのエクスキューズだと思うので、論理的でないとする突っ込みは野暮。ブレイクスルー無しに超えられない壁は、本人の範疇でないかと。
arakik10
リーディングスキルをAIを用いて研究したが失敗したという話だと思うのだが、AIを使うスキルが悪かった、研究機器の性能やデータが不足した…という結論ではなく、AIでは無理という結論は論理的ではないと思える。
tadateru
“「AIは「意味は考えていなくて、正しさは保証しないけど、結構正しい」判断をする。” 分かりやすい表現。意味を考えるということの意味を考える研究は哲学的で心理学的で答えが出そうで出なそうで面白い。
nankichi
非常に示唆に富んだコメント。現在のdeep learningの欠点は、意味は一緒だが表現が違うものは理解できないこと、ということか。シソーラスが作れる系は何とかなるが、解釈が挟むもの(例示にある実数と%)は無理なのか
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2017/06/03 リンク