気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント10件
- 注目コメント
- 新着コメント
dwnrvr
"グレーゾーンの大きな放射能のリスクにさらされる" "要援護者や持病の持ち主、乳幼児など、小さいリスクであっても可能な限り避けたい人々もいる（略）実害を未然に防ぐための正当な自己防衛であり"
zamamiyagarei
行政や生産者にとっては「風評被害」であっても、当の消費者にとっては実害を未然に防ぐための正当な自己防衛であり、それを「風評被害」と呼ばれるのは全くの心外であろう。そもそも「風評被害」という言葉の中には
gulugulu
正論。 風評被害って言葉を便利に使いすぎだと思う。そもそも暫定基準が高すぎる、数値を出さない、検査方法に疑問があるなど、不安な要素があるから避けるのだ。言い換えると国も報道も信用できないのだよ。
gimonfu_usr
安全基準の基準自体が「風評」にさらされている件 ／http://blog.goo.ne.jp/yoshi_swe/e/40ff41f6ef9ce6da50cffd378d430701 "欧米"再エネ国にくらべて特段に緩い基準ではないです。基準値一桁以上廃棄処分、食料高騰などもっと健康に悪い。
oakrw
風評被害=報道被害という事ですね。思考停止している感じはあるし、メディアの他人事感。生産者もデータ開示が必要。個人では無理だから、自治体や国。残留放射能検査は全国で義務化して、消費者を信じようよ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「風評被害」と言ってはいけない
消費者無視 最低の言葉 小山真人（静岡大学防災総合センター教授） 福島原発災害の発生以来、「風評被... 消費者無視 最低の言葉 小山真人（静岡大学防災総合センター教授） 福島原発災害の発生以来、「風評被害」という言葉を報道で見聞しない日は無いくらいである。しかしながら、この言葉はきわめて不適切であり、廃すべきものである。その理由を以下に述べる。 近年の災害情報学の研究成果にもとづけば、「風評被害」とは、商品のリスクに対して不安を覚えた消費者の自粛行動が引き起こす経済的被害のことである。風評とは悪い噂を意味するが、噂で広まった事例はほとんど確認できず、大部分は報道によって被害が拡大したことが知られている。 つまり、実際には風評による被害ではないのに「風評被害」と呼ばれるという自己矛盾がある。「風評被害」を防ぐためには、まずはこうした言葉使いから正すことが重要である。不正確な言葉と、それによる誤解を放置しておくと、その発生メカニズムや防止対策まで不明確になるからである。今後は「消費者の安全不信に
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
snickerjp.blogspot.com
2011/11/20 リンク