気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント8件
- 注目コメント
- 新着コメント
オーナーコメントを固定しています
オーナーコメントを固定しています
オーナー
T-norf
2008.10.25ブクマコメ更新。 『橋下知事の懲戒請求を擁護』する気は全くなくてこう言いたいだけなんですけどね。 放送を視聴していた人間の感覚として、朝日社説は異様だなぁと
cham_a
「背景をじっくり調べてみた。」その結果がこれか…／２、３審で主張が変わってしかも裁判でも合理的説明が出来なかった例が珍しくもないという事は新聞で裁判とか追っかけてればわかる事／それも知らない弁護士って
blackseptember
橋下擁護＆朝日批判の失敗例。/↑そもそも「後で出して」も問題ないのですよ？ おまけに「こんなん誰が信用しますか」「後で出てくるのは政治運動」という非難とセットなのが読めないのですか？
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
橋下知事より朝日が痛いと思う - 起業ポルノ
私は、あまりテレビは見ないのだが、例の橋下知事が光市母子殺害事件の弁護団への名誉毀損で一審敗訴に... 私は、あまりテレビは見ないのだが、例の橋下知事が光市母子殺害事件の弁護団への名誉毀損で一審敗訴になった発言をした「たかじんのそこまで言って委員会」は偶然ながら視聴していた。 番組中の発言詳細は探したら「テキスト起こし」が見つかったので、末尾に引用するが、印象としては橋下弁護士また威勢よく吼えてるな、といったぐらいで、番組内容まで踏み込んでみると下記のような社説を載せる朝日新聞*1というのは、まあアサヒるってまでは言えないけど、相当の悪意をもって書いているとしか解釈できず、少なくとも一流紙が書く社説ではないと感じる。 （前略） そもそも橋下氏は、みずから携わってきた弁護士の責任をわかっていないのではないか。弁護士は被告の利益や権利を守るのが仕事である。弁護団の方針が世間の常識にそぐわず、気に入らないからといって、懲戒請求をしようとあおるのは、弁護士のやることではない。 （中略） 橋下氏は判決
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2008/10/21 リンク