• はてなブックマーク
  • 学び
  • 鏡屋譲二 on Twitter: "「歴史修正主義とニセ科学は切り分けるべき？」問題に言及したら"自然科学"の人の歴史学に対する偏見・蔑視が溢れ出してきて大変なことになってる。「専門外には言及しない」とか言いつつ専門外のはずの歴史学の手法については「どうせこんなレベ… https://t.co/cJf9HxlOOJ"
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

鏡屋譲二 on Twitter: "「歴史修正主義とニセ科学は切り分けるべき？」問題に言及したら"自然科学"の人の歴史学に対する偏見・蔑視が溢れ出してきて大変なことになってる。「専門外には言及しない」とか言いつつ専門外のはずの歴史学の手法については「どうせこんなレベ… https://t.co/cJf9HxlOOJ"

学び カテゴリーの変更を依頼 記事元:twitter.com/squaremania
適切な情報に変更
30 usersがブックマーク コメント16

    記事へのコメント16件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    Zephyrosianus
    Zephyrosianus アポロ捏造論や創造論は別に物理学者や天文学者や古生物学者でなくても、疑似科学とそうでないものの区別はつくだろ？というお話がなぜか歴史修正主義には適用されない謎。専門家レベルの研究をしろとは言ってない

    2019/03/21 リンク

    その他
    tekitou-manga
    tekitou-manga 偽科学叩きをしてる人が同じ口で歴史修正主義的発言をしててあたまが爆発しそうになる

    2019/03/20 リンク

    その他
    oka_mailer
    oka_mailer 江戸しぐさだけは何故かまともに批判するのは何なんだろう。あれと同じようにすれば良いだけなはずなんだが。

    2019/03/21 リンク

    その他
    haha64
    haha64 ホロコースト否認と戦ったマイケル・シャーマーはじめ、むしろニセ科学批判者は歴史修正主義を積極的に批判してきたと思うけど。歴史学の手法を否定して大昔の陰謀論やオカルト現象をどうやって検証するんだろう。

    2019/03/20 リンク

    その他
    hahiho
    hahiho マルクスさんのシンパがイデオロギーに合わない資料は見て見ぬふりするスタイルで暴れまくったのが歴史学不信の原因やで。まぁ修正主義者も定説を単純に裏返して主張するしか能がないバカばっかしなのでアレだが。

    2019/03/20 リンク

    その他
    mujisoshina
    mujisoshina 「専門外には言及しない」ことの正しさを自ら証明していくスタイル。

    2019/03/20 リンク

    その他
    haruhiwai18
    haruhiwai18 "大変なことになってる。「専門外には言及しない」とか言いつつ専門外のはずの歴史学の手法については「どうせこんなレベルだろ」と妙に自信満々に決め付けて言及するのが特徴"　→謎の上から目線である。

    2019/03/20 リンク

    その他
    t714431169
    t714431169 「理系だから文系領域の学力が低い」でFAな気がする。「微分積分なんて何の役に立つの？」とか言ってる奴と同レベルなんでないかな。

    2019/03/21 リンク

    その他
    osaan
    osaan 科学は本来「正否」を判定するもので、「虚実」を断ずることはできない。科学は嘘を見抜けないものなのだ。ニセ科学を「ニセ」と判断するとき、すでに文系的に思考しているという自覚がないのだろう。

    2019/03/21 リンク

    その他
    Outfielder
    Outfielder 「だって歴史学は証言とか疑わないんでしょ？」「偉い人の発言がエビデンスになっちゃうんでしょ？」だいたいあってる

    2019/03/20 リンク

    その他
    osaan
    osaan 科学は本来「正否」を判定するもので、「虚実」を断ずることはできない。科学は嘘を見抜けないものなのだ。ニセ科学を「ニセ」と判断するとき、すでに文系的に思考しているという自覚がないのだろう。

    2019/03/21 リンク

    その他
    sin4xe1
    sin4xe1 社会学をバカにするのって若い理系はまあイキる気持ちもわかるてな感じたけど結構なオッサンまでそんな感じなのよね。宿痾よね。

    2019/03/21 リンク

    その他
    Zephyrosianus
    Zephyrosianus アポロ捏造論や創造論は別に物理学者や天文学者や古生物学者でなくても、疑似科学とそうでないものの区別はつくだろ？というお話がなぜか歴史修正主義には適用されない謎。専門家レベルの研究をしろとは言ってない

    2019/03/21 リンク

    その他
    oka_mailer
    oka_mailer 江戸しぐさだけは何故かまともに批判するのは何なんだろう。あれと同じようにすれば良いだけなはずなんだが。

    2019/03/21 リンク

    その他
    kotetsu306
    kotetsu306 ニセ側の手法が共通だから批判しろ、って理屈か。ならば歴史学者のニセ科学批判、お待ちしてます。まさかやれないとか言わないよね？

    2019/03/21 リンク

    その他
    kiyo_hiko
    kiyo_hiko サムネでスティレットのヘッドギア

    2019/03/21 リンク

    その他
    namawakari
    namawakari http://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/PKAnzug/status/1107846934453084160　この辺の人の事らしい。／扱っている対象に応じて「確からしさ」の検証方法に違いがあるのは、当たり前。当然ながら方法の優劣など比較不可能なわけで…

    2019/03/21 リンク

    その他
    t714431169
    t714431169 「理系だから文系領域の学力が低い」でFAな気がする。「微分積分なんて何の役に立つの？」とか言ってる奴と同レベルなんでないかな。

    2019/03/21 リンク

    その他
    hahiho
    hahiho マルクスさんのシンパがイデオロギーに合わない資料は見て見ぬふりするスタイルで暴れまくったのが歴史学不信の原因やで。まぁ修正主義者も定説を単純に裏返して主張するしか能がないバカばっかしなのでアレだが。

    2019/03/20 リンク

    その他
    allezvous
    allezvous ニセ“自然”科学と歴史修正主義の手法が重なっていても事実認定の手法が違うなら論破の手法が違うのでは…趣旨がよく分からん

    2019/03/20 リンク

    その他
    haha64
    haha64 ホロコースト否認と戦ったマイケル・シャーマーはじめ、むしろニセ科学批判者は歴史修正主義を積極的に批判してきたと思うけど。歴史学の手法を否定して大昔の陰謀論やオカルト現象をどうやって検証するんだろう。

    2019/03/20 リンク

    その他
    mujisoshina
    mujisoshina 「専門外には言及しない」ことの正しさを自ら証明していくスタイル。

    2019/03/20 リンク

    その他
    Outfielder
    Outfielder 「だって歴史学は証言とか疑わないんでしょ？」「偉い人の発言がエビデンスになっちゃうんでしょ？」だいたいあってる

    2019/03/20 リンク

    その他
    haruhiwai18
    haruhiwai18 "大変なことになってる。「専門外には言及しない」とか言いつつ専門外のはずの歴史学の手法については「どうせこんなレベルだろ」と妙に自信満々に決め付けて言及するのが特徴"　→謎の上から目線である。

    2019/03/20 リンク

    その他
    Lhankor_Mhy
    Lhankor_Mhy わからんでもないけど、近辺のツイート読んでると、歴史修正主義には触らないのが吉だな、と思えてしまう。（←トーンポリシング）/ 別に「エビデンスベースが偉い」「科学が偉い」みたいな話ではないと思うのだが。

    2019/03/20 リンク

    その他
    tekitou-manga
    tekitou-manga 偽科学叩きをしてる人が同じ口で歴史修正主義的発言をしててあたまが爆発しそうになる

    2019/03/20 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    鏡屋譲二 on Twitter: "「歴史修正主義とニセ科学は切り分けるべき？」問題に言及したら"自然科学"の人の歴史学に対する偏見・蔑視が溢れ出してきて大変なことになってる。「専門外には言及しない」とか言いつつ専門外のはずの歴史学の手法については「どうせこんなレベ… https://t.co/cJf9HxlOOJ"

    「歴史修正主義とニセ科学は切り分けるべき？」問題に言及したら"自然科学"の人の歴史学に対する偏見・...

    ブックマークしたユーザー

    • kuwadgi2019/03/22 kuwadgi
    • osaan2019/03/21 osaan
    • toraba2019/03/21 toraba
    • sin4xe12019/03/21 sin4xe1
    • Zephyrosianus2019/03/21 Zephyrosianus
    • oka_mailer2019/03/21 oka_mailer
    • kotetsu3062019/03/21 kotetsu306
    • Dragoonriders2019/03/21 Dragoonriders
    • kiyo_hiko2019/03/21 kiyo_hiko
    • namawakari2019/03/21 namawakari
    • t7144311692019/03/21 t714431169
    • roanapua2019/03/20 roanapua
    • hahiho2019/03/20 hahiho
    • allezvous2019/03/20 allezvous
    • haha642019/03/20 haha64
    • mujisoshina2019/03/20 mujisoshina
    • Outfielder2019/03/20 Outfielder
    • haruhiwai182019/03/20 haruhiwai18
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.