• はてなブックマーク
  • 学び
  • ABC予想証明に新理論？　望月氏「著者は無知」と一蹴、混迷深まる：朝日新聞デジタル
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

ABC予想証明に新理論？　望月氏「著者は無知」と一蹴、混迷深まる：朝日新聞デジタル

学び カテゴリーの変更を依頼 記事元:www.asahi.com
適切な情報に変更
172 usersがブックマーク コメント39

    記事へのコメント39件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    aox
    aox もう相撲で白黒つけたほうが良いのでは

    2024/06/02 リンク

    その他
    ignio
    ignio 現状、専門家の大半は証明が不完全であると考えている。ジョシ氏の証明の補足は矛盾が指摘されている中、望月氏は助け船を出すどころか罵倒するだけなので相手にされない https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=13895

    2024/06/02 リンク

    その他
    usurausura
    usurausura 望月先生の応答はChatGPT云々より911云々の方がずっとアレだと思うんだけど、さすがに記事にするのは憚られたのかな？→id:entry:4752893784323246496

    2024/06/02 リンク

    その他
    kei_1010
    kei_1010 再来年ぐらいにはAIが真偽を判定してたりして。

    2024/06/02 リンク

    その他
    mfluder
    mfluder "IUT理論の最初の論文発表から10年以上たつが、望月理論の理解者は20人ほどで、精力的に研究するコミュニティーは京大しかなく、異常な状態が続いている"

    2024/06/02 リンク

    その他
    bfoj
    bfoj 川上量生氏は数学に貢献する実業家。

    2024/06/02 リンク

    その他
    diesis
    diesis 私の中では既に終わったもので経過なんか見る気にもならないのによくやるよな、記者の方も。

    2024/06/02 リンク

    その他
    nzxx
    nzxx こんなの一般人に分かるわけないんだから報道する価値があまりわからない。数学者の間で評価が固まってもし合ってそうだったら報道するぐらいで十分なのでは

    2024/06/02 リンク

    その他
    asanoshiro200014
    asanoshiro200014 あと数十年もすれば、望月教授とその理論を巡る一連のゴタゴタは、京都大学数学科の歴史の汚点になっていないだろうか？911とか変人の戯言で済まされる範囲を超えている。

    2024/06/02 リンク

    その他
    aroechan
    aroechan 理論は正しいのかもしれないけど、望月氏の攻撃的な口調だったり、人間性のせいで議論ないし評価が進んでいない気がする。学者であっても勉強だけできればいいわけでは無い、という例だと自分は感じる

    2024/06/03 リンク

    その他
    quno
    quno 新理論「見せ算」

    2024/06/05 リンク

    その他
    aroechan
    aroechan 理論は正しいのかもしれないけど、望月氏の攻撃的な口調だったり、人間性のせいで議論ないし評価が進んでいない気がする。学者であっても勉強だけできればいいわけでは無い、という例だと自分は感じる

    2024/06/03 リンク

    その他
    dowhile
    dowhile 元の問題が誰もわからないので新理論が出ても誰にも正しいのか判断できない

    2024/06/03 リンク

    その他
    vox_populi
    vox_populi 記事のリンクから眺めた限りでは、望月氏は「this series of preprints does not contain any meaningful mathematical content whatsoever」と評する論考に12ページも費やして応答しており、ショルツ氏の批判と異なり充分丁寧な応対だと思う。

    2024/06/03 リンク

    その他
    pixmap
    pixmap でも氏の論文を読み解いていくのにChatGPTを使うというのは悪くないアイデアかもしれん。

    2024/06/03 リンク

    その他
    monotonus
    monotonus 割とどうでもいいな

    2024/06/02 リンク

    その他
    ryouchi
    ryouchi これが多分その論文だな（70ページくらいある） https://arxiv.org/pdf/2305.10398

    2024/06/02 リンク

    その他
    sovereignglue
    sovereignglue なぜこれほど攻撃的なんだろう？

    2024/06/02 リンク

    その他
    rawwell
    rawwell こちらも本を20冊くらい買って勉強してるがまだ入口にすら立ててない印象

    2024/06/02 リンク

    その他
    SndOp
    SndOp 朝日が気にすべきなのはABC部数

    2024/06/02 リンク

    その他
    kaos2009
    kaos2009 “望月理論の理解者たちも同様の反応だ。中国・西湖大のイヴァン・フェセンコ教授は取材に「ジョシ氏はIUT理論をまったく理解していない」と取材に答えた。”

    2024/06/02 リンク

    その他
    YoshiCiv
    YoshiCiv この人もうトンデモ扱いじゃん。

    2024/06/02 リンク

    その他
    pekee-nuee-nuee
    pekee-nuee-nuee どうしてこんなに拗れるのかわからんし、望月先生が様子おかしくなってきたな。加藤文元先生の解説に期待しているのだが……/いろいろ経緯読んでたら、これもう望月先生のこと擁護できなさそうだなあ

    2024/06/02 リンク

    その他
    asanoshiro200014
    asanoshiro200014 あと数十年もすれば、望月教授とその理論を巡る一連のゴタゴタは、京都大学数学科の歴史の汚点になっていないだろうか？911とか変人の戯言で済まされる範囲を超えている。

    2024/06/02 リンク

    その他
    spark7
    spark7 学者ですら野蛮で諍いは絶えないか。『ジョシ氏の研究をチャットGPTのようだと報告書で揶揄した望月氏』『数学者たちが異常に鋭い辛辣な言葉を交わすという長編物語の最新の展開となった』

    2024/06/02 リンク

    その他
    usurausura
    usurausura 望月先生の応答はChatGPT云々より911云々の方がずっとアレだと思うんだけど、さすがに記事にするのは憚られたのかな？→id:entry:4752893784323246496

    2024/06/02 リンク

    その他
    memoryalpha
    memoryalpha カワンゴ(´・ω・｀)　“見かねた日本の実業家が挑戦を促すため、理論の「間違いの証明」に100万ドルの賞金をかけている”

    2024/06/02 リンク

    その他
    nakag0711
    nakag0711 証明とは正しいと他人に分からせることなのか否かが問題だ

    2024/06/02 リンク

    その他
    TakamoriTarou
    TakamoriTarou なるほどわからん。マジわからん。

    2024/06/02 リンク

    その他
    blueboy
    blueboy > ショルツ教授（36）は...この定理が理解できず、「証明には微修正では救うことができない深刻な問題がある」とのちのリポートに書いた。自明的に書かれている定理について「何も起きていないように見える」／錯覚か

    2024/06/02 リンク

    その他
    mfluder
    mfluder "IUT理論の最初の論文発表から10年以上たつが、望月理論の理解者は20人ほどで、精力的に研究するコミュニティーは京大しかなく、異常な状態が続いている"

    2024/06/02 リンク

    その他
    diesis
    diesis 私の中では既に終わったもので経過なんか見る気にもならないのによくやるよな、記者の方も。

    2024/06/02 リンク

    その他
    gnoname
    gnoname ABCの海岸で ABCDブタのケツ～　複数貼っとくか

    2024/06/02 リンク

    その他
    nzxx
    nzxx こんなの一般人に分かるわけないんだから報道する価値があまりわからない。数学者の間で評価が固まってもし合ってそうだったら報道するぐらいで十分なのでは

    2024/06/02 リンク

    その他
    tekmak
    tekmak 私も大抵の数学の証明は不完全に見える(なんで証明になっているのかわからない)けどね。

    2024/06/02 リンク

    その他
    sskjz
    sskjz さっぱりわからん

    2024/06/02 リンク

    その他
    amamako
    amamako もし仮にこのABC予想とやらが解けたらとても役立つとかなら、まだ意味があるんだろうけど、そうでもないのに、こんな泥仕合に公衆が関心を寄せる意味があるのだろうか。

    2024/06/02 リンク

    その他
    usomegane
    usomegane 望月新一 ABC予想 https://x.com/i_tetsuya137/status/1773253445857820745

    2024/06/02 リンク

    その他
    aox
    aox もう相撲で白黒つけたほうが良いのでは

    2024/06/02 リンク

    その他
    albertus
    albertus 査読は、rims の人を入れない方が良かった気もする。

    2024/06/02 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    ABC予想証明に新理論？　望月氏「著者は無知」と一蹴、混迷深まる：朝日新聞デジタル

    数学の超難問「ABC予想」を証明したとする京都大の望月新一教授（55）の独自理論をめぐって、「理論を修...

    ブックマークしたユーザー

    • quno2024/06/05 quno
    • mgl2024/06/05 mgl
    • researcher20XX2024/06/05 researcher20XX
    • Southend2024/06/04 Southend
    • candidus2024/06/04 candidus
    • o-miya2024/06/04 o-miya
    • kazu_k_adv2024/06/04 kazu_k_adv
    • mimizukuma2024/06/04 mimizukuma
    • hdkINO332024/06/03 hdkINO33
    • sanakan82024/06/03 sanakan8
    • demandosigno2024/06/03 demandosigno
    • togawa_n02024/06/03 togawa_n0
    • siitakke2024/06/03 siitakke
    • dreamyou2024/06/03 dreamyou
    • mjtai2024/06/03 mjtai
    • hgaragght2024/06/03 hgaragght
    • aroechan2024/06/03 aroechan
    • dowhile2024/06/03 dowhile
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.