気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
251 usersがブックマーク
107
107
セクシー田中さん、日テレの調査報告書に「書かれていないことがある」、テレビマンが指摘する問題の核心 - 弁護士ドットコムニュース
251 users
www.bengo4.com
記事へのコメント107件
- 注目コメント
- 新着コメント
pikopikopan
決定権持つ上から「打合せはトラブル回避のため必ず書面に残し契約すること」と会社方針を明確にすればいいのに一切動かないとこがやる気ねえと思ってる。一人親方（個人事業主）とも書面交わしてる建設業以下
tempodeamor
前半に提示された「ディレクター、カメラマンの意図が不明のまま」という疑問のことをこんな短い文章の中盤で完全に忘却し、「Pなんて使いっぱですわ」「出版社もテレビを利用してたやんけ」なんて言われてもな。
a2c-ceres
業界の内部なら最低限法の範囲内で好きにやればいいさ。しかし外部とのインターフェイスを担当する場所から外に自分達の都合を出したら駄目だろう。必要なら界面担当の者か部署を置くべきでは。
gui1
『プロデューサーと聞けば「偉い人」と思われるかもしれないが、現在のテレビ業界では「使いっ走り」とほぼ同義語だ』 ←ならばなおさらのこと。原作者の立場で代弁できるのはプロデューサーだけなのでは(´・ω・｀)
mujisoshina
"ビジネスのために互いを都合よく利用してきたテレビと出版" という図式にしたいのだろうが、日テレと小学館の関係がそうであるとしても原作者はそうではない。TV局内の事情がどうあれ外に対する言い訳にはならない。
deep_one
肩書で考えると「局プロデューサー」だが実際には「総合演出」とかが上になる現場もあるかも、と。まず契約条件をちゃんと固めて全員に伝えなかった時点で「局プロデューサー」の責任があると思うがな。
harsh88
3段落目で「プロデューサーが悪い」のを疑問視し、4段落目で自分がプロデューサーであるのを提示して、これからポジショントークが続くので読む必要はないと判断が出来る良い文章。あとはブクマを目を通して答え合せ
estragon
横柄。取りまとめる責務のあったPが価値を理解せず機能しなかったことを反省すべきでは。あと、書かれていないこととしては、脚本家氏と芦原さんの投稿後にどういう連絡があったのかの詳細は隠されているように思う
dazz_2001
最近、この人の記事をよく見かけるけど、認識というか感覚がズレている印象を受ける事が多いので、テレビ界隈って独特な前時代的なままなんだなぁと思ってしまう。当人たちはズレているという認識は全く無さそう…
ene0kcal
同一性保持権を主張させない為に話し合いをしないようにしてたと思う。「既に撮影」、「面倒クサい人」はそういうことでしょう。だから今後はなあなあでなし崩す路線は減り、契約段階で崩す手法になっていくのでは？
minboo
このドラマって「脚本時点で原作者の意向は反映されてるので、完パケに問題はない」ってことになってるんだっけ？視覚表現である漫画原作なのに、完パケの映像作品への言及が出てこないのは当初から気になってる
blueboy
「お互いきちんと交流して理解を深めて、本音でぶつかれるように」 → ならば制作陣と原作者の対面が必要だ。だが、両者の対面を出版社が禁止した。制作陣と原作者の間に出版社が介入した。その介入体制を調べろ。
ravell
この件に関してテレビ業界の人のコメントをいくつか読んだけど、ものの見事にまったく共感できないの凄いな。こんなこといいたくないが、テレビ業界って終わってるを通り過ぎて害悪になってるんじゃないか。
udongerge
悪いように解釈しようと思えばいくらでも隙のある文章であり、実際原作に対するリスペクトという視点が足りないように思う。同じテレビ放送でもアニメはちゃんと原作者と話し合うって言ってた人もいたよ？
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2024/06/05 リンク