気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント27件
- 注目コメント
- 新着コメント
yyamaguchi
「ネット上では科学史上最悪のスキャンダルとなったある事件の再現を危惧する声が上がっている。2002年に起こったアメリカ・ベル研究所のヤン・ヘンドリック・シェーン（当時29歳）による論文捏造疑惑だ。」
osaka_jin
魔女狩りした理研という組織、不可解極まりない。論文至上主義、国家予算獲得競争、特許競争、産官学連携という癒着、製薬・医療ビジネスと「売るための科学」の暴走、健康不安を煽るマスコミと健康志向過剰の消費者
blueboy
「画像の切り貼りには正しい画像があった。切り貼りしないでそのまま使えば何も問題はなかった」 http://j.mp/1gVnhYO という点をまるきり無視している。似ても似つかぬものを並べ立てるという、典型的な詭弁の例。
riocampos2
『共著者として何をすべきなのかというコンセンサスが存在しなかった…共著者が不正論文に対する責任を問われなかったことに対し批判』共著者は忙し過ぎるのか手抜きなのか｜STAP細胞問題の解決糸口は？ 科学史上最悪
tai4oyo
ここまでの構図は良く似ているねぇと思いながら読んできて最期の一文で吃驚してしまう。むしろ理研の側に今回の対応策や今後の再発防止策を求めるモノとばかり思っていたから。 > 小保方さんにはこの問題について〜
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
STAP細胞問題の解決糸口は？ 科学史上最悪のシェーン事件の教訓
STAP細胞の論文に捏造や改ざんなどの「研究不正」があったと理化学研究所（理研）による調査で指摘され... STAP細胞の論文に捏造や改ざんなどの「研究不正」があったと理化学研究所（理研）による調査で指摘された小保方晴子さん。4月9日に開いた記者会見では「STAP細胞はあります」と断言、「悪意のないミス」で研究不正はなかったとして真っ向から反論した。混迷をきわめるSTAP細胞問題だが、ネット上では科学史上最悪のスキャンダルとなったある事件の再現を危惧する声が上がっている。2002年に起こったアメリカ・ベル研究所のヤン・ヘンドリック・シェーン（当時29歳）による論文捏造疑惑だ。 シェーンはベル研究所で物性物理学の分野における大発見を次々と行い注目を集めたが、不正行為が行われているのではという疑惑の申し立てがあり、2002年5月に設置された第三者による調査委員会が解明に乗り出した。数々のノーベル賞受賞者を輩出した世界最高峰の研究所を舞台に活躍し、最もノーベル賞に近いと言われた若き科学者。その疑惑はど
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2014/04/14 リンク