プラズマと液晶、どちらが3Dに向いている？

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

www.itmedia.co.jp

26 usersがブックマークコメント

コメント

5

記事へのコメント5件

注目コメント
新着コメント

deep_one フレームレート60を実現するために液晶は240Hz、プラズマは120Hz必要。／AlienwareのNVIDIA 3D対応ディスプレイは120Hzだったが？

2010/01/22 リンク

kmagami 3Dに向いた特徴をプラズマが持っているからだ。

2010/01/18 リンク

koyhoge プラズマのほうが3D表示には原理的に有利

2010/01/18 リンク

atsk 原理的に液晶よりもプラズマの方が 3D 映像表示に向いている。

2010/01/18 リンク

nextmedia プラズマが3D向きだといわれる理由は、上記のような液晶が抱える問題がプラズマにはないからだ。

2010/01/18 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

プラズマと液晶、どちらが3Dに向いている？

「2010 International CES」でフィーチャーされていたというわけではないが、プラズマと液晶という方式... 「2010 International CES」でフィーチャーされていたというわけではないが、プラズマと液晶という方式の違いによる3D品質の差はどのぐらいあるのだろうか。先週取り上げた有機ELパネルを用いた3Dの展示はとても素晴らしいものだったが、同じような差はプラズマと液晶の間にもあると考えられる。 CESの表の展示だけを見ると、パナソニックのプラズマを用いた3Dテレビの方が少しばかり有利という印象だったが、実は別の場所で、さらに追い込んだ素晴らしい3D映像を見たことがある。製品版でどこまで追い込んでくるか期待されるところだが、プラズマに対して3D品位に対する大きな期待を持っているのは、3Dに向いた特徴をプラズマが持っているからだ。現在の家庭向け3Dディスプレイは、左右の目に見せたい映像を交互に表示し、メガネに設けられた左右独立のシャッター（液晶層でできている）を駆動することで立体視を

ブックマークしたユーザー

junkers112010/02/10
deep_one2010/01/22
don_ashill2010/01/20
Yoshlog2010/01/20
kirifue2010/01/19
ume-y2010/01/19
e24ns2010/01/19
eeepc2010/01/19
harax2010/01/19
kmagami2010/01/18
Eis2010/01/18
l0x0l2010/01/18
Retset2010/01/18
hxhh81072010/01/18
koyhoge2010/01/18
atsk2010/01/18
nextmedia2010/01/18
Pandasista2010/01/18

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 暮らし

いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

新着記事 - 暮らし

新着記事 - 暮らしをもっと読む

設定を変更しましたx