エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント183件
- 注目コメント
- 新着コメント
HideAutumn
ブクマコメントでは「法改正でパロディを違法にするのは反対」という意見が散見されるが、逆。現行法では基本的にパロディは違法であり、改正検討は、「適法なパロディ」も作るべきではという問題意識。
tatsunop
パロディーというよりは二次創作の方が包括部分が多そうな気もするけどどうなんだろう。/ 法改正って厳しくするばっかりだった印象が強くて、これも何か裏があるんじゃないかと、つい邪推してしまう。
niccoro
「著作者が望まない形で~」あたりが明文化されるとちょっと怖い。特に801やら百合やらなんて、強く「望まない」人が居そうだし/「原則OKだけど訴える権利は残ってるからね」あたりで収まればいいのかな?
milkya
ブコメを見ていると、規制文化はむしろ市民が生んでいるんじゃないかと思えるくらい、早とちり勘違いばかりだな。きちんと読めば「パロディ合法化法」であることがわかるのに、読まずに批判する人ばっか
coleo
元作が容易に推測でき、かつオリジナリティー有りでパロディーといえる。元作に価値があるからパロディーが意味をもつし、共に評価されて「同一性」という概念が生きる。元作者の意思がこの難問を解くカギなのでは。
kawamura-media
誰かがヘンテコなロビー活動してるんじゃないかと訝しく思うくらい。こんなことばかりやってたらそのうち冗談言うのに許諾手続きが必要になりそうな気さえする。 / 著作権法に「パロディー」規定検討へ 文化審小委
naga_sawa
手放しで喜べるわけではない/「パロディーは作者の許諾を得た物のみが合法で公開には管理団体による認定マーク(笑が必要。後は全て非合法なので逮捕」となる可能性もあるので、議論を注意深く監視しなければならない
norinorisan42
パロディという言葉だけでいいのか、という気はする。オマージュとか本歌取りみたいな、オリジナルへのリスペクト(?)がある創作について、どのように扱うのか、ということだとは理解しているが
msio
見聞きしたものを電話で話すと電話会社が包括的契約で著作権が守られるがそれ以外の手段で伝達すると「違法」になったら胸熱だなあ。自分の体から出る物はみんな認可を得なくてはとかになったら未来すぎる。
snowdrop386
飛ばしの日経の記事なので話半分で聞くとして、パロディ権が明記されるということは、逆を言えばパロディでないものが特定されるということで、MADにしてもコミケに替え歌にしてもかなり厳しい時代になると思う。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2012/06/07 リンク