エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント26件
- 注目コメント
- 新着コメント
uturi
“われわれへの批判はあると思うが、公平性を保ち、ライフラインとしてやってきた自負がある” 公平性はどうやって担保されるの? まさか警告だけでたいした権限を持たないBPOがあるからセーフ理論じゃないよね?
filinion
「われわれは多かれ少なかれ公共性を担っており」…まあ確かに。多いか少ないかはともかく。カネを出せば電波が買える、というのは望ましくないが、よりよいジャーナリズムに権利を与えられる手段はないのだろうか。
uturi
“われわれへの批判はあると思うが、公平性を保ち、ライフラインとしてやってきた自負がある” 公平性はどうやって担保されるの? まさか警告だけでたいした権限を持たないBPOがあるからセーフ理論じゃないよね?
mohno
「「電波オークション」導入について、「われわれは多かれ少なかれ公共性を担っており、金額の多寡で決まる制度には反対する」と批判」←既存の電波までオークションにしないよね。ほっとけばいいのに。
nyusokuonline
民放連会長・井上弘「電波オークションに反対」「公平性を保ち、ライフラインとしてやってきた自負がある」 日本民間放送連盟(民放連)の井上弘会長は17日の定例会見で、政府の規制改革推進会議で議論が進められ
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2017/11/18 リンク