記事へのコメント21

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    teajay
    teajay 遊園地の写真販売で実験。自由な支払いにチャリティ寄付が含まれてると告げたケースに最大効率を得た。/商人の生活を潤すことが社会的責任からはこぼれてそうな点に注目したい。

    2014/02/24 リンク

    その他
    misei6
    misei6 [2010/11,home,認知心理学]

    2010/11/04 リンク

    その他
    asakura-t
    asakura-t これは固定価格を5ドルと1ドルにした場合も検証すべきじゃないの?

    2010/07/26 リンク

    その他
    toshimitsu_hara
    toshimitsu_hara フリー戦略とあわせて考えると面白い。

    2010/07/24 リンク

    その他
    ks1234_1234
    ks1234_1234 これと同じ結論のリサーチは何年も前から出てるよね。意外と性善説でいけるらしい。ただし、サービス提供側に品質があってこそ、だろうけど。▼貧困国で調査したらどうなるのかな?

    2010/07/24 リンク

    その他
    serian
    serian 対面販売?/むしろチャリティーメインの金額と商品のような。

    2010/07/24 リンク

    その他
    mohno
    mohno 「価格が15.95ドルで固定…わずか0.50%にとどまった」「払いたいだけ払う…8.39%が平均価格92セント…」←たんに15.95ドルが高すぎるってだけじゃないの?

    2010/07/24 リンク

    その他
    kenchan3
    kenchan3 面白いなあ。 でもチャリティが必要か。 でも日本のチャリティは怪しいのが多すぎて、人の善意をなんだと思ってるのかってのが多いよな。

    2010/07/22 リンク

    その他
    stch
    stch ただしチャリティーという課題付き。まぁ、払ったお金がどうなるか見えれば喜んで払うのではないか?という気もする>「客が値段を決める」方式は有効:研究結果

    2010/07/22 リンク

    その他
    uunfo
    uunfo ただしチャリティに限る。見栄っ張り意識のなせる業か。

    2010/07/22 リンク

    その他
    takunama
    takunama "研究者たちによると、「払いたいだけ払う」方式が有効なのは、企業が社会的責任を顧客と共有する形になるからだという"

    2010/07/22 リンク

    その他
    heis101
    heis101 「半分はチャリティに行きます」は「チャリティのおこぼれにあずかる私たちの利益が増えます」と解釈すると、半分でもまだまだ偽善のように見えてくる。

    2010/07/21 リンク

    その他
    legoboku
    legoboku 「客が値段を決める」方式は有効の話。うまくいったのって、Radioheadの「In Rainbows」くらいじゃないですか。しかも、あれって、Radioheadの10年以上に渡る実績があってこそ成立するもので。一般化するのは難しくね?

    2010/07/21 リンク

    その他
    hidematu
    hidematu "商品"はこういう支払い方に向いていない。相手のココロに直接届けられる"作品"ならまったく違う結果になると思う。/"振り込めない詐欺"の根絶を願う。

    2010/07/21 リンク

    その他
    ooze-flash
    ooze-flash これはおもしろい。「モチベーション3.0」という本を読んだあとだから特に。

    2010/07/21 リンク

    その他
    ad-minister
    ad-minister CSRとソーシャルビジネスの一つのヒント、かな? 「客が値段を決める」方式は有効:研究結果

    2010/07/21 リンク

    その他
    ahahasasa
    ahahasasa これはおもしろい。

    2010/07/21 リンク

    その他
    achakeym
    achakeym おもしろい http://dx.doi.org/10.1126/science.1186744のSupporting Online Materialに実験の詳細

    2010/07/21 リンク

    その他
    shadow-toon
    shadow-toon "「払いたいだけ払う」方式が有効なのは、企業が社会的責任を顧客と共有する形になるからだという。"

    2010/07/21 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「客が値段を決める」方式は有効:研究結果 | WIRED VISION

    前の記事 米軍の外骨格スーツ『HULC』(動画) Amazonで「電子書籍が上回った」意味 次の記事 「客が値...

    ブックマークしたユーザー

    • teajay2014/02/24 teajay
    • syuritakazuma2011/02/25 syuritakazuma
    • bkfm2722011/02/22 bkfm272
    • halkitara2010/12/18 halkitara
    • misei62010/11/04 misei6
    • twodollarz2010/09/01 twodollarz
    • ak10242010/08/17 ak1024
    • asakura-t2010/07/26 asakura-t
    • norisa12010/07/25 norisa1
    • toshimitsu_hara2010/07/24 toshimitsu_hara
    • ks1234_12342010/07/24 ks1234_1234
    • shmras2010/07/24 shmras
    • serian2010/07/24 serian
    • mohno2010/07/24 mohno
    • repunit2010/07/24 repunit
    • sakurasakuras2010/07/23 sakurasakuras
    • smicho2010/07/22 smicho
    • s_shisui2010/07/22 s_shisui
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事