気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント24件
- 注目コメント
- 新着コメント
KariumNitrate
この問題見る時に、男性にも再婚禁止期間を同等に設ければいいと思うのだけど、なんでそうならないんだろう。▼DNA検査すればいいという意見もあるけど、再婚相手が元夫の一卵性双生児とか六つ子だったらどうするの？
RASEN-KAIDAN
やっとまともな判断が出たと思ったが、ゼロにせず100日を残すなら一緒やんか。司法まで現行憲法下で最も保守的な選択肢を取るなら、この民法改正を鳩山か菅直人が総理の間に出来なかった悔しさが残る。
ping-back
併せて読みなさい=>夫婦同姓規定は「合憲」、原告の請求退ける 最高裁判決 http://www.asahi.com/articles/ASHD97DG5HD9UTIL06M.html
mtochiki
こちらは違憲判決でしたが決着に至ったという事で。明治の昔には血液鑑定やDNA鑑定といった生化学的アプローチが難しかったのでしょうが，現代では可能ですしね。。。 女性に６カ月の再婚禁止期間は「違憲」 最高
deep_one
同日に二つあった違憲訴訟でこっちが違憲になったのは、男女差の問題と技術の更新だろうな。／妊娠が確認できるまでの医学的な必要期間って今は何日ぐらいだっけ？／↓別居数年とかでも再婚禁止期間は設定されるぞ？
RASEN-KAIDAN
やっとまともな判断が出たと思ったが、ゼロにせず100日を残すなら一緒やんか。司法まで現行憲法下で最も保守的な選択肢を取るなら、この民法改正を鳩山か菅直人が総理の間に出来なかった悔しさが残る。
nakakzs
男女平等の観点からの見れば100日の禁止規定があることもまだ議論があるだろな。それこそ妊娠してない（親権、相続争いが起きない）ことが医学的証明出来ればそれをなしにしてもいいと思うけどね。
chirasinouramemo
妊娠していないことが確実でなければ、性別に関わらず再婚禁止。まあ男は前妻の子を身篭もってる可能性はないわけだが。女性だけが妊娠するのは不平等だから憲法違反だな。染色体検査で親子特定義務付けろ。
KariumNitrate
この問題見る時に、男性にも再婚禁止期間を同等に設ければいいと思うのだけど、なんでそうならないんだろう。▼DNA検査すればいいという意見もあるけど、再婚相手が元夫の一卵性双生児とか六つ子だったらどうするの？
ping-back
併せて読みなさい=>夫婦同姓規定は「合憲」、原告の請求退ける 最高裁判決 http://www.asahi.com/articles/ASHD97DG5HD9UTIL06M.html
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
女性に６カ月の再婚禁止期間は「違憲」 最高裁が初判断：朝日新聞デジタル
「離婚した女性は６カ月間再婚できない」とする民法の規定は憲法違反だとして、岡山県に住む３０代女性... 「離婚した女性は６カ月間再婚できない」とする民法の規定は憲法違反だとして、岡山県に住む３０代女性が国に損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は１６日、この規定の１００日を超える部分は「憲法違反」とする初判断を示した。国への賠償請求は退けた。 最高裁が法律を「違憲」と判断したのは戦後１０例目。判決を受けて国は、規定を見直す民法の改正を迫られる。 原告は、女性だけに再婚を禁止するのは、憲法が保障する「法の下の平等」などに反していると主張し、２０１１年に提訴。法改正が不可欠だったのに、国会が怠ったことで精神的苦痛を受けたとして、国に慰謝料１６５万円を求めた。 再婚禁止期間は、離婚した女性がすぐに再婚して子どもが生まれた場合、子どもの父親が誰かをめぐって争いになるのを防ぐ目的で明治時代に設けられた。「６カ月」という期間は、妊娠していることが外見で判断できる期間とさ
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2015/12/16 リンク