気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント14件
- 注目コメント
- 新着コメント
iumem
長期的にCO2削減は必須だが、原発事故の損害を考えた時、短期的に削減が無理でも原子力に頼らないCO2削減方法へ、というシフトは避けられないのではなかろうか。京都議定書が採択された当時とは、もう前提が違う。
Uzi_FZ
この記事では「温室ガス１割増の試算」。一方、4/8の記事は新増設がゼロで福島第一原発を火力で補った場合、「目標を約８ポイント下回るという試算」。http://goo.gl/qZek8 原発をすべて火力で補ったとの想定が大きな違い？
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
原発再開・新設なければ、温室ガス１割増の試算 : 環境 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
東日本大震災が温室効果ガス削減に与える影響について、環境省が、被災した原発１４基の運転を再開でき... 東日本大震災が温室効果ガス削減に与える影響について、環境省が、被災した原発１４基の運転を再開できず、計画中の原発９基も新設できなかった場合、２０２０年のガス排出量が１９９０年比で１０％増加すると試算していたことが分かった。 政府が地球温暖化を巡る国際交渉で公約に掲げる「２５％削減」とは大きな開きがあり、目標の再検討に加え、温室効果ガス削減の面でも厳しい節電が求められる可能性がある。 同省によると、試算は原発の稼働率を８５％と設定、原発の電力をすべて火力発電所で補ったとの想定で行った。２０年までの経済成長や節電の動向などは、「大きく変動する可能性がある」（環境省）として考慮には入れていない。
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2011/04/21 リンク