危険運転致死傷罪（きけんうんてんちししょうざい）は、自動車の危険な運転によって人を死傷させた際に適用される犯罪類型である。東名高速道で飲酒運転のトラックが女児二人を死亡させた1999年の東名高速飲酒運転事故などをきっかけに2001年に制定された。 法定刑は負傷につき15年以下の懲役、死亡につき1年以上の有期懲役[注釈 1]。構成要件として、速度、アルコールの影響、殊更に赤信号を無視、あおり運転、被告本人に危険性の認識（故意）があること（被告が進行の制御不可だったと思っていたこと） −など計六項目がある（後述）[1]。 危険運転厳罰を求める被害者・遺族サイドのための立法でありながら、司法の場で不適用となって遺族を落胆させるケースが各地で繰り返されている[2][3][4][5][6][7]。背景には、「制御困難な高速度」や「殊更な信号無視」といった構成要件の適用条件が「明確性の原則」に反してい
業務上過失致死傷罪（ぎょうむじょうかしつちししょうざい）とは、日本の刑法に規定された犯罪であり、業務上過失致死罪（ぎょうむじょうかしつちしざい）と業務上過失傷害罪（ぎょうむじょうかしつしょうがいざい）の総称である。 刑法の過失致死傷罪の特別類型の一つであり、他の類型には、重過失による場合の重過失致死傷罪（じゅうかしつちししょうざい）がある。こちらも本項目で取り扱う。またさらに、他の類型[注 1]として、自動車運転死傷行為処罰法の「過失運転致死傷罪」がある。改正前[1]の刑法第211条の2に自動車運転過失致死傷罪として規定されていたものである（#交通事犯の特則）。 刑法第211条に併せて規定されていることから、講学上、業務上過失致死傷罪と重過失致死傷罪を併せて、業務上過失致死傷等罪（ぎょうむじょうかしつちししょうとうざい）と呼ぶこともある。 業務上過失致死罪は、業務上必要な注意を怠り、よって
山崎社長は元鉄道本部長なので、責任を問われたのだと思います。 事故当時の社長だった堀内氏には過失責任がないと判断されたのだと思います。 こういう事故の場合には、当然ながら過失責任は現場からおよびます。 電車をスピード超過で運転した高見運転士は当然のことながら事故の責任を負います。 問題なのは上層部の責任というものです。道義的責任と刑事責任は異なります。 上層部はatsの設置をしないで事故を起こしたという過失が問われているのですが、このatsの設置権限というのは社長ではなく、鉄道本部長などの安全対策を管轄する部署に密接に関わるので、それらの職にいたものの責任が問われたのでしょう。 当時の社長はそういう部署からはかなり離れていたので、責任は負わないと判断したのでしょう。 ちなみに今回書類送検された９人のうち、５人は地検に刑事処分の判断を委ねており、他の４人には起訴を求めないと意見を付けています
指定されたページは削除されたか、またはリンクやURLに誤りがある可能性があります。 次のことをお試しください。 URL が正しいか確認して、間違っていた場合は正しい URL を入力する ブラウザの [戻る] ボタンをクリックして前のページに戻る ブラウザの [更新] ボタンをクリックする ここをクリックして、戻ります。
2024 11 ≪ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031≫ 2025 01 1 ：海坊主φ ★：2009/11/07(土) 07:46:00 ID:???P ?2BP(294) 金沢国税局は６日、昨年７月から今年６月までの北陸３県の所得税と、個人事業者の消費税の申告漏れに関する調査結果を発表した。近年は特に、ネット広告やネットオークションなどで得た副業の所得を申告しないケースが目立つといい、担当者は「正直な納税者が損をしない調査・課税を引き続き行っていく」としている。 金沢国税局が公表した主な悪質な申告漏れのケースは、〈１〉くず金卸売業者が複数の屋号を使い分ける手口で７年間に１億円の所得を隠す→３３００万円を追徴課税〈２〉会社員が副業で「アフィリエイト」と呼ばれるインターネット取引を行い、５年間で３５００万円の所得を隠す
児童ポルノをアップした他人のサイトのURLを掲載することは、児童ポルノの公然陳列罪であるという判決がでた。 判決の一部 （6）以上にみたところからすれば，他人がウェブページに掲載した児童ポルノのＵＲＬを明らかにする情報を他のウェブページに掲載する行為は，当該ウェブページの閲覧者がその情報を用いれば特段複雑困難な操作を経ることなく当該児童ポルノを閲覧することができ，かつ，その行為又はそれに付随する行為が全体としてその閲覧者に対して当該児童ポルノの閲覧を積極的に誘引するものである場合には，当該児童ポルノが特定のウェブページに掲載されていることさえ知らなかった不特定多数の者に対しても，その存在を知らしめるとともに，その閲覧を容易にするものであって，新たな法益侵害の危険性という点においても，行為態様の類似性という点においても，自らウェブページに児童ポルノを掲載したのと同視することができるのであるか
はてなの開発現場を支える総務アルバイトスタッフになりませんか？はてな社内の総務のお仕事を手伝ってくださるアルバイトを募集します。担当社員の指示のもと、まずは来客対応、電話対応、備品発注、資料制作などの基本的な業務から担当していただきます。その後、経験とご希望に応じて徐々に責任のある仕事をお任せしたいと考えています。求人情報：募集要項：アルバイト - はてな京都オフィスの総務アルバイトに欠員が出るため、7月下旬あたりから出社できる方を緊急募集しています。ものづくりの現場である京都オフィスの総務アルバイトのお仕事は、多岐にわたります。飲食料の補充や発注 美味しいコーヒーを欠かさず、ドリンク＆フードコーナーを常に満たす作業備品の管理や発注 サービス開発に必要な備品の管理やエンジニアのニーズに応じての発注作業オフィスランチスタッフのサポートオフィスにある巨大炊飯器を使ってのご飯炊きやお皿洗いTGI
証券取引法違反で一審二審とも実刑判決を受け、最高裁に上告中の堀江貴文元ライブドア社長は4月2日、東京・有楽町の日本外国特派員協会で会見を行った。2006年1月23日に逮捕されて以来、堀江氏が公の場で会見を開くのは初めてのこと。その内容を詳細にお伝えする。 堀江 （英語で）日本外国特派員協会で会見をするのは今回で3回目です。1回目はライブドアの社長として、2回目は衆議院議員候補としてでした。今回は夢にも見ていなかった立場で講演をすることになります。逮捕され、容疑者としてここに立っています。「私はジェットコースターのような人生を生きている」と感じています。 私は未来の経営者や起業家が、ちょっと変わったところのある日本でビジネスをすることを手助けするために『徹底抗戦』という本を書きました。執筆には3年かかり、その中には獄中にいた期間もありました。この機会に、私を支えてくれ、この本を書く勇気をくれ
1：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2009/01/26(月) 18:24:20 ID:???0 ★同居女性をフライパンで殴打 「過剰防衛」認定し懲役２年 ・同居していた飲食店経営の女性＝当時（４２）＝の頭をフライパンで 殴り死亡させたとして、傷害致死罪に問われた茨城県大洗町東光台、 会社員、中山敏史被告（５７）に対し、水戸地裁（鈴嶋晋一裁判長）は ２６日、「過剰防衛にあたる」として懲役２年（求刑懲役７年）を言い渡した。 判決などによると、中山被告は昨年６月３０日午前４時ごろ、 自宅マンションで女性と口論になり包丁で切りつけられたため、 身を守るためにフライパンを振り回し、女性を死なせた。 判決は、中山被告がフライパンが女性の頭に当たるということを 認識していたとして、過剰防衛と認定した。 中山被告は「（女性の）手を殴って包丁を落とすつもりだった」と 正当防衛を主張
年末なのに法律の勉強している。むしろ仕事が休みに入ったので今しかできないと言える。 ちょっと気になる事例があったので、具体的な内容を知ろうと検索をかけたら驚いた。 はてなではない他の質問回答サイトで、ある法律の事案についてのベストアンサーがあったが、 それが全部間違えていた。 僕も勉強中の身分だが、今の仕事に関係する内容なのでこれははっきりと間違いだと断定できる。 何故間違えているのにベストアンサーなのかというと、おそらく質問者が法律の解釈の正当性よりも、 どれだけ自分に都合の良い解釈であるかを基準に選んだからだろう。 これだけを見れば、ただただ間抜けな出来事であるだけだが、むしろ今まで考えてきたことのヒントを得た気がした。 世の中には「インターネットは不正確な情報が氾濫している」という説と、 「むしろ一面的な情報が流れていないので正確である」という説が対立しているようだが、 むしろ両立し
編集元：痛いニュース+板より「「自転車修理に使うため」マイナスドライバーを持っていた無職を逮捕」 1 ◆V3/DONjiko ＠変態仮面V3φφ ★[oinarisanda＠hotmail.co.jp] :2008/11/26(水) 17:21:56 0 同日午後２時３５分ごろ、自宅近くの路上で、 指定侵入工具であるマイナスドライバー（先端幅０・５センチ、長さ２１センチ）を隠し持っていた疑い。 警ら中の署員に気付き、逃げる素振りを見せたため職務質問した。 「自転車修理に使うため」と供述している。 http://mainichi.jp/area/fukuoka/news/20081126ddlk40040610000c.html
親告罪（しんこくざい、独： Antragsdelikt）とは、告訴がなければ公訴を提起することができない犯罪を指す。告訴を欠く公訴は、訴訟条件を欠くものとして判決で公訴棄却となる。 16世紀のカロリナ刑法典において誘拐罪、強姦罪、姦通罪、親族間窃盗罪について定められたのが最初であるとされている。日本には1810年フランス刑法典（フランス語版）を経由して旧刑法典で伝わった。告訴権についても1808年のフランス治罪法典（フランス語版）を経由して治罪法で伝わった。 親告罪のうち、犯人と被害者の間に一定の関係がある場合に限り親告罪となるものを相対的親告罪、それ以外の親告罪を絶対的親告罪という。前者の「相対的親告罪」の例としては親族間の窃盗（刑法244条・親族相盗例）がある。 なお、公正取引委員会の告発（独禁法第96条1項）や、外国政府の請求（刑法第92条2項）がないと公訴を提起できない罪も親告罪と
この記事は特に記述がない限り、日本国内の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。 ご自身が現実に遭遇した事件については法律関連の専門家にご相談ください。免責事項もお読みください。 過料（かりょう）とは、日本において金銭を徴収する制裁の一つ。国または公共団体が行政上の義務違反に対して科す金銭罰のうち、刑法上の刑罰以外のものを指す。刑罰である科料が同音異義語になるため、過料を「あやまちりょう」、科料を「とがりょう」とそれぞれ呼んで区別することがある[1]。 ただし、明治維新後に近代的な刑法典が確立する以前において、軽微な財産刑を「過料」と称していた（「科料」という言葉は存在していなかった）事例があるため[2]、注意を必要とする。 過料を科す定めは多いが、その性質は一様でなく、適用される法理・手続も数多くある。大きく次の3種に分けられる[1][3]。 秩序罰
消滅時効と除斥期間には差異があることから、条文上で定められている権利行使の期間制限が消滅時効を定めたものか除斥期間を定めたものか判断する必要がある。 条文の文言について見ると、消滅時効の場合、建前としては条文上「時効によって」となっているとみられるが、126条後段などでは前段の規定に続いて「同様とする」となっており時効期間とも除斥期間ともとれるため必ずしも明瞭ではない[5]。そのため権利の性質と規定の実質に従って判断すべきとされる[5]。一方、権利の性質という見地からみて、意思表示があれば法的効果を生じる形成権では権利不行使という事実状態を観念できないことから、形成権（取消権や解除権など）では除斥期間だけが認められると解する見解もある[5]。この見解によると、条文の構造が似ていても、126条では条文の文字にかかわらず前段も後段も除斥期間であることになる[5]。 以上のような理由から、法令で
法解釈（ほうかいしゃく、英: legal interpretation）とは、法の適用に際して条文の意味を明晰化する作業である[1]。法解釈は、紛争や犯罪のような具体的事件が行われ、それがどのような法律に該当するか条文を探し、その条文と事件との関係を考えるという順序で進行する[1]。 「馬つなぐべからず」という立て札があるときに、牛はつないでも良いのであろうか？[2][註 1] 法解釈とは、各種の法源について、その内容を確定することをいう[3]。法源とは、法解釈の対象となる、法の存在する形式のことをいう[4]。文字に表された抽象的規範ないし法則は、たとえそれ自体は一見極めて明瞭なようでも、千変万化の具体的事象に適用するに当たっては、不可避的に解釈上の疑義を生む[5]（右画像参照）。法学の対象とする法もまた例外でないから、法律を暗記してもそれだけでは役に立つものではなく[6]、ここに法解釈の
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
