はてなブックマーク

疲れるというのは、ばかばかしいから、だ。どうせ徒労に終わると予想できるからね。今回の反応のように、言うだけ無駄に終わるような連中だから、だよ（笑）。 当方の挙げた古い記事とか、たぶん見てないだろうし、理解もできないのであろう。 指摘されている問題について、認識が全くないわけでもないはずの当方に対してでさえ、無知と批判することしかできない程度の連中がいるみたいで、笑える。 ＞http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/trapds/20130531/1369989669 id:yuhka-uno 『ああ、よくある「自称・論理的で解決脳の俺様」ね。こういう人って、「問題の存在を知らしめる→解決策を考える」という解決プロセスの一番最初の部分をすっとばす。それは問題解決ではなく問題隠蔽というのだよ。』 こんなつまらないものを取り上げるのもナンだが、「問題の

女性手帳の一件から始まって、女性陣からの不満の声が結構聞こえてくるようだ。 こんな注目記事もあったみたいだし。 ＞http://d.hatena.ne.jp/yuhka-uno/20130519/1368967495 当方はまさしく昭和の「オヤジ層」でして。なんか目の敵にされてるような気がする。オヤジというだけで（笑）。 当方は女性ではないので、何とも言いようがないわけですが、結局は女性たちはどうしたいのでしょうか？ 好きにすればいいんじゃないかと思うけど。 働きたい人は、働いて実力を発揮してくれればそれでいいし、結婚したくない人とか出産したくない人とかは、別に自由にしてもらえばそれでいい。 けど、出産した人とか専業主婦とか、そういう「区分」を行って、いちいち文句をぶつけてきたり、こうなったのは社会の誰の責任でオヤジが悪いとか、自分と違う階層や境遇の人々を矢鱈と責めるのはよしてもらいたいと

こちらの記事を目にしたので、思うところを書いてみたい。 ＞http://synodos.livedoor.biz/archives/2006994.html 最も目を惹いたのは、「マッカラム・ルール」というものでした。拙ブログ記事で一度も取り上げたことのない、初めて知るルールでした。そうだったのか！ なんだよ、既に知られた話で、こういうマネタリーベースの計算方法というのは存在してきたんじゃないですか。どうして他の経済学者とか実務家たちは、こういうのを詳しく検討してみようとかしないのでしょうか。あるなら、有効利用できるかどうかを考えればいいのに、と当方のような経済素人は考えてしまいますね。 参考までに、拙ブログにおいては過去のマネタリーベースの変動を観察してみて、経験的な増加率ということから概算値を提示したことがあります。 09年3月＞http://blog.goo.ne.jp/critic

電力が足りているというのはデマだ、といったような批判が存在する。 ＞http://d.hatena.ne.jp/ryoko174/20120722/1342905433 一見すると、きちんとした批判のように思えるわけだが、ここには落とし穴がある。はっきり言えば、誘導、ということである。 5月時点の見通し「2542万kW」を意図的に出すことに、何らの意味もない。 何故この数字を出すのか？ いかにもマイナスになるかのようなイメージを作っているだけである。これは関電が出した数字が正しい、という前提が必要であり、これまで根拠が疑われてきた数字でしかない。 以前から、水力＋揚水発電分をわざと低く見積もっている、ということを指摘していたわけである。 4月15日＞http://blog.goo.ne.jp/critic11110/e/e576b6c6f19145f70f846aa08321d080 5月