EOS R5 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

皆さんにいろいろア大変貴重なドバイスをいだきながら、
R5を使い続けようと決心していたのですが、自分の意志の弱さにいつも反面教師にさせられます（笑)

おとといの日曜日に、八王子のヨドバシでR5M2を触ってしまって、
ファインダーのすばらしさ、AFのすごさに翻弄されて、買ってしまいました。
(余談：R5は、すぐにヤフオク出して翌日月曜日に282千円で売れて手放しました。)

R5までは前後にエッジの効いたデザインがとても気に入っていて好きでしたが、
最近のCANONは、皆、左右の横にエッジの効いたデザインが好みにいなじむか心配でした。

で！

わくわくしてR5M2を家に持ち帰って、開封したのですが、、、、、、
写真のように、左右横エッジのバリがひどくて、、、、

皆さんのR5M2はどうでしょうか？（スマホで撮ったのでわかりにくいかもしれませんが）

明日からカメラを使うので、このまま使っていいか、でもR5は売ってしまって代替えのカメラがないのでどうしようか、、、ものすごく困っています。

書込番号：26045882

1点

撮影した画像には全く問題ないんだけどねー

書込番号：26045953

0点

左右横エッジのバリ？

どこ？

書込番号：26045994

9点

ドコでしょうなぁ？

わからないけれども。

書込番号：26046006　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

私も「どこ？」と思いましたが、これのことかなぁ・・・？

書込番号：26046008

0点

バリもパーティングも見当たらないようですが---？

書込番号：26046019

5点

＞to MY asさん

私は気にしませんが
せっかくヨドバシの実店舗で購入しているのだから

相談してみて店員も「これはヒドイですね」と言われたら
別個体を開封して確認しながら交換して貰えば良いと思います。

書込番号：26046045　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

バリというよりは、車のボディで言うところのチリが合ってない、なのでは？

書込番号：26046076

10点

ダンニャバードさんの指摘されているペンタ部の下のコーナーの継ぎ目だと思います。プラボディーの部分は仕方ないんじゃないですか。（ここプラスチックですよね。だと思います。）新品の50万円だと、気になるとそこばかりに目が行きがちですが、そのうち忘れるんじゃないですか。その点中古や良いです(笑)。スレ主様は中古など買ったことが無いのでしょう。羨ましいです。

書込番号：26046080

5点

皆様、早速ありがとございます。
ダニャバートさんの画像のように、ペンタ部（ペンタとは言わないか）の横エッジにスジのように線があって、、、。

初めて奮発して新品を買ったので、ちょっと気になりまして。

歴代の5DやEFのレンズ、R5は外観もとても作りが良かったので、気になることはなかったのですが、RF Lレンズも金型跡のバリが気になってましたが最近はこんな感じですかね。

書込番号：26046159　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Canonの文字の上部の左右のエッジです。
R5はこれが前後のエッジでした。

書込番号：26046195　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

こんな組子細工みたいな精度を求めるから
今だに「この製品は日本製ですか」
とかって質問が有ったりするのでしょうね。
※私も組子細工製品好きですけど

書込番号：26046205　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

＞to MY asさん
気になるなら、キヤノンプラザに持ち込むのが良いと思います。

書込番号：26046206

0点

筋のような線って…どれ？
何がどうバリなのか全然わからないです。
ダンニャバードさんの画像というと、下の角の下向きに尖ったところ？
これはこういう造形なんじゃないの？

書込番号：26046227

6点

＞to MY asさん
どこか分からなかったですが、

＞Canonの文字の上部の左右のエッジです。
＞R5はこれが前後のエッジでした。

のコメントから自分のR5とR5Marｋ2見比べました。
確かに部品の合わせ方が変わってますね。

自分の個体は合わせ部の見切り隙は確認出来ますが『バリ』は無いです。
ご参考まで

書込番号：26046242

2点

パーティングラインのことでしょうか。言われてみれば光の当たり具合で見え隠れしますが、こういう模様がついていると思えば良いんじゃないでしょうか。個人的にはその程度のレベルで気にはならないですがね＾＾　因みにR6 Mark2には、このようなラインは見受けられませんでした。

書込番号：26046618

1点

Canon R5�U＋RF２００−８００　　の組み合わせは、晴天時の戦闘機撮影にはベストチョイスかもしれない。総額８５万円でも買って後悔しなかった。

書込番号：26031125

8点

総額24万円セット　タムロン 150-500mm (X-S10)

＞トマホーク関東さん

総額８５万円！ですか！
次は168万円のRF600mm F4を買ってください！

書込番号：26031142　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞乃木坂2022さん
アップ時に圧縮されるようだな。

書込番号：26031164

5点

鳥撮る人と飛行機撮る人は、どちらが多いんですかね。

書込番号：26034468

0点

本題とは直接関係ありませんがRF200-800で撮った旅客機です

小生、以前はEF540なんかを手持ちで振り回していたのですが、還暦を期に機材のダウンサイジングを行い、今はEOS R5mark2にRF100-500やRF200-800などを取付けて主に飛行機や野鳥を撮影しています。
前置きはこれくらいにして、前述の組合せで機能や写りには非常に満足しているのですが、カメラのグリップを握った時にどうしても小指が余って置き場に困ると言うか、カメラのホールドが少し甘くなるように感じます。
このため、バッテリーグリップの導入を考えているのですが、仕様を見ると重量が369gと本体の半分くらいあり、ダウンサイジングした身からするとちょっとヘビーかなと言う気がしています。
できれば、バッテリーグリップをお持ちの方のインプレッションをいただきたく。
重量の感覚に加え、ホールド感、操作性などなどお聞かせください。

書込番号：26028018

1点

＞ゴジュウカラ５さん

バッテリーグリップではなく、L字型プレートでは駄目ですか？
アルカスイス互換になってますから三脚固定の際に楽です。

https://amzn.asia/d/bDGGxhS

書込番号：26028033　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

なるほど、面白いものがありますね。
これなら、確かに小指の余りは解決しそうです。

書込番号：26028051

1点

スレ主です。質問の中の「重量の感覚」については、特に「望遠レンズを取り付けた時のバランス」について教えてください。

書込番号：26028826　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

望遠レンズのバランスは、
1系のボディを基本にしていますので、
グリップを付けたほうが近づくと思います。
長時間の手持ちはきついと思いますので、
一脚など使うと良いと思います。

書込番号：26029374　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

自分もゴジュウカラ５さんと同じくEF500L IIからRF200-800,RF100-500に変更しました。
過去のカメラは1D系を使っていたせいか、その後に購入したカメラはバッテリーグリップを付けて使用してました。
今回の組み合わせでの個人的か感想は長時間、手持ち撮影するとグリップ無しは指が痛くなります。
グリップを付けて多少、重くなりますが持った感じは右手が安定してズーミングしやすくなりました。

書込番号：26029583　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

前回は飛行機だったので今回は野鳥です

＞marudogさん
＞コロコロニャーンさん
＞乃木坂2022さん

皆さんアドバイスありがとうございました。やはり望遠レンズで撮影する時は、バッテリーグリップがあった方がしっかりホールドできるようですね。今日も飛行機を撮りに行ったのですが、長期間持っていると少し手が痛くなりました。
また、一脚を使うと良いとのアドバイスももっともだと思います。私も飛行機を撮る時はもっぱら手持ちですが、野鳥を撮る時は一脚を使うこともあります。ただ、一脚を使うとシャッターチャンスを逃すこともあり一長一短ですね。実際手持ち、一脚の両方を試してみましたが、RF 200-800程度であれば一脚は必要ないと感じました。
結論として、バッテリーグリップは買うべきと言うことで、あとは財布と相談してみます。

書込番号：26030302

0点

EF100-400L�U＋Ex1.4＋マウントアダプター＋BG

＞ゴジュウカラ５さん
こんばんは
バッテリーグリップは私の場合、スピードライトをブラケットで取り付け縦位置での撮影が必須なので
Bodyと同時注文でしたが、届いたのはBGだけで、数か月間BGのみの状態でした。

EOS-Rの時も、BGは購入しましたが、サイズと軽さ、デザイン的な一体感はこちらが格段に良かったのですが
R5�U用は、重量もあり、一体感が無く、カッコよくないです。

ただ、1D�Wよりも軽く、サイズ的に一回り小さいので
まだ優位性はありそうです、1DX系に対しては全然、小型、軽量になります。

昔からEOS全般にですが、角材を取って付けた感が良くないです。
この辺りのデザインは今後どうにかして欲しいところです。

結論としては、デザインは良くないですが、バランスを考えると付けるべきでしょうね。

私の場合は、EF500F4�U＋ｘ1.4＋マウントアダプタで一脚使用で運用ですのでBG必須ですね。

ではでは

書込番号：26030744

1点

＞よびよびさん
解決後にも関わらず、アドバイスいただきありがとうございます。
小生ももともとEOS-1系（EOS-1、EOS-1n、EOS-1D、EOS-1D mark2）を使っており、その後EOS 5D系にて EF540�Uを使用していましたので、バッテリーグリップ（縦位置グリップ）の使いやすさ、望遠レンズとの相性もわかっているつもりです。
しかしながら、仰る通りEOS-R1などと比べてみると取って付けた感がありますね。
それでも、重量的に1系より軽くなるなら、望遠レンズとのバランス、グリップのしやすさ、さらには縦位置でも操作性等考えると、買いであると結論づけました。
重ねて、皆さんご意見ありがとうございました。

書込番号：26031497

0点

ちょっと書きもらしましたが、EOS 5Dの時はバッテリーグリップは使っていませんでした。ただ、EOS 5DはEOS R5より少し大きいので、小指の余りはあまり気にならなかった次第です。

書込番号：26031499

1点

このカメラはUSB充電に対応していることになっていますが、私が試したところ市販のUSBアダプターでは充電できず、パソコンのUSB端子経由だと充電できます。キヤノンからは、純正のUSB電源アダプター以外での動作は保証しないとアナウンスされているので、そんなものかとも思いますが、同じような経験をされた方はいらっしゃいますか。

書込番号：26027806

1点

＞ゴジュウカラ５さん

＞＞市販のUSBアダプターでは充電できず、

USB-CのPD(パワーデリバリー)規格の一定条件満たせば充電出来ます。
たしか最低30Wは必要だったはず。
パソコンからの充電は何かの信号をキーにしているのだと思います。

書込番号：26027812　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

す＞ゴジュウカラ５さん

PD対応の充電器を使用してますか？

PD対応じゃないと厳しそうに思いますし、PD対応を謳ってても使えないのもあるかも知れません。

PD対応もAnkerが良さそうには思います。

書込番号：26027815　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ゴジュウカラ５さん
PD対応のUSB電源アダプターが必要です。
PD-E2と同等の定格出力できる必要があります。
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/104922/~/%E3%80%90%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%80%91usb%E9%9B%BB%E6%BA%90%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC-pd-e2-%E8%A3%BD%E5%93%81%E4%BB%95%E6%A7%98

書込番号：26027822

2点

＞ゴジュウカラ５さん

自分のは4020万画素の富士フイルムX-T50ですが、外出先の充電は、日本メーカーCIOのSMARTCOBY TRIO 20000ｍAh 65W モバイルバッテリーを使っています。 iPhone16やMacbook M3、 iPad 、レッツノートに急速充電できます。Type-A/C 3ポート、パススルー対応。バッテリー残量表示あり。7480円。

https://amzn.asia/d/80hINwF

書込番号：26027831　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

すでに満充電なので充電中のマークは出ていません

皆様回答ありがとうございました。
なるほど、PD対応のものでないといけないのですね。
手持ちのPD対応のバッテリーで試してみたら、確かに充電できました。
これにて、解決とさせていただきます。

書込番号：26027997

2点

こちらのボディでSERVOにて視力入線のみで使用する設定は可能でしょうか？
どうしてもAFの四角い枠が出てしまい、認識選択もどのようにするれば、視力入線のみでのAFは可能でしょうか？
宜しくお願い申し上げます。

書込番号：26024870　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

現在、R3を使用していますが昨年レンズをRF100-500からRF100-300 f2.8へ買い替え、今後RF70-200 f2.8の購入も検討しています。
使用レンズが明るくなったことにより高感度よりも高画素を優先させた方がいいのではと少し考えています。
R3からR5M�Uへ買い換えた方などいらっしゃいましたらご意見伺いたいです。
【使いたい環境や用途】
野球撮影をメインとしており、ドーム球場やナイター撮影がメインです。
被写体からの距離が遠いことが常のためトリミングやクロップ撮影を多用します。
写真はSNSとA4サイズの印刷物にすることがおおいです。
【重視するポイント】
AF精度、画質、バッテリーの持ち

書込番号：26015844　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

1800万画素の美しさ

＞m_ym6さん
やめた方がいいと思うよ！フルサイズの高画質センサーはAPS-Cセンサーが面積を大きくしただけ。本来の抜けの良さやダイナミックレンジは２０００万画素台の低画素センサーで頭打ちだよ。

書込番号：26015845

13点

うわ〜、R3が可愛いそ〜。

書込番号：26015861

7点

クロップやトリミングを多用するって、先ずは必要な焦点距離のレンズを選んでしっかり撮影されるのが先ではないでしょうか。

野球なら300mmでは当然焦点距離が不足するのでしょうからレンズ選びから間違っているのでしょうし、カメラを買い換える前に2倍テレコンを導入されてみた方が良いのかと思います。

クロップはやめて、トリミングも最小限にすることを前提に撮影された方が余程高画質が得られると思います。

書込番号：26015882　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

＞m_ym6さん

EOS R5 Mark II をレンタルしてから決めれば良いと思います。

https://www.maprental.com/camera/canon-eos-r5m2/?srsltid=AfmBOooSwaj5kjSMeZ5gRKBCRYQFuiIA240O3W2CvS7cmL94neV2TMzr

書込番号：26015925

3点

＞トマホーク関東さん
小さくファインダに入れられて、現像で引き伸ばせるのがフルサイズセンサーの唯一のメリットかな。

書込番号：26015928

0点

＞m_ym6さん

＞R3からR5M�Uへの買い換え

RF100-500からRF100-300 f2.8+RF70-200 f2.8の購入も
ドーム球場やナイター撮影がメインならば
RF600mm F4 L IS USMかRF400mm F2.8 L IS USMテレコン
でしょ

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001423536_K0001348489_K0001348488&pd_ctg=1050

書込番号：26015946

3点

＞m_ym6さん

>> 野球撮影をメインとしており、ドーム球場やナイター撮影がメインです。

買い替えでなく
R3とR5IIの２台持ちがベストかと思います。

任意のカメラをメイン・サブとして使う感じになります。
トラブルがあったら、サブ機で対応します。

書込番号：26015952

3点

＞m_ym6さん
AF精度
F2.8レンズでは被写体が小さくなり、被写体認識AFが動作しないかもしれません。

画質
ドーム球場やナイターで、F2.8レンズを使用した時のISO値がどのくらいになるかになります。

バッテリーの持ち
R5よりは長く持ちますが、R3には及びません。
予備バッテリーは必要です。

両機を使用していますが、私なら以下のようにします。
・屋外の晴天の時は、R5MK2の高画素トリミングで撮影します。
・ドーム球場やナイターならレンズを長くしてR3の高感度で撮影します。
・買い替えではなく買い増しをして画質を見ながら判断します。
・レンズはRF100-300の1.4テレコンが限界、2倍は画質が落ちます。
・友人の草野球ならカノン砲を持っていきますが、プロ野球じゃ振り回すと迷惑なので無理。

書込番号：26015979

3点

予算的に回るなら
しばらく併用されては？

どのみち、あっても使わなくなるのなら
2-3ヶ月後にでも売却すればよし。

書込番号：26016227

3点

＞m_ym6さん

はじめまして。
私も、まずはR5�Uをレンタルで使用してから判断するのがよろしいかと思います。

私も先日GOOPASSでレンタル致しました。素晴らしいカメラであることは間違いないです。野鳥撮影でしたが、AF精度も素晴らしかったです。
ただ現在お使いのR3と比べて、高画素機ゆえの高感度耐性は気になってしまう可能性があります。
量販店で触るのと撮影現場で使用するのでは印象がまるで違います。
(私は最終的に金銭的理由で購入を断念致しました)

現状、納期半年待ち、新商品ゆえキャッシュバックなどもありませんので、ゆっくりご検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：26016312　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

R3を使ってて、RF100-300mmF2.8を持ってて、R5Mk2を買おうか、という御仁が初心者マークを付けていることに驚いた
操作ミスだとは推測するけど…このぐらい、訂正させてあげてよ＞価格コム運営の中の人

書込番号：26016483

6点

中画素機のダイナミックレンジや高感度耐性って、
あまり優位性のあるものでは無いと思います。
2400万画素程度の機種のメリットは所詮データの取り回しの良さや、
6kデータが動画で使えることだと思います。
画質に関してはやはり高画素機のほうが優位で、
それはトリミング前提ではなく、解像性能やダイナミックレンジで優れている故と考えられます。
もちろん好きな機種を使うのが一番で、自分に合った仕様を選択するべきでしょう。
カメラは趣味性が高いので機種選定は好みの問題です。

書込番号：26016603　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ありがとうございます。
買い換えるにしても事前にボディをレンタルして利用することは考えていましたが、実際に同じ機材(RF100-300やR3、R5m�U)を利用している方がいれば感想を伺いたいなと思っていましたのでR3,R5m�Uを併用している方のお話が聞けてとても参考になりました。
R5m�Uを利用してみて良ければ併用する形を検討したいと思います。

書込番号：26016660　スマートフォンサイトからの書き込み

5点