Conference Presentations by Aleksandra Visekruna
by Tunjica Petrašević, Dunja Duic, Kristina Miseva, Sanja Jelisavac Trosic, Ágoston Mohay, Natasa Lucic, Ana Knezevic Bojovic, Anita Blagojević, Aleksandra Visekruna, Jelena Ceranic, Marin Mrcela, and Jelena Vukadinovic These Conference Proceedings are one of the last outputs of the Jean Monnet Chair in EU Procedura... more These Conference Proceedings are one of the last outputs of the Jean Monnet Chair in EU Procedural Law (reg. no. 553095-EPP-1-2014-1-HR-EPPJMO-CHAIR) that was granted to the Faculty of Law Osijek three years ago. The Jean Monnet Chair is funded by the European Commission in the framework of the Erasmus+ Programme with the aim of encouraging professors, students and professionals to teach and research EU law and especially EU procedural law. Symbolically, this
conference marks the end of the Jean Monnet Chair in EU Procedural Law, but also the beginning of the EU and comparative law issues and challenges series that aspires to pursue the scientific idea conceived by Jean Monnet Chair projects.
Papers by Aleksandra Visekruna
Strani pravni život, Dec 31, 2017
The generally accepted rule in insolvency is that equity holders come last when distributing the ... more The generally accepted rule in insolvency is that equity holders come last when distributing the assets of the debtor. During the life of the company, shareholders can assume numerous roles that don't have to be necessarily connected with their status as members. One of the situations that have emerged as fairly controversial concerns shareholders as a damaged party (especially in the domain of securities fraud). In this case, the controversy revolves around the question whether shareholders that suffered damage should be treated as tort claimants and ranked equally with other unsecured creditors, or should their claims be subordinated. These cases have shown the existence of the conflict between the rules of insolvency law and set of laws aimed at investor protection.
Strani pravni zivot, 2020
Zaštita interesa poverilaca je osnovni cilj stečajnog postupka i radi ostvarenja tog cilja stvara... more Zaštita interesa poverilaca je osnovni cilj stečajnog postupka i radi ostvarenja tog cilja stvara se niz instituta kojima će se sprečiti da poverioci budu oštećeni tokom stečaja. Jedno od posebno značajnih pitanja je kako obezbediti da lica povezana sa stečajnim dužnikom ne iskoriste svoj specifičan status i pribave za sebe koristi na štetu drugih poverilaca. Poseban akcenat se stavlja na vlasnike stečajnog dužnika u situaciji kada društvu daju dodatna finansijska sredstva. Osnovno pitanje je kako će se to davanje tretirati u stečaju-kao zajam ili ulog u kapital, što sa sobom povlači određene posledice, pre svega u pogledu redosleda namirenja potraživanja. Rad je tematski podeljen na dve celine. Prva celina obrađuje pitanja vezana za subordinaciju kao institut, dok druga ovo pitanje stavlja u kontekst pojedinih pravnih sistema. U radu se ukazuje na postojanje dve grupe prava-jedne koja subordinaciju ne poznaju kao zakonski institut i druge gde subordinacija ima zakonsko utemeljenje. Uporednom analizom obuhvaćeni su nemačko pravo koje ima višedecenijsku tradiciju primene ovog instituta koji je tokom istorije doživljavao značajne transformacije, austrijsko i špansko pravo koji su u uređenju svojih rešenja pošli od nemačkog uzora i pravo SAD kao primer sistema u kojem se subordinacija zasniva na subjektivnim kriterijumima.
Opening of bankruptcy procedure causes numerous consequences that affect the debtor in insolvency... more Opening of bankruptcy procedure causes numerous consequences that affect the debtor in insolvency and all the persons connected with it. Since employees have the strongest bond with their employer - debtor, special treatment is given to the effect of insolvency on labor contracts. Faith of these contracts in bankruptcy procedure depends upon many factors, but nowadays in majority of countries commencement of bankruptcy does not necessarily mean automatic termination of employment. Since Serbian law has known, during the course of history, both approaches, in this paper we have addressed both of them, and we have pointed out numerous dilemmas that had risen due to imprecise norms. The current Law has accepted more modern concept and sees bankruptcy as a reason for dismissal. However, the Law has not resolved numerous issues that give rise to different interpretations.
Strani pravni zivot, 2018
Predmet rada su stečajni protokoli kao osoben izvor stečajnog prava. Reč je sporazumima između uč... more Predmet rada su stečajni protokoli kao osoben izvor stečajnog prava. Reč je sporazumima između učesnika u stečajnom postupku kojima se rešavaju brojna značajna pitanja u cilju ostvarivanja saradnje i komunikacije među učesnicima. Protokoli su karakteristični za međunarodni stečaj i njima se nastoje prevazići razlike između pravnih sistema koje mogu biti značajna prepreka ostvarivanju najvećeg mogućeg namirenja poverilaca ili efikasnom sprovođenju postupka reorganizacije. Poseban značaj ovog instrumenta uočava se u slučaju grupa društava gde se svaka članica grupe u stečaju tretira kao zaseban entitet, ali gde je u cilju očuvanja ekonomske vrednosti grupe potrebna saradnja između stečajnih upravnika i/ili sudova. Predmet rada posebno dobija na značaju, jer nova Uredba o stečajnim postupcima Evropske unije po prvi put eksplicitno predviđa upotrebu protokola kao mehanizama saradnje (Recital 49). To će svakako imati šire implikacije na stečajno pravo zemalja kontinentalnog prava i doprineti širenju upotrebe protokola.
Srpska politička misao, 2019
U radu je sadržana kvalitativna i kvantitativna analiza važnih pokazatelja koji se odnose na uskl... more U radu je sadržana kvalitativna i kvantitativna analiza važnih pokazatelja koji se odnose na usklađenost propisa Srbije sa pravnim tekovinama Evropske unije. Rad analizira opšti regulatorni okvir u postupku usvajanja propisa i regulatorni okvir koji se odnosi na proces pridruživanja. Polazna teza je da pridruživanje doprinosi fragmentaciji i može da kompromituje pitanje dobrog upravljanja. Imajući u vidu tu činjenicu, poseban značaj dobija sistemski odgovor za prevazilaženje fragmentacije. Srbija ima razvijene institucionalne i regulatorne mehanizme koji mogu pomoći u prevazilaženju ovih problema, ali se oni ne primenjuju u dovoljnoj meri i treba ih jačati. Posebno se ukazuje na značaj analize efekata propisa, izradu tabela usklađenosti i jačanje uloge Republičkog sekretarijata za javne politike.
Godisnjak Fakulteta politickih nauka, 2015
Uploads
Conference Presentations by Aleksandra Visekruna
conference marks the end of the Jean Monnet Chair in EU Procedural Law, but also the beginning of the EU and comparative law issues and challenges series that aspires to pursue the scientific idea conceived by Jean Monnet Chair projects.
Papers by Aleksandra Visekruna
conference marks the end of the Jean Monnet Chair in EU Procedural Law, but also the beginning of the EU and comparative law issues and challenges series that aspires to pursue the scientific idea conceived by Jean Monnet Chair projects.