Diskussion:Antireligiøs

Artiklen er både uden citationer, den bruger (for min smag) for mange positive ord til beskrivelsen af areligiøsitet. Eksempel er: "Som sådan er areligiøsitet den mest videnskabelige korrekte holdning til religion, da den hverken er afvisende eller naivt accepterende, men derimod kritisk. Og den kritiske holdning til facts er enhver videnskabs stærkeste dyd." særligt den sidste sætning. Endvidere bruges halvdelen af artiklen på at beskrive Ateisme, Agnosticisme og ureligiøsitet.

Jeg foreslår man med fordel kunne sætte artiklen op i afsnit, hvoraf en kan være relationen til de tre andre nævnte begreber, medens et andet afsnit behandler selve emnet, hvor andet afsnit proportionelt er større.(Skrev Aparthia (diskussion • bidrag) 8. jul 2010, 02:24. Husk at signere dine indlæg.)

Bør slettes

Artiklen bør efter min mening slettes. Areligiøsitet må alternativt kunne indskrives som et mindre afsnit i ateisme.Ramloser 18. nov 2010, 15:08 (CET)

Jeg mener ikke nødvendigvis den bør slettes, da areligiøsitet for mig at se ikke hører direkte ind under ateisme. Men selve artiklen har brug for en stor omskrivning med kildehenvisninger, hvis den skal overleve. Kraedor 23. maj 2011, 09:50 (CEST)

Jeg mener absolut at den skal forblive. Det gøres endda klart hvilke forskelle der er mellem begreberne. Det er det samme som hvis man sagde, at artiklen om protestantisme skulle slettes fordi det bare kunne være et afsnit i artiklen om katolicisme eller alle de andre små afvigelser af religioner. --CarinaT 15. jun 2011, 20:05 (CEST)

Jeg må erklære mig enig med Ramloser. Indholdet af artiklen vedr. eg ateisme stemmer ikke overens med artiklen om ateisme, hvor den her er nævnt som den eksplicitte benægtelse af 'højere magter', men i dens egen artikel er begrebet langt bredere. Endvidere mangler artiklen kilder til en lang række påstande såsom "De fleste ureligiøse er kristelige protestanter" og "De fleste ureligiøse er kristelige protestanter". Ydermere er artiklen nærmest skrevet som et essay, der har til formål at forsvare nærmere end regegøre for emnet. aparthia 3. januar 2012 14:44.

Modsigende stykke

Stykket:

Ateisme er benægtelse af højere magter, mens agnosticisme er benægtelse af vished om højere magter. Begge disse er ret snævre begreber, som bygger på en nærmest dogmatisk benægtelse.

Modsiger, det der står på den danske wikipedia side under ateisme. Jeg foreslår, at det ændres til:

Ateisme er fraværet af tro på højere magter, mens agnosticisme er benægtelse af vished om højere magter.

Og fjerner den anden sætning. (Skrev Aparthia (diskussion • bidrag) 3. jan 2013, 14:34. Husk at signere dine indlæg.)

Tak, for din kommentar, synes også selv at linjen lød sær. Mvh. --Trade (diskussion) 3. jan 2013, 16:29 (CET)