Diskussion:Richard Nikolaus Eijiro Coudenhove-Kalergi

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Østrig, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Østrigrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Hej Heelgrasper. Tak for rettelserne. Der er imidlertid nogle ting, jeg som nybegynder ikke forstår. Det var sikkert smart at lægge hele navnet ind og forsyne efternavnet med bindestreg, men nu lader det sig ikke gøre at finde artiklen bare ved at skrive "Courdenhove" eller "Kalergi" og det synes jeg er kedeligt. Dernæst blev koblingerne til Schruns og Vorarlberg væk. De var knyttet til den tyske wikipedia. Hvordan endrer man den øverste del af artiklen; der er der jo ingen Rediger-knap?

Artiklen lå oprindeligt under Courdenhove-Kalergi. Da der var et ekstra r i forhold til den måde navnet blev stavet på i artikelteksten gik jeg ud fra, at det var en stavefejl i titlen. Da jeg nu kontrollerede, kan jeg se, at det var korrekt, jf. fx de:Richard Nikolaus Graf von Coudenhove-Kalergi. Da artiklen derfor under alle omstændigheder skulle flyttes, valgte jeg at flytte den til mandens fulde navn, da der kunne tænkes at være andre med det samme efternavn, som kunne tænkes at få en artikel på et tidspunkt. Da jeg nu kiggede efter, viste det sig at være korrekt antaget, jf. fx de:Coudenhove-Kalergi.

Hvis man skriver "Courdenhove-Kalergi" kommer man stadig til denne artikel via en omdirigering. Det er selvfølgelig ikke så nyttig en vej til artiklen, da der er en fejlstavning. Skal man komme til denne artikel via fx "Courdenhove" skal der oprettes en omdirigering derfra til artiklen her. Det kan måske være meget fornuftigt så længe der kun er denne artikel om en person med navnet, men det kunne overvejes, om der skulle oprettes en flertydig artikel om Courdenhove-Kalergi, som "Courdenhove" skulle føre til i stedet for.

Det har flere gange været diskuteret, om man skal linke til artikler på andre sprog i artiklerne, når der ikke er artikler på dansk. Så vidt jeg husker, er vi landet på, at det bør man ikke gøre. Problemet er bl.a., at der så ikke automatisk bliver linket til artiklerne på dansk, når de engang bliver oprettet. Og at en læser af den danske artikel ikke kan forventes at kunne læse en tysk artikel. I så fald kunne vedkommende lige så godt læse artiklen om personen på tysk.

Du redigerer i den øverste del af artiklen ved at klikke på knappen/fanebladet "Redigér" helt øverst. Når du klikker der, kan du redigere i hele artiklen på én gang, inklusiv det første afsnit. --Heelgrasper 3. maj 2007 kl. 21:13 (CEST)

Uha. Du har ret i det med efternavnet. Tak for de andre forklaringer også. Det var nyttig! Vælger man Gå til f.eks. Churchill, kommer man til Winston Churchill. Men ligemeget om man vælger Gå til eller Søg på Coudenhove-Kalergi, kommer man ingen steder. Er det fordi det er oprettet sådanne omdirigeringer på Churchill?

Ja. --Heelgrasper 4. maj 2007 kl. 11:08 (CEST)

Diskutivt indhold flyttet fra artikel

...og bliver af højrenationale konservative ofte også omtalt som manden, der reelt lagde kimen til indvandringen fra muslimske lande. Der findes dog ingen dokumentation for, at EU har planer eller visioner om at skabe en "lysebrun blandingsrace", som højrenationale konservative gerne fremfører, blandt andet her på Wikipedia (se senere omtale). I 2018 har højrenationale konservative privatpersoner indrykket annoncer i danske dagblade, hvori de henviser til hemmelige aftaler mellem EU på den ene side og arabiske og afrikanske lande på den anden side - dog uden at kunne dokumentere dette. skrevet af MortenRB 16. okt 2018, 23:40‎ ,

flyttet af Nico (diskussion)